石棺藏屍案(二十一)
《向你指出……》
案情撮要：2016年3月4日至3月29日期間，於荃灣灰窰角街DAN6商業大廈，本案被告曾祥欣(T)、劉錫豪(阿豪)、張善恒(KK)涉嫌謀殺男子張萬里(J)。行兇後以木板製成巨型箱子，放入屍體，再用水泥填封整個箱子，形成石棺。
三名被告企圖將石棺運到偏僻地埋掉或掉進海裡，可惜石棺過重，超出電梯負載量，需折返單位……三人欲鑿開石棺取出屍體方便棄屍，始終失敗，於是把石棺留在單位內，決定帶同知情女子何菱瑜(小草)逃走到台灣……
本篇文章，只可以如實描述大狀發問的內容，雖然資料經過整理，但不可以加入個人理解或見解在文章內……大家需要自行思考大狀為何發問這些問題、用意是甚麼、甚至深層意義是甚麼……最重要的是，想向陪審團表達甚麼……
於是大狀發問的範疇、問題，由要圍繞拘捕前至完成所有錄影會面期間。發問內容涉及警員處理案件程序是否洽當……KK是否得到應有權利，例如見律師……是否受警員恐嚇、毆打、壓迫、威逼利誘下錄取口供等……繼續由第三被告(KK)的大狀盤問蔡警員。
當飛機抵達香港國際機場後，KK隨即被蔡警員拘捕，先後被帶到機場警署和荃灣警署，而第一次錄影會面是在新界南警察總部錄影接見室內進行。大狀向蔡警員指出，於機場警署時，已經與KK有對話。蔡警員不同意。
大狀指出，於離開機場警署時，KK已向警員要求見律師。蔡警員：「佢從來無向我要求過。」大狀再指出，KK於警署會面室都有要求見律師。蔡警員不同意。
大狀指出，與蔡警員一同負責調查KK的李警員，曾於KK要求見律師後，用拳頭擊打KK的前臂。蔡警員不同意。
大狀指出，於做任何錄影會面前，蔡警員問KK有關向死者張萬里(J)打酒精事宜。蔡警員不同意。
大狀問蔡警員，是否知道KK被台灣當局拘留時，曾錄取口供？蔡警員不知道。大狀追問，蔡警員補充：「我上級(警署警長)無講，我哋收到嘅訓示係，於台灣唔會顯示任何職權，我哋都唔會干涉台灣當局做過嘅嘢！」
大狀問蔡警員，為何香港警方聯絡科(LB)的洪總督察(女士)及邱督察，被派到台灣跟進案件？蔡警員答：「因為佢哋幫我哋聯絡台灣當局，有關四名人士(T、阿豪、KK、何菱瑜小草)事宜，幫手訂機票工作等……」
大狀指出，KK曾向警員要求，先派員保護媽媽，否則不會透露案情。蔡警員不同意。
大狀指出，警員於荃灣警署內對KK說，若要見律師先要問大Sir(謝總督察)。蔡警員不同意。大狀再指出，謝總督察有威嚇KK。蔡警員不同意。
大狀指出，荃灣警署警長(劉)，曾於報案室後威嚇及利誘KK，劉警署警長稱：「好多嘢都係得一次機會，你知唔知，乜唔係你捉實J，阿豪係上面撳住令佢死咩？你唔駛話比我知個事實係咩，都係我估架啫，件事發生就發生咗，只有你清楚邊個做，警察幫到你嘅係咁多……」蔡警員不同意。
大狀指出，蔡警員曾經於警署錄影會面前，對KK說：「你係唔係傻架？你到依家仲保護佢兩個(第一被告T及第二被告阿豪)，係邊個上落樓梯四、五次，幫死者打針架？細路……我做得你老豆喇，你自己唸清楚啦……」蔡警員不同意。
大狀指出，蔡警員於新界南警察總部，曾對KK說：「一陣做錄影會面，你應該知點講架啦，依家指控你串謀謀殺，後生仔……你諗清楚！成世架……」蔡警員不同意。
大狀指出，蔡警員曾對KK說：「喂……你唔諗自己，都諗下你阿媽嘅福祉吖，你依家仲咁天真嘅……」
大狀指出，與蔡警員一同負責調查KK的李警員，對KK說：「你一定要係錄影會面講有用嘅嘢，唔好講廢話，例如唔知、唔清楚咁……呢啲無用架……如果你想做控方證人，就唔好係錄影會面裡面講得咁白(明顯)，同警方有協議(控方證人)……」蔡警員不同意。
大狀指出，另外有助理探員對KK說：「依家佢哋三個(T、阿豪、小草)一齊指證你，你唔幫自己，我哋迫唔到你，每單案只係得一個污點證人架啫！」蔡警員不同意。
大狀指出，完成了第一次錄影會面後，空檔時，KK問蔡警員：「我駛唔駛講T曾經比過啲嘢我飲，飲完又暈又嘔……」當時蔡警員回答KK：「唔駛啦，果啲唔關事架，你講番好似第一次錄影會面咁就得架喇……」蔡警員不同意。
蔡警員作供完畢。
接下來，由李警員出庭作供。李警員，加入警隊大約二十年，於2016年4月時，李警員駐守荃灣區重案組二隊。2016年3月29日，在DAN6單位發現屍體開始，李警員已經負責調查案件。2016年4月12日，李警員收到上級指示，與蔡警員一同向KK作出調查及進行KK錄影會面。
大狀問李警員，與KK進行錄影會面前，上級有否提過小草的證供？李警員答：「文督察或警署警長(劉)，曾經講過大致內容，唔係好詳細……」大狀問李警員，小草有提到案中涉及哥羅芳？李警員同意。大狀再問李警員，小草有提到案中涉及注射酒精？李警員不肯定。
大狀問李警員，有否將小草於2016年4月11日晚上，在香港被拘補後的錄影會面內容，告訴蔡警員？李警員答：「無！因為我哋係向KK作出調查，主問係蔡警員，所以無必要比其他資料去影響到佢，純粹個人經驗……」大狀追問：「你唔認為將其他疑犯講嘅嘢，講比蔡警員聽，會協助到調查過程？李警員：「如果需要透露比蔡警員知，都應該由指派蔡警員嘅上司透露，所以我無講……」
大狀指出，於機場警署時，KK曾經要求見律師，但李警員出拳擊打KK前臂。李警員不同意。
大狀指出，李警員曾對KK說：「聽講你幾打得架喎……我係特遣隊做過，想唔想同我打？」KK搖頭，然後要求見律師，李警員就打KK。李警員不同意。
大狀指出，李警員曾經威嚇及利誘KK。李警員不同意。
大狀指出，李警員曾對KK說：「你諗清楚啊！依家得警察先可以幫到你，你要見律師，你阿媽就要賣樓幫你找律師費……你咁戇居群埋果兩個人度(T及阿豪)……呢……隔離房染金毛果個(T)啊，仲吹噓緊自己幾有錢、點樣享受生活啊……你諗下，你仍然有將來……」李警員不同意。
大狀指出，李警員曾對KK說：「你一定要係錄影會面裡面講有用嘅，唔好講廢話，例如唔知、唔清楚咁……呢啲無用架……如果你想做控方證人，就唔好係錄影會面裡面講得咁白(明顯)，同警方有協議(污點證人)……」李警員不同意。
大狀指出，李警員曾對KK說：「可能有奇跡架……可能坐十年八年監，之後有自由。」李警員不同意。
大狀指出，助理探員利誘KK說：「如果你同警方合作，有機會轉做污點證人。」李警員沒有聽過。
大狀指出，助理探員向KK說：「嗱……你有無得做控方證人，唔係我哋話事，要交比上司決定……聽日案件重組做得好啲，就無事……」李警員不同意。
大狀稱，荃灣重案組二隊曾發一份文件，相信李警員在KK第一次錄影會面前已閱讀過，最後頁印了一些將會向被告發問的問題，李警員有否閱讀過那些問題？李警員不確定。該份文件應該是案件主管編輯的。
大狀問李警員，在KK第一次錄影會面前，有否察覺文件上的問題關於THERE組織？李警員答：「嗯……開始錄影會面前，都知道有THERE呢個組織，所以有關問題印係文件上都唔出奇……」大狀追問李警員，如何得知THERE這個資料？李警員回答，是從其他人士口供透露THERE，所以得知這個資料。大狀再問，是小草口供提及？李警員答：「印象中係……」
這時法官向李警員發問，是否與其他人士錄取過口供？李警員答：「係……我同其他人錄過口供，其他同事攞完口供，我哋都會知少少咩事，所以知道THERE呢個組織。」法官追問，是誰的口供？李警員答：「果位人士……我唔記得係咩……」法官再問，是被第一至第三被告的其中一位？李警員答：「佢好似唔係度……」
大狀問李警員，當完成KK所有錄影會面，有否跟進及調查這個THERE組織(是否存在)？李警員不清楚。
大狀問李警員，知否小草在台灣時，曾與台灣警員錄了一份口供？李警員不知道。
大狀問李警員，是誰人安排小草，比三名被告人早一天回港？李警員不知道。
李警員作供完畢。
由於不經不覺已寫了三千字，要停一停了…….
今天作供的還有謝總督察，提及了THERE……
我們留待明晚再談談……
明天想到高院聽審的讀者，提提你們，仍然是警員作供……
(3123)
