灣仔嘉薈軒雙屍案-完整篇
全城矚目的灣仔雙屍案，除了成為全城焦點外，英、美國家傳媒例如：The Guardian、BBC、The Mirror、Bloomberg、Reuters等……均有相關報導，看看此案為何如此引人入勝……
每庭審訊前後，位於高等法院LG6樓層的囚車出入口都瀰漫著一般緊張氣氛，警員荷槍實彈監察疑犯運送過程。而且還臨時封閉了金鐘道往中環方向大約十分鐘，用「鐵馬」開路，加上多輛衝鋒車，押送囚車以逆線離開。這是罕見現象，因被告所犯的，不是涉及軍火案或劫獄風險極高類型的案件。為了這個疑問我做了些功課，原來警方是收到法庭及相關部門要求，做了風險評估，用適當人手及警力，押送疑犯。
究竟這宗案件的案情是怎樣的？要由2014年11月1日開始說起……案件是由被告自行致電報警稱「有事發生」而揭發的。
被告Rurik Jutting（譯名：朱亭）於灣仔嘉薈軒31樓一單位內，先後殺害兩名印尼籍女子，她們為性工作者，與被告有性交易。性交前，曾向兩女提供毒品可卡因，而被告亦有吸食可卡因。經法醫檢驗，兩名死者都是被割喉致死，首名死者頸部傷口更長達24厘米，其他部位也有傷痕（包括臉和眼部），曾受虐待，屍體已開始腐化，傳出濃濃的屍臭味。
朱亭屬英籍，自小就讀英國頭等學院，曾讀Winchester學院，學費不菲，於劍橋大學畢業，其後入職大型投資銀行工作，成為銀行家。
看見被告，樣子與普通外籍人士無異，亦不是一看就覺得他是「變態佬」的類型。但要提的是，他與兩年前被捕時的身型明顯消瘦許多，頭髮很短，鬍子全剃了，戴上眼鏡，穿著深藍色恤衫，整齊的出席應訊，還帶備了厚厚文件。審訊時，間中有抄寫筆記。
案件主審法官為司徒冕暫委法官，他曾主理多宗謀殺案，對處理謀殺案審訊相當有經驗，例如：陳文深的淘大無屍兇案、周凱亮的大角咀弑父母案等……
至於律師團隊，絕對是強勢的。控方有四名大狀，其中一名主控官是曾於政府任職25年刑事檢控官的Mr.John Reading，SC(即資深大律師)，為律政署外聘大狀，是法律界響噹噹人物，現時於Pacific Chambers (太平) 私人執業，他不間斷地為法律界作出貢獻，例如：擔任法律國際會議的講者、不斷出版法律書籍等……另外，談到他主理的案件，必定是2011年商人楊家誠(前上市公司伯明罕環球控股主席) 洗黑錢案。
辯方亦有四名大狀，其中一位是倫敦星級大狀Tim Owen，QC(即御用大律師），是被告父母不惜賣掉家產也要為愛兒聘請的大律師，屬於英國的Matrix Chambers，客戶包括有倫敦富時100指數(FTSE100)、250間公司機構、外國政府等……現時Mr.Owen打官司的活躍地主要是英國海外領地開曼群島(Cayman Islands) 及香港。
每庭審訊前後，位於高等法院LG6樓層的囚車出入口都瀰漫著一般緊張氣氛，警員荷槍實彈監察疑犯運送過程。而且還臨時封閉了金鐘道往中環方向大約十分鐘，用「鐵馬」開路，加上多輛衝鋒車，押送囚車以逆線離開。這是罕見現象，因被告所犯的，不是涉及軍火案或劫獄風險極高類型的案件。為了這個疑問我做了些功課，原來警方是收到法庭及相關部門要求，做了風險評估，用適當人手及警力，押送疑犯。
究竟這宗案件的案情是怎樣的？要由2014年11月1日開始說起……案件是由被告自行致電報警稱「有事發生」而揭發的。
被告Rurik Jutting（譯名：朱亭）於灣仔嘉薈軒31樓一單位內，先後殺害兩名印尼籍女子，她們為性工作者，與被告有性交易。性交前，曾向兩女提供毒品可卡因，而被告亦有吸食可卡因。經法醫檢驗，兩名死者都是被割喉致死，首名死者頸部傷口更長達24厘米，其他部位也有傷痕（包括臉和眼部），曾受虐待，屍體已開始腐化，傳出濃濃的屍臭味。
朱亭屬英籍，自小就讀英國頭等學院，曾讀Winchester學院，學費不菲，於劍橋大學畢業，其後入職大型投資銀行工作，成為銀行家。
看見被告，樣子與普通外籍人士無異，亦不是一看就覺得他是「變態佬」的類型。但要提的是，他與兩年前被捕時的身型明顯消瘦許多，頭髮很短，鬍子全剃了，戴上眼鏡，穿著深藍色恤衫，整齊的出席應訊，還帶備了厚厚文件。審訊時，間中有抄寫筆記。
案件主審法官為司徒冕暫委法官，他曾主理多宗謀殺案，對處理謀殺案審訊相當有經驗，例如：陳文深的淘大無屍兇案、周凱亮的大角咀弑父母案等……
至於律師團隊，絕對是強勢的。控方有四名大狀，其中一名主控官是曾於政府任職25年刑事檢控官的Mr.John Reading，SC(即資深大律師)，為律政署外聘大狀，是法律界響噹噹人物，現時於Pacific Chambers (太平) 私人執業，他不間斷地為法律界作出貢獻，例如：擔任法律國際會議的講者、不斷出版法律書籍等……另外，談到他主理的案件，必定是2011年商人楊家誠(前上市公司伯明罕環球控股主席) 洗黑錢案。
辯方亦有四名大狀，其中一位是倫敦星級大狀Tim Owen，QC(即御用大律師），是被告父母不惜賣掉家產也要為愛兒聘請的大律師，屬於英國的Matrix Chambers，客戶包括有倫敦富時100指數(FTSE100)、250間公司機構、外國政府等……現時Mr.Owen打官司的活躍地主要是英國海外領地開曼群島(Cayman Islands) 及香港。
本案中，用作呈堂的相片集是比較血腥的，汲取以往比較血腥謀殺案審訊經驗，法官特別採用九人陪審團班子，抽出五男四女陪審員。進入正題，審訊開始……
庭上播出朱亭被補後，於翌日在警署所做的錄影會面片段，當時他沒有律師陪同，錄影途中，他感謝警方與英國大使館聯絡，說話看似清晰及有條理。
他說述驚憟血腥的案情，開始慢慢交代殺人前後的經過。他常吸食可卡因，同時會喝酒或紅牛（Red bull），吸食後對性愛有極度需求，而且情緒會變得高漲。
首名死者為Sumarti Ningsih，英文名為Alice，於召妓網站與被告認識，開價港幣一萬元肉金，以陪伴被告及進行性行為，被告議價，最後以港幣八千元還價成功，獲得Alice提供服務。
被告自述吸食可卡因後，對尋求性刺激、性滿足意識很高，於是準備性虐用具與Alice進行極端的性虐遊戲，用皮帶綁著女方的手、用皮帶虐打女方、迫女方與他口交、強姦、迫女方為他舔肛門、用拳頭塞進女方的陰道、綁著女方的手然後迫女方舔淋浴間內的馬桶、甚至用工具鉗子來夾女方乳頭使其又紅又腫，都令被告得到快感。
被告稱無意及無計劃殺害Alice，只是她死前五分鐘才產生殺念，他趁Alice舔馬桶時，以左手從後掩蓋女方的口鼻，右手用刀子由左至右割破女方的頸，女方不是即時死亡，直至被告再用刀割女方的頸，直至女方死去為止。半小時後，被告見Alice臉色蒼白、全無氣息，就用大型膠袋將屍體向內屈曲然後緊緊包好，再放入行李箱內，完成後再將行李箱放於單位的露台。
被告稱「殺她是唯一的選擇」，因為Alice擁有被告的電話號碼，怕Alice會將被性虐的事報警控告，所以就選擇將她殺害。其後，被告曾想自殺及逃返英國，但始終無任何行動。在警署錄口供期間，被告間中會因情緒激動或哭泣而短暫停頓。
至於第二名死者Seneng Mujiasih，英文名為Jesse，於酒吧「New Makati」內與被告認識，開價以港幣一萬二千元肉金，以陪伴被告及進行性行為，被告議價，最後以港幣一萬元還價成功，獲得Jesse提供服務。
被告憶述與Jesse在單位內，均有吸食可卡因，與女方親熱期間，被女方發現有數件性虐用具，女方即時破口大罵被告，由於被告覺得Jesse太嘈吵和煩厭，於是取出藏於沙發的刀，命令女方立刻閉嘴，但Jesse無懼威嚇，仍然大聲高呼，於是被告便將Jesse按於地上，然後用刀從後割喉，直至她死去。
接著，影片中，警察為被告展示搜集的證物，被告逐樣解釋來源及用途，有兇刀、相片、用以包裹Alice屍身的大膠袋、被告手機（內有大量性虐待及驚慄照片）、銀包、信用咭、旅遊證件、一些屬於死者的隨身物品等......
他說述驚憟血腥的案情，開始慢慢交代殺人前後的經過。他常吸食可卡因，同時會喝酒或紅牛（Red bull），吸食後對性愛有極度需求，而且情緒會變得高漲。
首名死者為Sumarti Ningsih，英文名為Alice，於召妓網站與被告認識，開價港幣一萬元肉金，以陪伴被告及進行性行為，被告議價，最後以港幣八千元還價成功，獲得Alice提供服務。
被告自述吸食可卡因後，對尋求性刺激、性滿足意識很高，於是準備性虐用具與Alice進行極端的性虐遊戲，用皮帶綁著女方的手、用皮帶虐打女方、迫女方與他口交、強姦、迫女方為他舔肛門、用拳頭塞進女方的陰道、綁著女方的手然後迫女方舔淋浴間內的馬桶、甚至用工具鉗子來夾女方乳頭使其又紅又腫，都令被告得到快感。
被告稱無意及無計劃殺害Alice，只是她死前五分鐘才產生殺念，他趁Alice舔馬桶時，以左手從後掩蓋女方的口鼻，右手用刀子由左至右割破女方的頸，女方不是即時死亡，直至被告再用刀割女方的頸，直至女方死去為止。半小時後，被告見Alice臉色蒼白、全無氣息，就用大型膠袋將屍體向內屈曲然後緊緊包好，再放入行李箱內，完成後再將行李箱放於單位的露台。
被告稱「殺她是唯一的選擇」，因為Alice擁有被告的電話號碼，怕Alice會將被性虐的事報警控告，所以就選擇將她殺害。其後，被告曾想自殺及逃返英國，但始終無任何行動。在警署錄口供期間，被告間中會因情緒激動或哭泣而短暫停頓。
至於第二名死者Seneng Mujiasih，英文名為Jesse，於酒吧「New Makati」內與被告認識，開價以港幣一萬二千元肉金，以陪伴被告及進行性行為，被告議價，最後以港幣一萬元還價成功，獲得Jesse提供服務。
被告憶述與Jesse在單位內，均有吸食可卡因，與女方親熱期間，被女方發現有數件性虐用具，女方即時破口大罵被告，由於被告覺得Jesse太嘈吵和煩厭，於是取出藏於沙發的刀，命令女方立刻閉嘴，但Jesse無懼威嚇，仍然大聲高呼，於是被告便將Jesse按於地上，然後用刀從後割喉，直至她死去。
接著，影片中，警察為被告展示搜集的證物，被告逐樣解釋來源及用途，有兇刀、相片、用以包裹Alice屍身的大膠袋、被告手機（內有大量性虐待及驚慄照片）、銀包、信用咭、旅遊證件、一些屬於死者的隨身物品等......
播放完被告於警署的錄影會面後，辯方傳召專家證人Dr.Richard James Latham作供，來自英國，是法證精神科醫生。他與被告曾於荔枝角收押所會面數小時，然後作出評估。Dr. Latham稱被告認為自己受高等教育、有智慧、自信自大、保護意識強、缺乏社交生活、不承認遇逆景、遇失敗便諸多借口、患有人格障礙及性愛方面等心理問題，而且還沉溺於吸食可卡因、酒精及性虐遊戲。
Dr.Latham還透露，2012年被告曾因為酗酒，在英國已向精神科醫生求助，又開始因特別性癖好而召妓(性虐遊戲)，遺憾是他沒有持續接受治療。
言談中，被告透露自己16歲時曾目睹父親自殺，被家人送往醫院。在讀書時又被迫與男同學口交，又試過於醉酒時被女性強姦，雖然心理受損，但扮作若無其事。
Dr.Latham提到被告殺害首名死者後，便設定了虐待第二人的計劃，第二人稱為「獵物」，他精心準備性虐用具，這是與被告所患的虐待症相符，但醫生稱被告沒有詳細交代虐待計劃，所以不能判斷被告是否有計劃殺害「獵物」。
另外，醫生判定被告是否有人格障礙時，大多數基於被告自述的背景、事情及被告對家人的說法而作出判斷，而且被告與家人分隔兩地已久，所以準確度要視乎被告是否坦白。
被告亦向醫生提及電影《Truman Show》及《華爾街狼人》，認為95%銀行家都是心理變態，又稱自己與電影主角相似，證明被告覺得自己是成功人士，被受注目及關注，自戀程度屬於人格障礙。
此外，由於醫生指被告在案發時受到可卡因及酒精影響，所以法官問醫生：「若吸食可卡因越多，是否會增加殺人風險？是否可減輕被告刑責？」醫生妙答：「我唔知道，要交由陪審團決定！」在場人士都笑了。
談到審訊的戲肉，一定是控方律師在盤問Dr.Latham期間，播出兩段於被告手機拍攝的短片，以供醫生分析及評估被告狀態，驚嚇萬分。
第一片段，相信是殺害第一名受害人後所拍攝的，臉頰紅紅的被告在自拍，稱自己殺了人，鏡頭一轉是個淋浴室，鏡頭轉向下方，地上伏著一名長髮全裸的女性，面向地下，四肢呈微曲的大字形，頭部附近有大量血跡。影片播放時，我身旁的女士回避播放中的螢幕，亦聽到另一名女士在我身後感嘆：「Oh my God！」
第二片段，是被告描述性虐工具用法的片段，背景音樂十分強勁，播放著名美國歌手Rihanna的歌曲「Disturbia」。片段中，被告展出了兩條性虐用的巨大「假陽具」，其中一條佈滿密密麻麻的橫向坑紋，另一條則是平面光滑的，片段的後期被告更加展示了手提卡式石油氣火槍，是用作燒女性陰唇的。
Dr.Latham還透露，2012年被告曾因為酗酒，在英國已向精神科醫生求助，又開始因特別性癖好而召妓(性虐遊戲)，遺憾是他沒有持續接受治療。
言談中，被告透露自己16歲時曾目睹父親自殺，被家人送往醫院。在讀書時又被迫與男同學口交，又試過於醉酒時被女性強姦，雖然心理受損，但扮作若無其事。
Dr.Latham提到被告殺害首名死者後，便設定了虐待第二人的計劃，第二人稱為「獵物」，他精心準備性虐用具，這是與被告所患的虐待症相符，但醫生稱被告沒有詳細交代虐待計劃，所以不能判斷被告是否有計劃殺害「獵物」。
另外，醫生判定被告是否有人格障礙時，大多數基於被告自述的背景、事情及被告對家人的說法而作出判斷，而且被告與家人分隔兩地已久，所以準確度要視乎被告是否坦白。
被告亦向醫生提及電影《Truman Show》及《華爾街狼人》，認為95%銀行家都是心理變態，又稱自己與電影主角相似，證明被告覺得自己是成功人士，被受注目及關注，自戀程度屬於人格障礙。
此外，由於醫生指被告在案發時受到可卡因及酒精影響，所以法官問醫生：「若吸食可卡因越多，是否會增加殺人風險？是否可減輕被告刑責？」醫生妙答：「我唔知道，要交由陪審團決定！」在場人士都笑了。
談到審訊的戲肉，一定是控方律師在盤問Dr.Latham期間，播出兩段於被告手機拍攝的短片，以供醫生分析及評估被告狀態，驚嚇萬分。
第一片段，相信是殺害第一名受害人後所拍攝的，臉頰紅紅的被告在自拍，稱自己殺了人，鏡頭一轉是個淋浴室，鏡頭轉向下方，地上伏著一名長髮全裸的女性，面向地下，四肢呈微曲的大字形，頭部附近有大量血跡。影片播放時，我身旁的女士回避播放中的螢幕，亦聽到另一名女士在我身後感嘆：「Oh my God！」
第二片段，是被告描述性虐工具用法的片段，背景音樂十分強勁，播放著名美國歌手Rihanna的歌曲「Disturbia」。片段中，被告展出了兩條性虐用的巨大「假陽具」，其中一條佈滿密密麻麻的橫向坑紋，另一條則是平面光滑的，片段的後期被告更加展示了手提卡式石油氣火槍，是用作燒女性陰唇的。
Dr.Latham完成作供後，辯方傳召第二專家證人，Professor Derek Perkins，是英國的法醫心理學教授，他曾於2016年一月時，於荔枝角收押所與被告見面合共15小時，除出庭作供外，也撰寫了一份長達二十多頁的醫學報告呈堂，究竟他對被告的評語是怎樣？
報告內容主要是依靠與被告見面時的自述，包括個人背景、經歷、過去，再作出分析。他認為被告喜愛操控人，覺得自己是眾人的焦點及主角、要做領導角色、極度需要別人認同、經常強調個人成就、有能力、自大、自戀、有初步心理變態跡象，另外，教授稱與被告曾作智商測試，為137分，屬極高智商類別，但被告對此評分並不滿意、不滿足。
教授認為被告受經歷影響，以致人格障礙，沉溺於可卡因、酒精及性虐遊戲。被告曾任職於英國第二大銀行巴克萊（Barclays），因工作不如意，於是，2010年，轉換工作環境，任職美銀美林（Bank of American Merrill Lynch)投資銀行，起初事業一帆風順，很快便升任為副總裁，年薪更高達26-27萬英磅。直至2012年，因銷售銀行投資產品違規，受上司責備及侮辱，更被指破壞銀行聲譽，於2013年，被上司調往香港分部工作。
自此，被告開始意志消沉，沉溺於可卡因、酒精、召妓、研究性虐影片、甚至有特殊性癖好例如：性虐待、召男妓、多人雜交。一連串惡習令他生活極度懶散，經常不上班，已達至嚴重程度，甚至要上司叫同事到住所請他上班。另外，他更缺席公司於倫敦會議，事後辯稱自己有愛滋病。
關於本案方面，教授稱被告曾經說述犯案經過，當時他情緒激動至落淚。大狀問教授：「被告為何落淚？」教授回答指被告認為第一死者Sumarti（Alice），由家鄉印尼到香港，辛苦工作賺錢養家，但因案發時他吸食可卡因，以致突然把道德拘束抛諸腦後，把Sumarti殺害，感到傷痛。而教授則覺得被告落淚是真誠的，不是假裝同情死者。
最後教授也認同第一專家證人Dr.Latham（法醫精神科）對被告的分析，被告有自戀型人格障礙，並有可卡因及酒精使用障礙，這是有可能影響被告犯案的原因。Professor Derek Perkins完成作供。
報告內容主要是依靠與被告見面時的自述，包括個人背景、經歷、過去，再作出分析。他認為被告喜愛操控人，覺得自己是眾人的焦點及主角、要做領導角色、極度需要別人認同、經常強調個人成就、有能力、自大、自戀、有初步心理變態跡象，另外，教授稱與被告曾作智商測試，為137分，屬極高智商類別，但被告對此評分並不滿意、不滿足。
教授認為被告受經歷影響，以致人格障礙，沉溺於可卡因、酒精及性虐遊戲。被告曾任職於英國第二大銀行巴克萊（Barclays），因工作不如意，於是，2010年，轉換工作環境，任職美銀美林（Bank of American Merrill Lynch)投資銀行，起初事業一帆風順，很快便升任為副總裁，年薪更高達26-27萬英磅。直至2012年，因銷售銀行投資產品違規，受上司責備及侮辱，更被指破壞銀行聲譽，於2013年，被上司調往香港分部工作。
自此，被告開始意志消沉，沉溺於可卡因、酒精、召妓、研究性虐影片、甚至有特殊性癖好例如：性虐待、召男妓、多人雜交。一連串惡習令他生活極度懶散，經常不上班，已達至嚴重程度，甚至要上司叫同事到住所請他上班。另外，他更缺席公司於倫敦會議，事後辯稱自己有愛滋病。
關於本案方面，教授稱被告曾經說述犯案經過，當時他情緒激動至落淚。大狀問教授：「被告為何落淚？」教授回答指被告認為第一死者Sumarti（Alice），由家鄉印尼到香港，辛苦工作賺錢養家，但因案發時他吸食可卡因，以致突然把道德拘束抛諸腦後，把Sumarti殺害，感到傷痛。而教授則覺得被告落淚是真誠的，不是假裝同情死者。
最後教授也認同第一專家證人Dr.Latham（法醫精神科）對被告的分析，被告有自戀型人格障礙，並有可卡因及酒精使用障礙，這是有可能影響被告犯案的原因。Professor Derek Perkins完成作供。
辯方專家證人出庭作供後，看看控方專家證人如何反駁辯方專家證人的看法……
控方傳召專家證人周潔雲精神科醫生作供，她認為被告有自戀傾向，但未至於人格障礙、有初步心理變態、可卡因使用障礙、酒精使用障礙及性虐症。
周醫生主要說述被告在戀愛及性交方面的問題。被告每次談戀愛時，時間短暫，最長不多於兩年半，曾有九名女友，亦有同性戀、肛交、多人雜交經驗。被告喜愛於性愛方面扮演主導角色，原因是曾有幾名女友叫他拍照及攝錄性交過程，又叫被告於性交途中綁著及掌摑她，自此他享受由自己主導的性愛，其後衍生出特別性癖好。
控方傳召專家證人周潔雲精神科醫生作供，她認為被告有自戀傾向，但未至於人格障礙、有初步心理變態、可卡因使用障礙、酒精使用障礙及性虐症。
周醫生主要說述被告在戀愛及性交方面的問題。被告每次談戀愛時，時間短暫，最長不多於兩年半，曾有九名女友，亦有同性戀、肛交、多人雜交經驗。被告喜愛於性愛方面扮演主導角色，原因是曾有幾名女友叫他拍照及攝錄性交過程，又叫被告於性交途中綁著及掌摑她，自此他享受由自己主導的性愛，其後衍生出特別性癖好。
最後出庭的控方專家證人，是陳炤佑醫生，專業於精神科，於2014成為醫生，他有十次於法庭作專家證人經驗，但本案是他第一次跟進性虐殺案件，他與被告於荔枝角收押所見面四次，合共八小時。
陳醫生認為，被告有可卡因與酒精使用障礙，但未至於失控，可控制自己。另外，陳醫生認為被告只有性虐癖，亦未至於構成精神障礙問題，這個觀點，與其他三位專家證人的觀點是有所不同的。
陳醫生稱，被告喜歡選擇亞洲女性（妓女）作為性虐對象，原因是亞洲女性的身型比較嬌小，較易操控。而被告對醫生稱，一度想強姦其他女性，但並無實行，所以陳醫生跟據這兩點，認為被告能作出有思考能力的決定。
另外，陳醫生的觀點，是最接近控方所提出檢控論點的。被告殺害第一名死者Alice時，下手前在她耳邊說了句「我愛妳」，割喉後發現Alice並未死去，便把Alice拉進淋浴間再割她的喉，直至死去，並且將她的屍體藏於行李箱內，所以陳醫生認為被告當時是有思考能力的。
而陳醫生也認為，被告殺害第一名死者後，到性商店及五金店購置性虐用品，還拍下影片說明如何使用這些性虐用品及尋找下一名「獵物」，思路及說話十分清晰，顯示沒有完全被可卡因及酒精所影響。
辯方大狀Mr.Owen質疑陳醫生的觀點，成為審訊焦點、精彩之處。
聽過很多審訊，感覺到某些根深蒂固的想法也改變了，尤其是對專家觀點方面，諷刺是專家的話原來不是100%正確，為何？當幾名專家對被告的分析有所不同，便會感到非常疑惑究竟誰是對、誰是錯，令想法產生混亂，令人難以判斷被告究竟有沒有罪，這亦是審訊引人入勝之處。
Mr.Owen從盤問開端便質疑陳醫生：「你於2014年才開始執業，只擔任過十次法庭專家證人，而跟進性虐殺案更是第一次，而且你報告上結論顯然與其他三位專家證人不同......」只看以上的開場白，無疑已損害證人作供自信心，但陳醫生處理得恰當，繼續作供，Mr.Owen再問「陳醫生，即是你覺得自己的報告正確，其他三位專家的看法是不正確？」陳醫生認為是。
然後Mr.Owen即時揶揄陳醫生：「你都好有自信......」陳醫生認同。Mr.Owen再問：「陳醫生，今朝在庭外，我見到你與周潔雲醫生（第三專家證人）談話，你哋傾緊咩？係唔係就你哋份報告交換意見？你係唔可以咁做。」陳醫生稱只與周醫生閒話家常，並沒有提及本案。
Mr.Owen向陳醫生問了幾個問題，陳醫生看著一份文件（擬似筆記）上的資料作答，Mr.Owen又鍥而不捨追擊「陳醫生你睇緊咩？除左你撰寫嘅報告外，你係唔可以就你嘅筆記答其他嘢，依家我想睇下你枱上面嘅文件係乜。」經法官批准後，Mr.Owen真有查看陳醫生枱上文件，但無特別發現。
完成作供，陳醫生也鬆了一口氣，如釋重負，做專家不易、作供不易......壓力真是大得透頂了！
陳醫生認為，被告有可卡因與酒精使用障礙，但未至於失控，可控制自己。另外，陳醫生認為被告只有性虐癖，亦未至於構成精神障礙問題，這個觀點，與其他三位專家證人的觀點是有所不同的。
陳醫生稱，被告喜歡選擇亞洲女性（妓女）作為性虐對象，原因是亞洲女性的身型比較嬌小，較易操控。而被告對醫生稱，一度想強姦其他女性，但並無實行，所以陳醫生跟據這兩點，認為被告能作出有思考能力的決定。
另外，陳醫生的觀點，是最接近控方所提出檢控論點的。被告殺害第一名死者Alice時，下手前在她耳邊說了句「我愛妳」，割喉後發現Alice並未死去，便把Alice拉進淋浴間再割她的喉，直至死去，並且將她的屍體藏於行李箱內，所以陳醫生認為被告當時是有思考能力的。
而陳醫生也認為，被告殺害第一名死者後，到性商店及五金店購置性虐用品，還拍下影片說明如何使用這些性虐用品及尋找下一名「獵物」，思路及說話十分清晰，顯示沒有完全被可卡因及酒精所影響。
辯方大狀Mr.Owen質疑陳醫生的觀點，成為審訊焦點、精彩之處。
聽過很多審訊，感覺到某些根深蒂固的想法也改變了，尤其是對專家觀點方面，諷刺是專家的話原來不是100%正確，為何？當幾名專家對被告的分析有所不同，便會感到非常疑惑究竟誰是對、誰是錯，令想法產生混亂，令人難以判斷被告究竟有沒有罪，這亦是審訊引人入勝之處。
Mr.Owen從盤問開端便質疑陳醫生：「你於2014年才開始執業，只擔任過十次法庭專家證人，而跟進性虐殺案更是第一次，而且你報告上結論顯然與其他三位專家證人不同......」只看以上的開場白，無疑已損害證人作供自信心，但陳醫生處理得恰當，繼續作供，Mr.Owen再問「陳醫生，即是你覺得自己的報告正確，其他三位專家的看法是不正確？」陳醫生認為是。
然後Mr.Owen即時揶揄陳醫生：「你都好有自信......」陳醫生認同。Mr.Owen再問：「陳醫生，今朝在庭外，我見到你與周潔雲醫生（第三專家證人）談話，你哋傾緊咩？係唔係就你哋份報告交換意見？你係唔可以咁做。」陳醫生稱只與周醫生閒話家常，並沒有提及本案。
Mr.Owen向陳醫生問了幾個問題，陳醫生看著一份文件（擬似筆記）上的資料作答，Mr.Owen又鍥而不捨追擊「陳醫生你睇緊咩？除左你撰寫嘅報告外，你係唔可以就你嘅筆記答其他嘢，依家我想睇下你枱上面嘅文件係乜。」經法官批准後，Mr.Owen真有查看陳醫生枱上文件，但無特別發現。
完成作供，陳醫生也鬆了一口氣，如釋重負，做專家不易、作供不易......壓力真是大得透頂了！
所有證人完成作供，朱亭選擇不自辯。接下來的程序，是控辯雙方結案陳詞。
控方大狀Mr. Reading，陳詞用了約一小時，開場白是「死者不是一件性物件、不是一件性玩具、不是性實驗品，而是有血有肉、活活的人……」大狀指被告是有計劃殺死死者，一直有謀殺念頭，選擇用吸食可卡因及飲酒來「壯膽」，就好像別人玩笨豬跳及滑翔傘前要先喝酒來定神一樣。
而專家所指，被告有可卡因及酒精使用障礙、人格障礙等，陪審團可考慮這些因素對犯案影響有多大，再作出判決，不過，從被告在案發前後所拍攝的影片顯示，被告可能犯案時受可卡因及酒精影響，但不是完全不能自控，言語清晰，應有能力控制自己。
陳詞最後，Mr.Reading亦有提起陳醫生的作供，認為辯方大狀Mr.Owen不應質疑陳醫生的資歷及其醫學報告的準確性，因為陳醫生任控方專家證人，辯方是同意的，Mr.Reading亦不禁嘆「當人越老，不代表越聰明的……」
期待的辯方結案，究竟Mr. Owen的陳詞能否幫助被告減輕刑責？論點是否比控方結案內容更加堅實？
首先，Mr. Owen陳詞的兩小時中，花了較長篇幅交代被告的背景。被告的外公曾於皇家香港警察任職高層，後來在80年代因涉嫌貪污，被廉正公署調查，於是返回英國居住。外公於香港工作時結識了被告的外婆，她是中國人，於香港誕下被告母親，所以，被告擁有四份一中國人血統。被告母親是獨女，家境富裕，是成功商人，長居英國南部的古老大宅，她在倫敦誕下兒子（被告），取名Rurik，是俄語，願兒子「Be the great one.Be the special one.」（譯：做個出色及特別的人）。
被告原為大好青年，事業逐漸攀上巔峰，他於英國劍橋大學畢業，在法律系取得二級榮譽成績，他想成為一位律師，任職於律師行。兩年後，被獵頭公司網羅，轉投英國第二大巴克萊銀行工作，當時年薪十萬英鎊，花紅更有三萬五千英鎊。直至2010年，再轉投美銀美林投資銀行工作，當時年薪躍升至二十萬英鎊。更可觀的是，兩年後，獲晉升至副總裁職位，年薪再攀升至二十七萬英鎊，可稱為金融界巨子，事業達至頂峰。
可惜，好景不常，2012年，涉嫌銷售違規，被上司以影響銀行聲譽為由，把被告調往香港區分部工作，由2013年起，被告事業跌至谷底，自暴自棄，終日沉迷酒色、沉淪毒海。
有關本案方面，控辯雙方唯一爭論點在於被告犯案時，是否因精神及神志失常為由而減輕刑責。早於1957年，英國法庭已有案例，疑犯可因精神失常為理由以減輕刑責，此為法庭案件中常見情節。
大狀的抗辯點是被告有嚴重可卡因及酒精使用障礙，並有自戀型人格障礙及性虐癖症，導致被告案發時判斷力弱、削弱自制能力。大狀反駁控方，雖然案發時被告有能力知道自己在做什麼，但不能完全控制自己，以致殺害兩條性命。
後來，大狀也提及陳炤佑精神科醫生的作供及醫學報告，Mr.Owen稱無意為難及冒犯陳醫生，陳醫生是首次處理性虐殺案件，其觀點又與其他三位專家有所不同，希望陪審團不採納及不考慮該報告作為裁決基準。
大狀又以Dr.Latham及Professor Perkins的資歷與陳醫生資歴比較，Dr.Latham擁有14年相關年資，而Professor Perkins則由1975年計起有41年相關年資，二人合共的55年經驗更顯報告之準確性。大狀稱，若果陳醫生有看以上兩位專家證人作供，可能會對被告的想法改變，報告可能得到改寫。
Mr. Owen亦不忘向陪審團表示歉意，形容本案證物中的影片、相片顯露殺人過程及血肉模糊情境，會使陪審團感到噁心、可怕、難忘及恐懼。重申陪審員不應因驚慌、憤怒，而替社會向被告報復（裁定謀殺罪成）。法庭審訊應依遁法律觀點及罪行成立元素作為裁決基礎，希望陪審團不要違背誓言，要給予被告公平裁決，而不是道德審判，請接受被告因精神問題影響而犯案，減輕刑責至誤殺罪成。
控方大狀Mr. Reading，陳詞用了約一小時，開場白是「死者不是一件性物件、不是一件性玩具、不是性實驗品，而是有血有肉、活活的人……」大狀指被告是有計劃殺死死者，一直有謀殺念頭，選擇用吸食可卡因及飲酒來「壯膽」，就好像別人玩笨豬跳及滑翔傘前要先喝酒來定神一樣。
而專家所指，被告有可卡因及酒精使用障礙、人格障礙等，陪審團可考慮這些因素對犯案影響有多大，再作出判決，不過，從被告在案發前後所拍攝的影片顯示，被告可能犯案時受可卡因及酒精影響，但不是完全不能自控，言語清晰，應有能力控制自己。
陳詞最後，Mr.Reading亦有提起陳醫生的作供，認為辯方大狀Mr.Owen不應質疑陳醫生的資歷及其醫學報告的準確性，因為陳醫生任控方專家證人，辯方是同意的，Mr.Reading亦不禁嘆「當人越老，不代表越聰明的……」
期待的辯方結案，究竟Mr. Owen的陳詞能否幫助被告減輕刑責？論點是否比控方結案內容更加堅實？
首先，Mr. Owen陳詞的兩小時中，花了較長篇幅交代被告的背景。被告的外公曾於皇家香港警察任職高層，後來在80年代因涉嫌貪污，被廉正公署調查，於是返回英國居住。外公於香港工作時結識了被告的外婆，她是中國人，於香港誕下被告母親，所以，被告擁有四份一中國人血統。被告母親是獨女，家境富裕，是成功商人，長居英國南部的古老大宅，她在倫敦誕下兒子（被告），取名Rurik，是俄語，願兒子「Be the great one.Be the special one.」（譯：做個出色及特別的人）。
被告原為大好青年，事業逐漸攀上巔峰，他於英國劍橋大學畢業，在法律系取得二級榮譽成績，他想成為一位律師，任職於律師行。兩年後，被獵頭公司網羅，轉投英國第二大巴克萊銀行工作，當時年薪十萬英鎊，花紅更有三萬五千英鎊。直至2010年，再轉投美銀美林投資銀行工作，當時年薪躍升至二十萬英鎊。更可觀的是，兩年後，獲晉升至副總裁職位，年薪再攀升至二十七萬英鎊，可稱為金融界巨子，事業達至頂峰。
可惜，好景不常，2012年，涉嫌銷售違規，被上司以影響銀行聲譽為由，把被告調往香港區分部工作，由2013年起，被告事業跌至谷底，自暴自棄，終日沉迷酒色、沉淪毒海。
有關本案方面，控辯雙方唯一爭論點在於被告犯案時，是否因精神及神志失常為由而減輕刑責。早於1957年，英國法庭已有案例，疑犯可因精神失常為理由以減輕刑責，此為法庭案件中常見情節。
大狀的抗辯點是被告有嚴重可卡因及酒精使用障礙，並有自戀型人格障礙及性虐癖症，導致被告案發時判斷力弱、削弱自制能力。大狀反駁控方，雖然案發時被告有能力知道自己在做什麼，但不能完全控制自己，以致殺害兩條性命。
後來，大狀也提及陳炤佑精神科醫生的作供及醫學報告，Mr.Owen稱無意為難及冒犯陳醫生，陳醫生是首次處理性虐殺案件，其觀點又與其他三位專家有所不同，希望陪審團不採納及不考慮該報告作為裁決基準。
大狀又以Dr.Latham及Professor Perkins的資歷與陳醫生資歴比較，Dr.Latham擁有14年相關年資，而Professor Perkins則由1975年計起有41年相關年資，二人合共的55年經驗更顯報告之準確性。大狀稱，若果陳醫生有看以上兩位專家證人作供，可能會對被告的想法改變，報告可能得到改寫。
Mr. Owen亦不忘向陪審團表示歉意，形容本案證物中的影片、相片顯露殺人過程及血肉模糊情境，會使陪審團感到噁心、可怕、難忘及恐懼。重申陪審員不應因驚慌、憤怒，而替社會向被告報復（裁定謀殺罪成）。法庭審訊應依遁法律觀點及罪行成立元素作為裁決基礎，希望陪審團不要違背誓言，要給予被告公平裁決，而不是道德審判，請接受被告因精神問題影響而犯案，減輕刑責至誤殺罪成。
控辯雙方結案陳詞完畢。接著，由司徒冕暫委法官對本案作出總結及引導陪審團。法官先就案件證據、證物、證人作供作簡單總結，然後再道出適用於本案的法律部分。值得一提的是，法官回應辯方Mr. Owen的看法，陪審團不應對被告存有偏見，雖然大家可能同情死者，但法庭並非道德審判之地，要按法律基礎及準則去衡量被告的罪行是否成立。
法官稱，兩名死者不是同時遇害，但兩項謀殺罪名的裁決應盡量一致，若果陪審員認為被告其中一次犯案時受精神問題影響的話，那麼被告殺害兩名死者也會受同樣的精神狀態所影響。陪審團應從被告犯案時的判斷能力、自我控制能力等方面作出考慮，衡量被告當時的精神狀態，若果認為被告當時的精神狀態已嚴重受損、失常，其程度影響至不能自控，便可裁定為誤殺罪成。
法官稱，兩名死者不是同時遇害，但兩項謀殺罪名的裁決應盡量一致，若果陪審員認為被告其中一次犯案時受精神問題影響的話，那麼被告殺害兩名死者也會受同樣的精神狀態所影響。陪審團應從被告犯案時的判斷能力、自我控制能力等方面作出考慮，衡量被告當時的精神狀態，若果認為被告當時的精神狀態已嚴重受損、失常，其程度影響至不能自控，便可裁定為誤殺罪成。
每宗審訊最緊張的關鍵時刻，到底雙屍案的結局如果？謀殺？減輕刑責的誤殺？留守法庭，見證重要時刻。
裁決日上午十時，陪審團已斷絕與外界聯繫，開始退庭商議，法庭大堂有數十人在等侯結果，大多為傳媒，以外國傳媒為主，另有數名印尼籍女士在守候。
陪審團商議五小時後，一致裁定被告Jutting Rurik謀殺兩名印尼籍女子，罪名成立，法官依例判處終身監禁。
裁決日上午十時，陪審團已斷絕與外界聯繫，開始退庭商議，法庭大堂有數十人在等侯結果，大多為傳媒，以外國傳媒為主，另有數名印尼籍女士在守候。
陪審團商議五小時後，一致裁定被告Jutting Rurik謀殺兩名印尼籍女子，罪名成立，法官依例判處終身監禁。
案件審結後，Jutting Rurik向高等法院申請對案件作出上訴，但不成功。其後，Jutting Rurik再向終審法院申請案件上訴，最終也被駁回。
