大角咀弒父母案(二)

大角咀弒父母案(二)

《狠心……》

「係啊……我同謝臻麒殺左佢兩個！」這是周凱亮被警方警誡後所說的話，這故事發展如何？現在要寫下一個最血腥、最狠心的弒親過程……

上回談到，叛逆的殺人計劃準備就緒，周凱亮(阿亮)稱將快搬進大角咀福澤街海興大廈三樓一單位居住，藉口相約父母參觀單位、打掃、整理房間，誘騙父母到該單位……

2013年3月1日，星期六，上午11時19分，阿亮帶父母離開港島區西營盤住所，向九龍大角咀單位出發。二十分鐘後，海興大廈附近油站的閉路電視記錄顯示，阿亮與父母曾經此地，進入案發大廈。再過二十分鐘，同一位置閉路電視記錄顯示，阿亮獨自離開大廈，究竟短短二十分鐘內，發生何事？

阿亮曾說：「我哋有兩個人(亮與麒)，受害人又有兩個(父母)，所以分工，睇下邊個近邊個再偷襲。」當父母到達單位，阿亮與阿麒用鋸扒刀、鋒利生果刀，從後偷襲父母，以割喉方式殺害兩人。下手時，阿亮負責殺害父親，阿麒負責殺害阿亮的母親。期間……父親反抗……於是阿麒制服(殺害) 阿亮的母親後，再協助阿亮殺害父親……

阿亮同阿麒曾經研究將屍體製成人肉叉燒飯棄掉，但無法進行，所以兩人決定先將屍體肢解、冷藏，然後分批棄掉。

二十分鐘快速殺人後，正午12時，阿亮離開單位，他受傷了……獨自到港島西區瑪麗醫院求醫，急症室付款處的閉路電視顯示，阿亮到達時間為中午12時35分。阿亮告訴醫生，他跌傷了「成個人摔下去」、左手、右手、中指都有割傷，縫了四針。另外，大腿也有割傷，縫了七針。

離開急症室後，大約下午4時半，阿亮到了香港仔一間服裝店購買褲子更換。過了二十分鐘，阿亮到達一間家庭醫生診所求醫，治理右手割傷傷口。到了大約晚上七點半，阿亮乘的士返回西營盤住所。

接著，阿亮與阿麒必需處理的是……屍體！阿亮稱，2013年3月1日返回西營盤住所後，一直留於單位內，每日與阿麒通電話，了解肢解進度，阿麒對阿亮說：「啲嘢(肢解) 好難做，壓力好大！」原先計劃，是由阿麒負責用鋸刀、骨刀來肢解屍體，但阿麒後來感到驚慌，所以要求阿亮參與肢解。於是，阿亮於3月5日返回大角咀單位處理屍體……

阿亮稱，重回大角咀單位後，阿麒已將兩個人頭及內臟，分別藏於兩個雪櫃內。另外，殘肢分佈於三個大膠箱內，並加以鹽醃。阿亮打開膠箱，發現殘肢已開始腐爛，認不出是來自那一個部位，唯一只能認出母親的纖纖玉手……

另外，阿亮與阿麒用保鮮紙及黑色膠袋將其他殘肢包好，放入黑色大背包內，經兩人商討後，決定踏單車運送殘肢到大角咀浪澄灣附近海旁棄掉……把殘肢拋進海裡……

為了掩飾弒親這大逆不道之事，阿亮嘗試以感人情節，令兄長及大眾對他消除懷疑，整個社會都被他的孝心所牽動，協助尋親……

2013年3月5日，兄長周凱膺開始向阿亮詢問父母下落，阿亮訛稱3月2日才與父母到旺角朗豪坊附近喝茶，之後不知父母去向。3月7至8日，阿亮與兄長前往內地深圳尋找及打探父母下落。3月9日，返回香港後，兄長到警署報案，懷疑父母曾到內地後失蹤。3月11日，經入境處調查後，證實父母並沒有出境記錄。兄長心急如焚，與阿亮開設臉書Facebook帳號(名：失蹤的爸爸媽媽) ，用以尋親，故事開始受大眾關注……

2013年3月13日，阿亮與兄長向傳媒求助，阿亮接受傳媒錄影訪問，阿亮向著鏡頭說：「究竟佢哋(父母)去咗邊……去到依家已經12、3日，都無回音，非常之擔心……」「入境處check(查)過出入境記錄，佢兩位(父母) 至今都係無出過境……」「可以做嘅已經做曬，聯絡親戚、朋友、同事，但到最後都係無頭緒……」傳媒報導後，大眾更加關注事件，亦令警方大為關注……

警方失蹤人口調查組將案件轉交重案組調查及跟進。重案組翻查閉路電視錄像、失蹤者的通話記錄、銀行存款記錄等……2013年3月14日傍晚 6時半，阿亮應警方邀請，到達港島區警察總部協助警方調查父母失蹤案件，錄了一份口供。期間，阿亮問警員可否使用手提電話，警員准許後，阿亮以電話社交應用程式Whatsapp，發訊息給朋友，與朋友道別，承認自己弒親，可能判囚終生。

協助警方調查後，阿亮離開警察總部，他相約表姐(君) 及好友(堯) 深夜到尖沙咀鐘樓的麥當勞餐廳，交代父母失蹤的真相，向兩人道出殺人計劃、過程、處理屍體方法等……目的是交代一切後，阿亮便向警方自首……但阿亮來不及自首，已被警方拘捕了……

2013年3月15日上午7時，港島總區重案組於西環拘捕周凱亮，他把共同犯案的阿麒供出，警方於同日上午十時，於大角咀海興大廈拘捕謝臻麒。直至下午，於案發單位內搜出三個裝有殘肢的膠箱、分屍工具及大量證物……另外，兩個雪櫃內分別搜出兩名死者的人頭、殘肢、肉碎、內臟等……

下篇文章，將會寫下法庭迷最重視的審訊階段……

待續……

(1840)

大角咀弒父母案(一)

大角咀弒父母案(一)

《自編、自導、自演》

「究竟佢哋去咗邊……非常之擔心……」是本案兇手周凱亮接受傳媒尋親訪問時所說的感觸話，更與胞兄開設臉書Facebook帳號(名：失蹤的爸爸媽媽)，用以尋親，這份孝心令社會大眾關注……

表面上是個孝子尋親的感人故事……實際上是個自編、自導、自演的弒親慘劇，慘不忍睹……

本篇文章，先與大家談談被告的背景及殺人計劃……

案件審訊時，共有兩名被告，分別是首被告周凱亮及第二被告謝臻麒。

殺掉親父周榮基(65歲) 及親母蕭月兒(62歲) 的主角，是首被告周凱亮(阿亮)，案發時29歲，無業，有一名兄長，自小家庭環境不俗，與父母同住港島區西營盤第二街西園長蓁閣一單位。父母有幾項物業，包括：西營盤長蓁閣、天水圍柏慧豪園、另於深圳內地有兩個物業。

父母對阿亮成長滿有期望，望子成材，給阿亮最大壓力……六歲起被母親強迫學彈鋼琴、學英文、看英文報紙……因此，長大後，阿亮認為自己缺少運動，身高只有1.64米，抱怨母親強迫他參與大量靜態活動，而令他個子矮小，不能吸引異性。

阿亮與父親關係也較差，自幼父母時常有爭執，父親打哥哥，哥哥又會於無人在家時打阿亮。阿亮亦抱怨父親在家看足球賽事及拉二胡時聲浪過大，不能安靜。阿亮又不滿父親經常認叻、不滿父親經常怪責他。

阿亮早於初中時，已受情緒病困擾，思想負面、抑鬱、只會記得別人對他不好的地方，他曾於學校被黑社會恐嚇，又因打架被學校記過。2000年，阿亮中五會考後，父母供養他到澳洲繼續升學，他在當地生活不愉快，成績跟不上，又遇到同學種族歧視，更被黑人同學毆打……阿亮不想上學，便退學了。

2003年，阿亮回港生活，他孤立自己，難以融入社會，試過於中國內地結識女友，但關係短暫。又試過盜用兄長的QQ(內地網上通訊軟件) 認識女性，並與她們發生性行為。

後來，阿亮於星島日報任職地產版記者，工作了三至四個月便辭職了。之後，阿亮於銀行任職文員，置業了，但一場金融海嘯令他被銀行裁掉，房子按揭斷供，買賣股票亦令他虧損幾十萬港元，也沒法子償還私人貸款。故此，他以償還債項為由，強逼父母出售其中一個物業。

2007年，阿亮曾於網誌寫下「我越走越發現世界不需要我，我常告訴父母，我的出生是錯誤……」「想學納粹獨裁者希特拉般自殺，不過，臨死前，一定拉多幾個我生前最憎恨的人落去(陰間)陪我！」同年，阿亮的母親亦因抑鬱症前往求醫。

2009年，阿亮曾拍攝個人短片應徵三級片「3D肉蒲團」主角，在片中，他自認好色(鹹濕) 、性經驗豐富。

本案另一名主角，是阿亮的朋友，第二被告謝臻麒(阿麒) 。阿亮與阿麒於工作時相識，阿麒應徵中國書畫拍賣公司時，獲阿亮聘請，阿亮教他工作，放工後常常一同用膳。其後阿亮離開公司，兩人也會保持聯絡。

阿麒自小父母離異，母親獨自撫養阿麒及阿麒姊姊長大成人。

阿麒指自己英文水平低，「只識得字母A至Z，一句英文都唔識，識十個字，識聽、識解、唔識串！」

阿麒情路曲折、崎嶇……年輕時，發現初戀女友有吸毒惡習，於是分開了。後來與另一位女子成為情侶，但又被女友拋棄。母親建議阿麒到新西蘭工作一年散心。在新西蘭認識新女友，被女友騙了港幣十萬元，又發現女友背叛他、另結新歡。阿麒十分傷心，決定服老鼠藥、服過量咳藥水、吞下水銀、燒炭四料自殺，但最終獲救。可惜……智力及記憶力嚴重受損……智商86，低於正常水平，但可照顧自己。

之後，阿麒回港生活，認識了印尼籍女友，其後兩人結婚了……但阿麒結婚後才知妻子在印尼已婚，育有一子，而且妻子還有一名男友，阿麒不但沒有生氣，還稱：「想要佢做老婆。」儘管阿麒能容忍妻子不忠、欺騙，仍要向現實低頭，因為沒有錢為太太辦理居港所需證件(簽證) ，於是妻子要返回印尼，阿麒又再一次承受感情傷痛。此外，阿麒亦欠下銀行及朋友債項，共港幣七萬元。

阿麒本身於大角咀福澤街海興大廈三樓一單位(案發單位) 居住，他與姊姊同住，共同分擔租金。後來，姊姊搬離單位，阿麒需獨自生活，獨力承擔租金。這段期間，阿麒任職保安員，為了應付生活支出，每日只可吃14元的叉燒飯或10元沒有牛肉的乾炒牛河。因此，阿麒不斷「貼街招」，欲分租住所，以減輕經濟負擔，最後由阿麒朋友及其女友分租房間。

自從阿麒結婚後，與阿亮沒有交往，直至2012年，阿亮以MSN(網上通訊軟件) 聯絡阿麒，兩人再度熟落。後期，阿麒與阿亮的關係非常好，因為阿麒缺錢時，阿亮會給他買衣服、請他吃自助餐、還會將數百元現金給阿麒用，阿麒形容與阿亮的關係「好似多咗個阿哥。」而阿亮形容與阿麒的關係「交情好深」。

談過兩人背景後，進入案件，談談逆子的殺人計劃……

周凱亮提及，覺得自己人生失敗，原本計劃30歲前自殺的，阿麒勸阻他，阿麒還說：「橫掂都係死，殺人都係死……不如殺人，帶多幾個人落去……」兩人思想感到負面，原因是他們曾多次被女人拒絕，又認為自己是好人，為何最後有如此下場(生活不如意)，所以兩人決定以自己方式去報復這個世界。

周凱亮承認，殺人計劃是在案發前大約半年開始籌備的，與阿麒一起購買多項殺人用具，整個計劃花費3至4萬元。逢星期六，兩人會用大約二十分鐘於MSN或電話傾談殺人計劃。

兩人曾想過於深圳下手，但覺得「行唔通」，所以最後決定在香港實行計劃。

2012年10月期間，阿麒的電腦曾下載文件，是有關失蹤人口。另外，有證據顯示兩人於MSN談論計劃內容，阿亮提及SCHEDULE(時間表)非常緊張(趕急)、吩咐阿麒隔日購買用品，工業眼罩、口罩、手套，購買多張電話咭，以避免兩人間頻繁的通話記錄被追查……

兩人的MSN對話中，亦談及阿麒家(案發單位)的客廳沒有抽氣扇、漂白水與丙酮(洗甲水) 的化學過程、「最好有抽氣扇，因為就算有毒氣都唔會飛到成屋都係……我怕係……未做就毒L死咗……」

2012年11月期間，阿麒寫下筆記，記下有關計劃內容及購物清單。他寫了：「窗簾$200、三部雪櫃、豬肉刀三把、生果刀、兩個鎚、白飯100、飯盒訂購。」「2微波爐、鑊」「3個電飯煲」「Plan B、針筒、飯盒」「肉、骨、九日完、3日1個、雀巢、抽血、12小時、剃毛、切內臟、送屍去雀巢」

之後，阿麒向與他分租單位的朋友稱「包租婆(業主) 要收回單位」，藉故請朋友搬出，實質是將房間轉租給阿亮，月租2300元，以作「炮房」(與女友或女士進行性行為的房間)用，因為阿亮不能帶女友回西營盤住所。

2013年1月期間，兩人到深水埗梁添刀廠購買骨刀及豬肉刀，在大角咀二手電器店購買雪櫃，在日本城家品店購買漂白水、手套、廚師刀，在Taste超級市場購買骨刀、餐桌鹽(殘肢經鹽醃)，又在其他店鋪買了五百多個發泡膠飯盒(兩人曾研究將屍體製成人肉叉燒飯再棄掉)等……

2013年2月期間，阿麒電腦文件開啟記錄，顯示阿麒閱讀過有關失蹤人口文件，又到奧海城購買刀。到了2月25日上午十時，阿麒發短訊向上司辭職。同日，兩人到西九龍中心購買大型黑色背囊(運殘肢)、吃喝玩樂、買衣服、吃自助餐、又到尖沙咀City Super超級市場購買牛扒刀……

另外，阿亮向父母稱，即將搬進大角咀單位，相約父母3月1日到該單位打掃地方，誘騙父母到單位……

2013年3月1日，一切準備就緒……終於實行了叛逆的殺人計劃……

待續……

(2796)

油麻地殺鳳姐案(三)

油麻地殺鳳姐案(三)

《打打打……跑跑跑……》
本案被告陳鵬，現年23歲，被控一項謀殺罪，涉嫌於2015年8月26日於油麻地新填地街76號一單位內，謀殺性工作者李建風(阿風)，事發時45歲。被告不承認謀殺罪，但承認誤殺罪，控方不接納，續控謀殺罪，本篇文章談談被告錄影會面內容。

由於陳鵬選擇不上證人台自辯，所以他於醫院病房進行的錄影會面成為主要證供。錄影會面中，陳鵬是說普通話，所以警方提供一名翻譯主任進行翻譯，錄影質素不太理想，因為醫院病房背景聲音十分嘈吵、而且錄影時對人聲方面收音不太好，各人的聲音十分細小……陳鵬有時說普通話，有時說廣東說，有時在普通話中夾雜廣東話……以下資料經整理及歸類。
陳鵬，中國海豐縣出生，於海豐懸聯安鎮霞埔村生活及長大。陳鵬在內地接受教育直至初中一年級，後來於國內技術學校修讀。
2012年，陳鵬跟隨媽媽來港生活，他曾居住藍田、荃灣、牛頭角，直至案發前，因為陳鵬母親身體抱恙，陳鵬決定搬到觀塘與母親居住，同住的有媽媽、二哥、二嫂、還有兩名侄女兒。
來港生活後，陳鵬曾做多種類工作，例如於餐廳廚房任職切菜員、送貨跟車運水果、地盤工人、裝修工人……事發時沒有工作，只是跟朋友學習賣熟食，打散工……
陳鵬嗜好是跟朋友去遊車河、唱歌、跳舞、上網瀏覽等……所以擁有一部蘋果平版電腦(I Pad) 。陳鵬又稱因心臟不好，不可以進行刺激活動。有時，陳鵬會約朋友一同玩遊戲機，有時會與朋友一同喝酒。
警員問陳鵬有否服藥習慣，陳鵬說沒有，稱自己很容易患上感冒，會買感冒藥吃。當警員問陳鵬有否服食精神科藥物，陳鵬突然以廣東話反問警員：「咩精神科？係咪要睇醫生果啲？」

談到2015年8月25日，當晚陳鵬約了兩位朋友到油麻地吃夜宵，原因是陳鵬想問朋友們有沒有工作介紹，所以陳鵬當晚請客了。陳鵬突然以廣東話說：「我哋行下街，搵啲靚女玩下、傾下計。」
到了2015年8月26日凌晨大約一時半至二時許，三人在上海街、新填地街及西貢街一帶找美女。陳鵬說：「後來好累，就係上海街附近一個公園仔坐低，買咗嘢飲，坐低食煙……」「之後，另外兩個朋友找到美女，美女不夠分，所以我行開了……」
過了一會兒，陳鵬說：「發現有警察，所以我唔睇女仔喇，驚比警察查，點知都係比佢查，警察發現我個背囊裡面有偉哥(男性壯陽藥威而鋼) ，問我有無醫生證明，我果陣先知原來買偉哥都要被罰架？我害怕被罰，就同警察講，唔知道要證明架喎……之後警察抄低我個人資料，就放咗我，我當時好驚……」
「被警察查問後，我被嚇，一路跑，想搵番兩個朋友，但佢哋唔見咗，我諗佢哋上咗去上面妓女嘅地方，有幾個房間，我唔知道邊間，我就係下面街行了兩圈。」「我有4粒偉哥，我食咗一粒……我係街搵到靚女，問佢幾錢？(性服務費用) 佢好似講200蚊，然後同美女上房間，沖涼……我好累，唔舒服，就叫美女幫我全身按摩，按摩600蚊。」「同美女聊天，跟住做事情……」警員問陳鵬什麼是做事情？陳鵬答：「同美女玩，做嘢……男女之間嘅事情，覺得不好玩所以想換另一個(美女) ……有射精，有用安全套……」警員再問陳鵬，做事情是否做愛？陳鵬認同。
陳鵬說：「我好累，好眼瞓，想過夜(單位內)……就同美女講，想過夜，佢話很貴……我問佢可唔可以包夜，佢話無過夜服務，唔過夜架……我同美女講，下面(街) 有兩個美女，叫佢哋上嚟！」「有個美女上嚟，係隔離房，我問佢包夜幾錢，佢話好貴，要1000蚊，我話好貴，叫佢平啲，最後傾到900蚊，佢話OK！但我話我唔夠錢，聽日先比佢。」
「入房後，我肚餓，就攞背囊入面嘅蜜桃出嚟食，背囊裡面仲有蘋果、橙，仲攞咗個IPad出嚟充電，之後就同美女做愛，好似有用安全套、好似有射精。」「我好暈、頭痛，好想睡覺，我睡覺，美女叫醒我，叫我先交錢，我入房前問咗佢係咪即刻比錢，佢話聽日先比架嘛。」「美女叫醒我，我唔想醒，我叫佢聽日先講啦，我推開佢，佢又推醒我、整醒我，我背包個暗格有一千蚊，身上有幾百蚊，第一個美女我比咗6百幾蚊，得番百幾蚊，我無比錢第二個美女……」
「果一千蚊，我係問阿媽借，用嚟買嘢，同朋友食宵夜都係我出錢，我係個背囊度搵唔到錢，就叫個美女幫我搵，佢又搵唔到，我問係咪佢同事(第一名美女) 攞咗我啲錢啊，我頭先換過衫喎，佢話唔知係唔係啊！」
「我咩都唔想做，只想瞓覺，佢唔比我瞓，我打佢，佢又打我，又唔比我瞓，我同佢打架之中，攞到唔知咩打佢、打佢、打佢，一開始講咗幾時比(錢)架嘛……我頭痛，佢唔比我瞓，我食咗偉哥，唔舒服，我推開佢，佢跌到……」
「美女好大聲叫隔壁嘅人，我用左手掩住佢個嘴，打佢，又攞住嘢打佢，係枱上面攞，刀或者棍，尖嘅嘢……」
「佢打我，我叫佢唔好煩我，我好嬲，攞到嘢打佢、打佢、打佢，手上有血漬，有兩個人走過嚟開門，門無鎖，佢問頭先做緊咩？我話唔知道！」
「我同美女互相打(對方) ，我好嬲，攞嘢打打打她，類似係刀……枱上有刀，我將佢捉住，用刀打她，打打打……打到邊度唔清楚……」「有兩個人入嚟房，我手有血，我話美女跌倒，我提出報警啦，我就慌了，開門，恐慌，我拿手機及衣服跑出去，跑跑跑……跑跑跑……」「我當時無著褲，我都唔知道，我覺得自己無著褲，就係街問人借褲，人哋話無喎，跑緊果陣問人借……」
「跑跑跑，見到有把刀係手上面，就插咗係太陽傘個石座度，好恐慌，跑咗好耐，跑跑跑……跑跑跑……我頭痛、頭暈、好累，係咁跑，大約跑左半個鐘，我無戴眼鏡，睇唔清楚，跑到去大馬路，上咗的士去觀塘。」
「司機問我去觀塘邊度，我唔識講，我恐慌，係碼頭有水嘅地方落咗車，無比錢，有人食煙，比咗支煙我，有三個人同我講嘢，我話岩岩同人打交，手有血，我話唔識果個人……有個哥哥話攞水比我飲，唔知點解我跳咗落去(海) ，但我又自己上番嚟……」
「我頭痛、頭暈、講唔出嚟點解打咗人，我好驚……警察叔叔嚟到，好驚，佢叫我上警車，問我咩事，我話打咗人，想番屋企。」
警員問陳鵬為什麼要跳海？陳鵬答：「好驚、好緊張、好慌張，我想搵個地方躲起來，因為我睇唔清楚前面，想走去海邊，就跌下去(海)……我自己爬爬爬，上番嚟(碼頭陸地)……」

以上就是陳鵬的錄影會面，他選擇不上證人台作供，亦沒有其他辯方證人，於是案件迅速到達結案階段，控方大律師麥祖耀僅用了二十分鐘作結案陳詞，因為這宗案件案情十分簡單。而辯方資深大律師布思義則用了不足兩小時作結案陳詞，主要說述被告的錄影會面。
經法官總結及引導陪審團後，陪審團退庭商議，經過兩個多小時商討後，四男三女陪審團一致裁定，陳鵬誤殺罪名成立，法官以監禁12年為量刑起點，由於被告開審時承認誤殺罪，所以酌情扣減三分一刑期，總刑期為監禁8年。

私影少女虐殺記(完整篇)

私影少女虐殺記（完整篇）

一宗少女被虐殺案件，正式在高等法院開審，控方讀了一天沉悶的控辯雙方同意事實後（此案太多證物與報告），進入證人出庭階段，請大家做好心理準備，現在帶你們進入一個驚嚇故事……

被告劉璋輝，涉嫌謀殺十五歲女子郭惠明（小B），於2014年12月9日被警方拘捕。

被告早在年少時已是被欺凌對象，他做過幾份工，包括維修技工和搬運，以前有賭博習慣。現在已婚，與太太、岳母同住在旺角甘芳街二至四號二樓一單位。案發時無業，失業前於滙豐銀行工作了七年，他形容這七年裡極不如意，與同事不能溝通，長期被同事羞辱，更被言語人生攻擊，甚至恥笑他長得矮少，長期堆砌出來的壓力一直令他耿耿於懷……

被告開始在電話交友程式中認識朋友，「遇見」是他常用的交友程式，小B在程式中自稱職業為私影，被告「未試過」請女子私影，在好奇心驅使下，便將小B添加為通訊程式「微信」好友，與小B展開文字對話，認識幾天後，被告相約小B外出私影，酬勞為港幣五百元，第一次因小B沒空而告吹。翌日，被告再次相約小B，小B起初因左眼發炎而拒絕，但後來應約，於是被告便約她於旺角朗豪坊相見。

見面前，被告先到旺角滙豐銀行總行櫃員機提取了港幣六千元，他獨自在旺角物色適合私影的睡衣造型，他嫌普通店鋪的女裝睡衣太過「阿婆款」平實而沒有興趣，被告到了朗豪坊九樓，在比較高尚的女性內衣店（Bxx Bxx Bxx）逛了逛，但他又認為款式太過性感，沒有選購。

被告乘電梯返回地面，在朗豪坊正門外等候小B，她遲了十五分鐘到達，當天小B著黑色羽絨外套、紅色短裙、絲襪，身上揹着一個豹紋背囊……她在微信以文字告訴被告「已到達，我著紅色裙」，於是兩人相認，被告留意到小B化了淡粧，小B還比被告高大約「半個頭」。

相認後，兩人再到朗豪坊的女性內衣店選購睡衣，但小B覺得那些睡衣太性感，所以沒有揀選，反而告訴被告「我帶咗套聖誕衫出嚟影相」，於是兩人便離開商場。

被告稱，聽聞網上很多人於約會後爽約「放飛機」，所以他沒有帶備相機出來赴約，被告致電家人以確定他們不在家，雖然家人電話未能接通，他還是帶小B回甘芳街住所拿取相機……到達後，小B不敢入屋，被告叫她進入，然後關上大門。

在屋內，被告吩咐小B穿上自備的「聖誕衫」，但小B不肯。此時，被告形容自己「我自揭瘡疤講起依家失業，之前份工好唔如意，同事有權力，所以自己只有齋做，同事唔滿意你，你做乜都無用！」面對著陌生男人突然說起自己的苦難史，小B回應一句：「我啲錢都係快來快去……」這句話觸動了被告的神經「當時我好嬲，對世界好憤怒！淨係做嘢唔會做死，係受同事氣好辛苦！」之後，被告稱突然當作小B是自己同事，開始襲擊小B，將多年來積下的壓力，發洩在小B身上……

被告在客廳取了一樽將快用完的蕃茄醬（玻璃瓶），正面扑向小B頭部兩下，小B反抗，推開被告，被告手部都受了皮外傷，「小B瞓咗係地，我就係電視組合櫃攞透明膠紙將小B嘅雙手纏咗個圈，然後將小B嘅雙手壓喺臉上，用透明膠紙將雙手連頭部一同纏咗幾個圈……」小B掙扎，所以膠紙鬆開了，然後被告又用膠索帶接駁在一起，把小B手部連頭部一同索起來，期間遇到小B反抗，被告又用蕃茄醬瓶扑向小B頭部，糾纏間，劉已記不起扑了小B頭部多少下……

被告再用膠紙把小B的手與頭纏在一起，之後，在睡房取出一支潤滑劑（KY），他把小B的屁股塗上KY後，又取出一樽喝剩五分一的鹿茸大補酒（大約250毫升），打開樽蓋，將樽嘴塞向小B肛門，還進進出出的移動酒樽十多下，然後拿出酒樽，酒便從小B的肛門流出來，被告看見此現象便拿取藥水樽蓋塞進小B的屁眼，防止酒再流出來。突然，被告想灌醉小B，所以又將剩餘酒樽內的大補酒倒向小B口中，結果小B沒有醉，被告驚訝「因為我平時自己飲果陣都會醉……」

被告又拉低小B的絲襪與內褲，用舌頭舔小B的陰部大約十多秒，弱弱的小B：「我會照你意思做，做乜都可以，會令你好舒服，你唔好再打我……」可惜，被告並沒有理會，還不停望著掛在牆上的時鐘，擔心家人回來。另一方面，他稱「收唔到科、無退路」，便將索帶索在小B的頸上，這時被告感覺到小B的呼吸及心跳都慢了……接著，被告便趕快將小B放入家中一個螢光綠色的行李喼內，把小B的物件、鞋放入她的豹紋背囊裡，把背囊藏在睡床罅隙，另外把小B的LG手機的主機體用紅色膠袋包好，放入冰箱以防家人發現。被告用毛巾清理地上的血跡，然後趕快帶同行李箱出門，運走小B……

被告趕快地把行李箱拖離住所，形容行李箱「好重！好重！好重！真係超級重！因為小B高過我半個頭！」在住所甘芳街附近的廣東道，有間豪畔酒店，被告早前已知道房租為港幣580元，而且路程只需五分鐘，於是把行李箱拖到這裡。到了酒店大堂，在櫃檯登記租房，需要預付按金港幣200元，當時被告的錢包內只有一張100元，其他全是500元鈔票，因職員未能找續，所以只收取被告100元作為按金。

到達四樓的酒店房間，房間內沒有太多空間，被告把行李箱拉進房間後，便把箱內的小B抱出來，放到雙人床上，被告形容小B已完全沒有知覺和反應，被告：「已經搞到咁嘅田地，橫掂都係，唔好嘥，但又唔應該講唔好嘥，總之我就係咸濕……我除咗小B嘅紅色裙、絲襪、底褲，然後打開小B雙腿，將陰莖插入小B陰道，同佢做咗(做愛)，又將陰莖插入佢肛門肛交，當時無戴套(安全套)，過程維持左幾個字時間，直至我射精就停止……」

完事後，被告穿回褲子，拿著小B的裙子、絲襪、內褲，掉進酒店門外的公眾垃圾筒內，他看見街上的租房(床位)街招，欲租房「諗住收埋小B，我諗佢一陣就醒番……租一日酒店580蚊，租十日就要5800蚊，好貴……」他致電街招上的電話號碼，然後前往觀看，被告形容房子很細小，只有一張床和一部細小的電視機，被告：「房東講長租租金每月1600蚊，短租就要2000蚊個月，我諗住短租，問房東可唔可以平啲，但佢企硬唔肯減價，我見個位又唔太啱心水，所以都係諗下先，最後冇租到……」

看完房子後，被告又返回酒店，「同小B做第二次(做愛)，做到射精，當時小B完全無反應，之後就入沖涼房用清水沖身，著番衫褲……」然後致電太太，相約吃晚飯，因為覺得家人工作辛苦，最終被告與太太相約當晚到油麻地港鐵站A出口附近的餐廳吃海南雞飯……

還有一段時間才吃晚飯，被告先回到居住單位，處理小B的物件，把小B的八達通、聖誕造型衫、鞋、電話機殼、電話電池，放進小B的豹紋背囊內，然後將背囊及物件分別掉進幾個公眾垃圾筒。至於當日小B所穿的黑色UNIQXX羽絨外套，被告：「件羽絨掉咗好嘥，我行到甘芳街尾嘅遊樂場對面，比咗露宿者！」

當晚，被告與太太一同晚飯，然後回家，看電視，太太發現他受了傷，便詢問傷勢由來，被告回答是在樓梯跌倒，之後他與太太傾談起來，太太一番話，令被告哭起來，太太：「每晚都想見到你，搵唔搵到錢唔係問題，暫時無野做都唔係問題，要做個好人，你係屋企一份子，唔好要人擔心你……」被告稱，之前在匯豐銀行工作時，月薪港幣10800元，失業接近一年了，所以由太太負責供樓，形容太太和岳母是好人，自己最差，但強調在公司裡只有自己是好人……這一晚，被告睡得不好「瞓下醒下」……

翌日早上七時半，太太出門上班，被告在家中一個櫃頂取了兩個紅白藍尼龍袋，放入自己的背囊內，之後到砵蘭街近朗豪坊的肯德基家鄉雞店(KFC)附近，向清理建材的「肥師奶」以20元買了一束特大黑色垃圾袋，又用1元買了塊A3尺寸的紙皮，被告稱：「自己蠢過人，自己都睇到，所以買黑色垃圾袋用嚟袋住小B，包多幾個(袋)，咁就唔會比人摸到紅白藍膠袋裡面嘅係人，而紙皮係用嚟墊底，墊住個袋底……」

之後，被告返回酒店房間，隱約嗅到一陣異味，他很清楚知道，這種氣味是由小B身上傳來的，又見到小B身和腳有一些紅點，認為是屍斑，於是他用三個黑色垃圾袋包裹小B，另外，打開第一個紅白藍尼龍袋，用紙皮「墊底」，將小B放入紅白藍尼龍袋(頭向地)，之後再打開第二個紅白藍尼龍袋，套入第一個尼龍袋外，拉上拉鍊，由於體積太大，已不能放回行李箱內，而且「超級重」，於是被告離開酒店房間，到砵蘭街垃圾站，被告：「我比60蚊阿姐(清潔工人)借手推車，阿姐話唔駛比錢，垃圾站同酒店距離三個街口，我就推住小B去砵蘭街垃圾站，然後將尼龍袋搬上綠色大垃圾車，真係好重，有個阿姐(清潔工人)幫手，阿姐問我袋嘢咁重係咪磚頭嚟？我答佢唔係啊，係雜物嚟！」

棄屍後，被告回到酒店退房，被告：「個阿姐(酒店職員)比番200蚊按金我，我話唔係喎，你琴日收咗我100蚊按金咋喎，唔要你蝕錢……個阿姐講唔該……」然後，被告就將螢光綠色行李箱拉回住所，將行李箱打開「散下小B陣味」，他致電給媽媽，相約媽媽到大家樂餐廳吃超值早餐，被告：「果刻我諗，事情過咗去，我想做好人，有冇做番好人嘅機會呢？」

與劉媽媽吃過早餐後，被告到了遊戲機中心觀看別人「打機」，然後回家，誰不知探員已在住所門口等待他……「我知錯喇，我錯手殺死對方，我心感痛苦……怕影響到身邊人，奪去一個無辜生命，相識幾日，覺得好錯……」

原來上午九時許，小B屍體已在垃圾站被清潔女工發現，警方接手調查，迅速鎖定劉璋輝為疑兇，被告：「想件事無人發現，重新做人，點知天網恢恢比人發現咗，係應該嘅，我要接受番自己做過嘅嘢……」

談談死者小B的驗屍報告，清楚了解她的死因……

2014年12月9日，清潔工人於上午九時發現屍體，法醫奉命到砵蘭街垃圾站為屍體進行檢查。首先，從綠色垃圾車上，搬取藏屍的尼龍袋到地上，打開兩層尼龍袋，屍體被黑色垃圾袋包裹著，再打開黑色垃圾袋，發現一具女屍，法醫稱屍體偏瘦，為亞裔少女，上半身穿少量衣服，下半身赤裸，經直腸探溫，認為死亡時間不多於一天，大約為二十小時內，屍體將運到葵青公眾殮房等候驗屍、解剖，鑑定死因……

翌日，署理法醫科高級醫生傅家聰，為小B屍體講說話，法醫稱發現小B時，姿勢像未出生的嬰兒，雙腳摺曲，手臂屈曲放在臉前，前臂與頭部被多層透明膠紙捆在一起，法醫沒有計算膠紙數量，但稱數量非常多、非常多，遮蓋著小B的口鼻，其後法醫拆開膠紙，又發現大量黑色膠紙封實小B的口鼻。另外，發現頸部有索帶。法醫稱，先以膠紙捆綁口鼻，再加索帶索緊頸部，會比只捆綁膠紙的情況，加快窒息速度，可於幾分鐘內死亡……

另外，有關頭部，還有十處被鈍物或硬物擊打的損傷、裂傷、瘀傷，為非致命傷。頸上有擦損、瘀傷、勒痕，曾遭用力勒頸，此為可致命傷。下巴有瘀傷，上嘴唇有擦傷，手指有擦傷，陰部無新近傷痕，大腿有屍斑，腳踝有膠索帶緊緊索上，陷入皮膚組織。

重點的事，被告曾於錄影會面中，提及兩度姦屍時均有進行肛交，又曾將鹿茸大補酒樽頸，塞進小B的肛門內，究竟這些行為，對器官造成甚麼傷害？以上行為導致小B肛門受傷、黏膜撕裂、有微小及表面新近傷痕、有血跡，法醫認為這些傷勢是由肛交或硬物(酒樽頸)插入肛門造成的。

此外，被告為防止大補酒從小B肛門流出，曾將一個藥水樽蓋塞進小B肛門。法醫稱，在垃圾站內對屍體進行初步檢查時並未有發現該樽蓋，但在解剖時，於小B直腸上半部、大約距離肛門十厘米位置，發現樽蓋。

毒理化驗方面，小B的血液和尿液樣本中，均驗出大量酒精，但未能確定酒精濃度，法醫稱被告向小B肛門灌酒，會令她吸收酒精，最嚴重會導致失去知覺。

死因鑑定為窒息導致腦部缺氧，因從傷勢判斷出小B被膠紙覆蓋口鼻以致不能呼吸、被膠索帶或用手勒斃。

最後，解剖結論為被告口供與死者傷勢及死因吻合……

審訊中段，辯方大狀突然向法庭申請被告因精神問題，不適宜審訊、答辯，根據《刑事訴訟條例》75條，要求陪審團裁定被告不適宜答辯及無能力繼續進行審訊。在這情況下，原本審訊中的陪審團需重新宣誓，接受新任務，根據早前呈堂證供、將會出庭作供的精神科醫生證供，考慮被告是否適合在審訊中答辯。

若果陪審團認為被告適合答辯，法庭需另選陪審團，即是案件需要排期重審。另一種情況是，陪審團認為被告在現階段不適合答辯的話，那現有陪審團便需對被告所干犯的謀殺罪作出裁決。

陪審團需要跟據下列標準，對被告裁定是否適合答辯：（一）是否明白控罪。（二）有能力決定認罪或否認控罪。（三）遴選陪審團時，是否知道有權利運用挑戰權。（四）是否有能力給指示予代表律師。（五）是否明白審訊過程。（六）是否有能力出庭自辯作供。

經過幾名分別代表控方及辯方的精神科醫生作供後，陪審團裁定被告適宜答辨，案件需要排期重審。

案件於2018年2月26日，再度開審，選出新的陪審團裁決被告是否干犯謀殺罪，控方像第一次審訊時舉證一樣，將原有證物呈堂，並將原有證人又再傳召出庭作供多一遍，舉證完畢後，被告選擇出庭自辯，把故事說一遍，最後經控辯雙方結案陳詞、法官總結及引導陪審團後，陪審團開始退庭商議……

陪審團經過三小時商議後，一致裁定被告劉璋輝，謀殺罪名成立，法官依例判處被告終身監禁。

油麻地殺鳳姐案(二)

油麻地殺鳳姐案(二)

《你好厲害啊……》
本案被告陳鵬，現年23歲，被控一項謀殺罪，涉嫌於2015年8月26日於油麻地新填地街76號一單位內，謀殺性工作者李建風(阿風)，事發時45歲。被告不承認謀殺罪，但承認誤殺罪，控方不接納，續控謀殺罪，今天於高院續審。

審訊流程十分迅速，一日間便完成了六名證人的作供，本篇文章，我挑選其中三人的證供與大家分享。

控方第一名證人，是周豔(譯音)小姐。周小姐以普通話作供，由於不懂繁體字，所以由傳譯員帶領宣誓。
周小姐於中國內地出生，來港生活了八至九年，她與男友同居，另租用油麻地新填地街76號二樓單位內的房間，從事性工作，她作供時稱，每天工作至凌晨三時。
周小姐稱，以上單位內有一個客廳，另有四個房間，她是租用二號房間，而死者則租用走廊盡頭的一號房間。周小姐從不知道死者的真名，相識以來都是稱她「阿風」。
2015年8月26日凌晨一時半，周小姐、阿風及其他女子，於新填地街76號附近，一同站立(一排)，她們在談話，也在招攬生意……未幾，有名男子走過來，問周小姐多少錢？意思是問周小姐提供性服務收取多少錢。周小姐豎起兩隻手指，意思是港幣200元，男子同意，於是周小姐便帶男子到房間去，該名男子就是被告陳鵬……
進入房間後，陳鵬從背包取出一樽水，把水喝下後，又從背包內取出一個蜜桃，問周小姐吃不吃？周小姐答：「我不喜歡吃蜜桃，謝謝！」陳鵬把蜜桃放回背包內，周小姐稱當時沒有看到陳鵬的背包內有刀子。
陳鵬問周小姐懂不懂按摩，周小姐回答懂，一小時按摩服務需要港幣600元，最少需按摩一小時三十分鐘，但周小姐沒有要求更多費用，說只收600元也可以。
陳鵬又問周小姐過不過夜，意思是服務及留宿至翌日早上，周小姐拒絕，並對陳鵬說：「你喜歡按摩，我就幫你按摩吧……」陳鵬說好，就前往洗澡，接著，周小姐便替他按摩，按摩後，兩人便進行性行為……
過程中，周小姐對陳鵬說：「你好厲害啊，不做了好不好？」陳鵬回應：「好了，不做了！」周小姐再對陳鵬說：「如果你想過夜，你就去找吧(別的性工作者)，你太厲害了！」
之後，陳鵬便吩咐周小姐到樓下，帶剛才穿著白衣的女子上來。有兩名白衣女子先後到達周小姐的房間，陳鵬心儀的是第二位上來的女子，那女子正是阿風……
周小姐對阿風說：「阿風……他(陳鵬)看中你了，找你過夜！」當時阿風笑著說好，便對陳鵬說：「我晚上九時至早上十一時開工，現在900元過夜，至明天早上十一時。」陳鵬說好。
陳鵬付了港幣800元給周小姐，然後，只穿上內褲的陳鵬便拿取衣服、個人物件到旁邊阿風的房間，關門了，當時大約是凌晨二時許。
周小姐在庭上說：「之後我就下樓，逗留半個小時後，就一個人回到房間，我吃了一個蘋果，然後洗澡，搞衛生……想打掃後就走了，因為我是住在另一個地方。」「搞衛生的時候我打開房門，聽到隔壁一號房間有女人大叫一聲……」主控問周小姐那女人是怎樣叫的？周小姐立刻深呼吸，即時大聲模仿當時聽到的聲音：「OH…………(音調由高至低)」
「我覺得不太妥，就大聲叫阿風，但她沒有回應我……我立刻致電給「看水」的中年男人叫小路……這時杜官問周小姐，何謂「看水」？周小姐回應：「我也不懂，別人都這樣說。」經傳譯員翻譯後，意思其實是廣東話的「睇水(把風)」
小路一分鐘內便到達單位，小路先走至單位盡頭的一號房間敲門，陳鵬開門，當時他只穿內褲，手上拿著衣服及手提電話。周小姐問他：「為什麼你的手有血？」陳鵬回答：「你朋友(阿風)暈了在地上，我沾到她的血，你們快快看你朋友！」當時房間內黑漆漆的，看不到地上有血，周小姐便吩咐小路進入房間看看阿風，她自己也進去了……看見阿風整個人被一張被子包圍著，也有另一張被子蓋著地上的血跡。小路把手放在阿風的腳上，搖了搖，並叫：「阿風！阿風！」周小姐也把手放在阿風的頭上，感覺到阿風還有體溫，但阿風當時已沒有反應。
周小姐在庭上稱：「我哋(周與小路)轉身，個𡃁仔(陳鵬)就跑走了……小路跑到樓下追他，我就在房間的窗子望向樓下，看見小路沒追到𡃁仔，就大叫小路不要追，報警吧……」
救護車很快便來到，警察也接著到達，救護員便處理阿風情況，把阿風送到醫院……
周小姐作供完畢。

接下來是控方第二名證人，鄭成路先生，人稱小路，由於小路是越南人，所以由傳譯員帶領他宣誓，他以廣東話作供。
小路於越南出生及讀書，1981年來到香港生活。2015年時，小路任兼職點心師傅。認識周小姐已經好幾年，知道她是性工作者。
2015年8月26日凌晨，小路與朋友坐在油麻地北海街及新填地街交界談天。到了凌晨三時四十分，小路收到周小姐通知：「有人打交、嗌交、好嘈」就立刻二樓單位看看，小路形容路程只需幾秒。
小路在庭上稱：「到咗單位，周小姐開大門，我行入走廊，有個男人從阿風間房行出嚟，無著衫，就咁著住條底褲，佢話阿風撼親個頭，跌咗係度……」「我第一時間睇阿風，佢瞓咗係地上，個人比張被罯（覆蓋）住，隻腳同半個頭突咗出嚟。」「我拍下佢隻腳，阿風無反應，就睇下佢個頭，見到血……」「我用腳踢咗踢阿風隻腳，聽到阿風咳咳聲，好似想抖氣咁……」
小路繼續說：「擰轉頭望下個男人(陳鵬)，佢就打開大門走咗……當時佢揸住件衫同把刀。」「我追落樓，大概追咗一分鐘，佢走得快……淨係見到佢個影，轉眼就唔見咗，追唔到，我番轉頭。」然後小路聽到周小姐大叫：「報警呀！報警呀！佢(阿風)唔得架喇！」小路立刻報警，後來救護車及警察就來到了……
小路作供完畢。

控方第三名證人，是劉亦輝先生，先由傳譯員帶領劉先生宣誓。劉先生以廣東話作供。
劉先生，已婚，現已退休，仍中氣十足。
2015年8月26日，凌晨約三時三十分，劉先生與兩位朋友(黃先生及蘇先生)一同在觀塘危險品汽車渡輪碼頭垂釣，此碼頭位於觀塘公眾碼頭側。
劉先生與朋友有少許距離，他站在岸邊石壆上垂釣，看見一名男子走近，那人就是陳鵬……
劉先生：「我果時都注意住佢，因為好似唔咪幾好嘅來臨……」「佢著好短嘅褲，大髀露出。」「佢坐埋嚟我果度，我問佢乜嘢事，佢問我攞口煙食，我比咗佢食。」「佢初初用廣東話同我講嘢，我話我識普通話，叫佢可以用普通話同我講。」
劉先生接著說：「果時我睇清楚啲，佢件衫有啲爛，露出大髀呢……有傷痕，即係劃花咗咁，佢入嚟前撞到維修果啲鐵欄，又爬鐵線網入嚟碼頭，所以我睇住佢行埋嚟。」
劉先生一氣呵成說：「我見佢狼狽咁嘅樣，就問佢發生咩事？佢呢……問佢嘢……佢好耐先答架……佢話傷咗人，我問佢點整傷人？佢話用刀捅咗果個人幾下。我問佢係邊度傷人？佢話深水埗。我問佢點樣嚟到觀塘？佢話坐的士嚟，無比錢……咁我話個傷者係男定女？佢話女嘅。我話你打電話問下個傷者先啦，可能唔嚴重呢……佢(陳鵬)無反應。咁我話……如果傷呢，就係輕罪啫，你報警自首啊……佢無答我。」
接著，劉先生說：「咁牙……我專登好大聲講嘢，驚醒我兩個朋友，其中姓黃嘅朋友聽到我好大聲，又唔知我講乜，佢就走過嚟搵我，另外姓蘇嘅朋友都跟住過嚟搵我……咁我同佢地用英文講……殺人犯！殺人！小心！」「我話我離開，行出去觀塘公眾碼頭果度等佢哋兩個……跟住，個男人(陳鵬)執咗個鐵嘅工具(長柄油轆)走出嚟……我哋有啲害怕，所以商量後就報警……」
「報警之後，警察未到場，姓黃嘅朋友就話，你(陳鵬)要煙，拋包煙比你，你要飲嘢牙，拋支水比你……主要等佢食煙、飲水，放低個鐵工具(長柄油轆)，我就攞咗佢支工具收埋咗，等咗一陣，警察就到囉……」
劉先生補充：「我問佢(陳鵬)點解會有把刀，佢話佢個背囊有把生果刀，但當時係碼頭佢係無背囊。」「我覺得佢係正常狀態，係逃避一啲事囉……」
主控主問完畢，辯方大狀開始盤問劉先生，值得一提。
大狀問劉先生，被告當時是否不開心？劉先生答：「叫做唔正常，你(陳鵬)衣衫襤褸，又無著鞋啦，同時面青口唇白咁囉……」
大狀指出，被告不是故意延遲回答問題，是要想清楚才回答。劉先生答：「唔清楚！」大狀再追問，劉先生再答：「係囉……」
大狀問劉先生，被告有否提及要自殺？劉先生答：「有……佢話想死，由開始見到佢，我就已經好奇同奇怪。」
大狀問劉先生，當時被告是否只穿內褲？劉先生答：「無留意到係咪著底褲，因為我要留意住佢上身(行為)嚟保護自己，佢得個白色電話，無其他嘢。」
大狀問劉先生，被告有否用那個鐵工具(長柄油轆)來威嚇你們？劉先生回答：「可能講……叫無機會啦！」
大狀問劉先生，被告有否聲稱要傷害你？劉先生答：「絕對無！」
大狀問劉先生，當時為何擔心？劉先生答：「應該點形容呢……好似比人追殺緊嘅情形……面對面睇到佢(陳鵬)有害怕、驚青。」
大狀問劉先生，與被告的對話中，被告是否大聲說話及哭泣？劉先生答：「佢講嘢叫做大聲，但唔係好大聲，有喊嘅表現，但好少，我無見到佢有眼淚。」
大狀問劉先生，被告稱用刀去插別人，他是否曾說背包有水果，所以有把刀？劉先生答：「我有懷疑，呢個人講嘢係咪真嘅，所以呢……我就問佢多啲嘅嘢……um……佢係咁嘅意思，佢話係生果刀，生果刀，佢話嘅。」
劉先生作供完畢。

今天與大家分享了三千六百多字，是時候要歇一歇了……下篇文章再說……
(3620)

油麻地殺鳳姐案(一)

油麻地殺鳳姐案(一)

《唔比我瞓……》
本案被告陳鵬，現年23歲，被控一項謀殺罪，涉嫌於2015年8月26日於油麻地新填地街76號一單位內，謀殺性工作者李建風，事發時45歲。被告不承認謀殺罪，但承認誤殺罪，控方不接納，續控謀殺罪。
本案主控為Mr. Mitchell(麥祖耀大律師)，辯方為Mr.Bruce(布思義資深大律師)。抽選出四男三女陪審團，案件正式審理。

先看看控方開案陳詞，對案件有基本概念……
被告陳鵬，中國內地出生，後來母親與香港男子結婚，於是跟隨母親到香港生活。
死者李建風，持雙程證到香港旅遊，於油麻地新填地街76號一單位內，從事性工作，賺取生活費。

說說案件發生的經過。控方證人周豔(譯音)與死者李建風(阿風)，於大廈二樓單位內房間，任職性工作者，阿風於一號房間工作，周小姐於二號房間工作，兩人不是太熟悉。
2015年8月26日凌晨一時許，周小姐於新填地街招攬客人途中，被告陳鵬上前詢問提供性服務價錢，周小姐稱港幣200元，陳鵬同意，兩人前往單位。當陳鵬淋浴後，詢問周小姐懂不懂按摩，周小姐懂，說一小時港幣600元，兩項服務合共港幣800元，當時陳鵬同意金額，按摩後，兩人進行性交……完事後，陳鵬要求留宿單位內，周小姐拒絕……
凌晨二時許，陳鵬到鄰近阿風的單位詢問過夜及性服務價錢，阿風稱港幣1000元，陳鵬還價，最終雙方以港幣900元成交。
過了一會，周小姐聽到附近有尖叫聲，擔心有事發生，便到阿風單位門外查看，周小姐拍門，但無人應門，於是周小姐找來另一位朋友協助，兩人成功進入阿風單位。
周小姐與友人發現阿風躺在地上，而陳鵬身上只穿著內褲，陳鵬對她們說阿風暈了，請兩人幫忙電召救護車，說完這句話後，陳鵬便立刻逃離單位，向西貢街及廣東道逃去，陪同周小姐的朋友奮力追上前，可惜陳鵬已逃去無蹤……

救護員很快便到達單位，為阿風急救，當時她已沒有呼吸及脈搏，救護員沒有放棄，把阿風送至廣華醫院急症室繼續搶救，延至凌晨四時十八分，阿風離世了……
同於凌晨四時，逃脫後的陳鵬再度出現，他身上只穿著內褲，乘的士到觀塘碼頭，沒有支付車資便下車了……然後他到了碼頭岸邊，當時有兩位釣魚人士在垂釣，他們分別姓黃及劉。陳鵬向他們透露用刀插了一名女子幾次，又提及自己的家庭問題，情緒十分激動，未幾……陳鵬便跳海了……
警員接報到場，在岸上一度激動的陳鵬，要求警員「一槍打死我！」最後被警員制服送往醫院。

2015年8月27日，醫生認為陳鵬情況適合與警方進行會面及錄取口供，於是警方與陳鵬進行了錄影會面。陳鵬透露，8月25日晚上，與朋友聚會，其後，本想到油麻地廟街一帶召妓，但不合眼緣、不合心意，欲告吹之際，突然遇上警員截查，警員在陳鵬的背包內搜出男性壯陽藥威而鋼，俗稱「偉哥」，當時陳鵬感到十分驚慌……後來，陳鵬到了油麻地新填地街召妓，與周小姐性交後，再想前往鄰近阿風單位過夜，費用為港幣900元。
陳鵬還透露，性交時服食了「偉哥」，所以當時感到頭痛、頭暈、想睡覺……阿風突然叫醒陳鵬，不讓他睡覺，並要求陳鵬先支付費用，陳鵬感到被激怒、挑釁……立刻把阿風推到地上，用手掩著阿風的口部，用刀刺阿風，憤怒得「打她……打她……打她……」

警方於兇案現場檢走多項證物，最重要是檢獲一把染血的生果刀，經化驗後(DNA測試)，證實刀上的血是屬於死者李建風。

2015年8月31日，法醫傅家聰為阿風進行解剖驗屍，發現阿風的臉部、頸部、胸口上均有多處由利器造成的割傷。另外，有刀傷(Stab Wound)深至心臟及肺部，使器官不能運作，亦是致死原因。

主控麥祖耀大律師透露，陳鵬不承認謀殺，但承認誤殺，原因是陳鵬認為，當時當刻被阿風激怒，失去自我控制能力，將阿風殺死。但主控強調，一般人不會因被人阻止睡覺及催促付款而瞬間被激怒，亦不會憤怒至失去自我控制能力，所以控方拒絕接受被告陳鵬承認誤殺，仍然控告陳鵬謀殺罪名。

(1513)

灣仔嘉薈軒雙屍案(完整篇)

灣仔嘉薈軒雙屍案-完整篇

全城矚目的灣仔雙屍案，除了成為全城焦點外，英、美國家傳媒例如：The Guardian、BBC、The Mirror、Bloomberg、Reuters等……均有相關報導，看看此案為何如此引人入勝……
每庭審訊前後，位於高等法院LG6樓層的囚車出入口都瀰漫著一般緊張氣氛，警員荷槍實彈監察疑犯運送過程。而且還臨時封閉了金鐘道往中環方向大約十分鐘，用「鐵馬」開路，加上多輛衝鋒車，押送囚車以逆線離開。這是罕見現象，因被告所犯的，不是涉及軍火案或劫獄風險極高類型的案件。為了這個疑問我做了些功課，原來警方是收到法庭及相關部門要求，做了風險評估，用適當人手及警力，押送疑犯。
究竟這宗案件的案情是怎樣的？要由2014年11月1日開始說起……案件是由被告自行致電報警稱「有事發生」而揭發的。
被告Rurik Jutting（譯名：朱亭）於灣仔嘉薈軒31樓一單位內，先後殺害兩名印尼籍女子，她們為性工作者，與被告有性交易。性交前，曾向兩女提供毒品可卡因，而被告亦有吸食可卡因。經法醫檢驗，兩名死者都是被割喉致死，首名死者頸部傷口更長達24厘米，其他部位也有傷痕（包括臉和眼部），曾受虐待，屍體已開始腐化，傳出濃濃的屍臭味。
朱亭屬英籍，自小就讀英國頭等學院，曾讀Winchester學院，學費不菲，於劍橋大學畢業，其後入職大型投資銀行工作，成為銀行家。
看見被告，樣子與普通外籍人士無異，亦不是一看就覺得他是「變態佬」的類型。但要提的是，他與兩年前被捕時的身型明顯消瘦許多，頭髮很短，鬍子全剃了，戴上眼鏡，穿著深藍色恤衫，整齊的出席應訊，還帶備了厚厚文件。審訊時，間中有抄寫筆記。
案件主審法官為司徒冕暫委法官，他曾主理多宗謀殺案，對處理謀殺案審訊相當有經驗，例如：陳文深的淘大無屍兇案、周凱亮的大角咀弑父母案等……
至於律師團隊，絕對是強勢的。控方有四名大狀，其中一名主控官是曾於政府任職25年刑事檢控官的Mr.John Reading，SC(即資深大律師)，為律政署外聘大狀，是法律界響噹噹人物，現時於Pacific Chambers (太平) 私人執業，他不間斷地為法律界作出貢獻，例如：擔任法律國際會議的講者、不斷出版法律書籍等……另外，談到他主理的案件，必定是2011年商人楊家誠(前上市公司伯明罕環球控股主席) 洗黑錢案。
辯方亦有四名大狀，其中一位是倫敦星級大狀Tim Owen，QC(即御用大律師），是被告父母不惜賣掉家產也要為愛兒聘請的大律師，屬於英國的Matrix Chambers，客戶包括有倫敦富時100指數(FTSE100)、250間公司機構、外國政府等……現時Mr.Owen打官司的活躍地主要是英國海外領地開曼群島(Cayman Islands) 及香港。

本案中，用作呈堂的相片集是比較血腥的，汲取以往比較血腥謀殺案審訊經驗，法官特別採用九人陪審團班子，抽出五男四女陪審員。進入正題，審訊開始……

庭上播出朱亭被補後，於翌日在警署所做的錄影會面片段，當時他沒有律師陪同，錄影途中，他感謝警方與英國大使館聯絡，說話看似清晰及有條理。
他說述驚憟血腥的案情，開始慢慢交代殺人前後的經過。他常吸食可卡因，同時會喝酒或紅牛（Red bull），吸食後對性愛有極度需求，而且情緒會變得高漲。
首名死者為Sumarti Ningsih，英文名為Alice，於召妓網站與被告認識，開價港幣一萬元肉金，以陪伴被告及進行性行為，被告議價，最後以港幣八千元還價成功，獲得Alice提供服務。
被告自述吸食可卡因後，對尋求性刺激、性滿足意識很高，於是準備性虐用具與Alice進行極端的性虐遊戲，用皮帶綁著女方的手、用皮帶虐打女方、迫女方與他口交、強姦、迫女方為他舔肛門、用拳頭塞進女方的陰道、綁著女方的手然後迫女方舔淋浴間內的馬桶、甚至用工具鉗子來夾女方乳頭使其又紅又腫，都令被告得到快感。
被告稱無意及無計劃殺害Alice，只是她死前五分鐘才產生殺念，他趁Alice舔馬桶時，以左手從後掩蓋女方的口鼻，右手用刀子由左至右割破女方的頸，女方不是即時死亡，直至被告再用刀割女方的頸，直至女方死去為止。半小時後，被告見Alice臉色蒼白、全無氣息，就用大型膠袋將屍體向內屈曲然後緊緊包好，再放入行李箱內，完成後再將行李箱放於單位的露台。
被告稱「殺她是唯一的選擇」，因為Alice擁有被告的電話號碼，怕Alice會將被性虐的事報警控告，所以就選擇將她殺害。其後，被告曾想自殺及逃返英國，但始終無任何行動。在警署錄口供期間，被告間中會因情緒激動或哭泣而短暫停頓。
至於第二名死者Seneng Mujiasih，英文名為Jesse，於酒吧「New Makati」內與被告認識，開價以港幣一萬二千元肉金，以陪伴被告及進行性行為，被告議價，最後以港幣一萬元還價成功，獲得Jesse提供服務。
被告憶述與Jesse在單位內，均有吸食可卡因，與女方親熱期間，被女方發現有數件性虐用具，女方即時破口大罵被告，由於被告覺得Jesse太嘈吵和煩厭，於是取出藏於沙發的刀，命令女方立刻閉嘴，但Jesse無懼威嚇，仍然大聲高呼，於是被告便將Jesse按於地上，然後用刀從後割喉，直至她死去。
接著，影片中，警察為被告展示搜集的證物，被告逐樣解釋來源及用途，有兇刀、相片、用以包裹Alice屍身的大膠袋、被告手機（內有大量性虐待及驚慄照片）、銀包、信用咭、旅遊證件、一些屬於死者的隨身物品等......

播放完被告於警署的錄影會面後，辯方傳召專家證人Dr.Richard James Latham作供，來自英國，是法證精神科醫生。他與被告曾於荔枝角收押所會面數小時，然後作出評估。Dr. Latham稱被告認為自己受高等教育、有智慧、自信自大、保護意識強、缺乏社交生活、不承認遇逆景、遇失敗便諸多借口、患有人格障礙及性愛方面等心理問題，而且還沉溺於吸食可卡因、酒精及性虐遊戲。
Dr.Latham還透露，2012年被告曾因為酗酒，在英國已向精神科醫生求助，又開始因特別性癖好而召妓(性虐遊戲)，遺憾是他沒有持續接受治療。
言談中，被告透露自己16歲時曾目睹父親自殺，被家人送往醫院。在讀書時又被迫與男同學口交，又試過於醉酒時被女性強姦，雖然心理受損，但扮作若無其事。
Dr.Latham提到被告殺害首名死者後，便設定了虐待第二人的計劃，第二人稱為「獵物」，他精心準備性虐用具，這是與被告所患的虐待症相符，但醫生稱被告沒有詳細交代虐待計劃，所以不能判斷被告是否有計劃殺害「獵物」。
另外，醫生判定被告是否有人格障礙時，大多數基於被告自述的背景、事情及被告對家人的說法而作出判斷，而且被告與家人分隔兩地已久，所以準確度要視乎被告是否坦白。
被告亦向醫生提及電影《Truman Show》及《華爾街狼人》，認為95%銀行家都是心理變態，又稱自己與電影主角相似，證明被告覺得自己是成功人士，被受注目及關注，自戀程度屬於人格障礙。
此外，由於醫生指被告在案發時受到可卡因及酒精影響，所以法官問醫生：「若吸食可卡因越多，是否會增加殺人風險？是否可減輕被告刑責？」醫生妙答：「我唔知道，要交由陪審團決定！」在場人士都笑了。
談到審訊的戲肉，一定是控方律師在盤問Dr.Latham期間，播出兩段於被告手機拍攝的短片，以供醫生分析及評估被告狀態，驚嚇萬分。
第一片段，相信是殺害第一名受害人後所拍攝的，臉頰紅紅的被告在自拍，稱自己殺了人，鏡頭一轉是個淋浴室，鏡頭轉向下方，地上伏著一名長髮全裸的女性，面向地下，四肢呈微曲的大字形，頭部附近有大量血跡。影片播放時，我身旁的女士回避播放中的螢幕，亦聽到另一名女士在我身後感嘆：「Oh my God！」
第二片段，是被告描述性虐工具用法的片段，背景音樂十分強勁，播放著名美國歌手Rihanna的歌曲「Disturbia」。片段中，被告展出了兩條性虐用的巨大「假陽具」，其中一條佈滿密密麻麻的橫向坑紋，另一條則是平面光滑的，片段的後期被告更加展示了手提卡式石油氣火槍，是用作燒女性陰唇的。

Dr.Latham完成作供後，辯方傳召第二專家證人，Professor Derek Perkins，是英國的法醫心理學教授，他曾於2016年一月時，於荔枝角收押所與被告見面合共15小時，除出庭作供外，也撰寫了一份長達二十多頁的醫學報告呈堂，究竟他對被告的評語是怎樣？
報告內容主要是依靠與被告見面時的自述，包括個人背景、經歷、過去，再作出分析。他認為被告喜愛操控人，覺得自己是眾人的焦點及主角、要做領導角色、極度需要別人認同、經常強調個人成就、有能力、自大、自戀、有初步心理變態跡象，另外，教授稱與被告曾作智商測試，為137分，屬極高智商類別，但被告對此評分並不滿意、不滿足。
教授認為被告受經歷影響，以致人格障礙，沉溺於可卡因、酒精及性虐遊戲。被告曾任職於英國第二大銀行巴克萊（Barclays），因工作不如意，於是，2010年，轉換工作環境，任職美銀美林（Bank of American Merrill Lynch)投資銀行，起初事業一帆風順，很快便升任為副總裁，年薪更高達26-27萬英磅。直至2012年，因銷售銀行投資產品違規，受上司責備及侮辱，更被指破壞銀行聲譽，於2013年，被上司調往香港分部工作。
自此，被告開始意志消沉，沉溺於可卡因、酒精、召妓、研究性虐影片、甚至有特殊性癖好例如：性虐待、召男妓、多人雜交。一連串惡習令他生活極度懶散，經常不上班，已達至嚴重程度，甚至要上司叫同事到住所請他上班。另外，他更缺席公司於倫敦會議，事後辯稱自己有愛滋病。
關於本案方面，教授稱被告曾經說述犯案經過，當時他情緒激動至落淚。大狀問教授：「被告為何落淚？」教授回答指被告認為第一死者Sumarti（Alice），由家鄉印尼到香港，辛苦工作賺錢養家，但因案發時他吸食可卡因，以致突然把道德拘束抛諸腦後，把Sumarti殺害，感到傷痛。而教授則覺得被告落淚是真誠的，不是假裝同情死者。
最後教授也認同第一專家證人Dr.Latham（法醫精神科）對被告的分析，被告有自戀型人格障礙，並有可卡因及酒精使用障礙，這是有可能影響被告犯案的原因。Professor Derek Perkins完成作供。

辯方專家證人出庭作供後，看看控方專家證人如何反駁辯方專家證人的看法……
控方傳召專家證人周潔雲精神科醫生作供，她認為被告有自戀傾向，但未至於人格障礙、有初步心理變態、可卡因使用障礙、酒精使用障礙及性虐症。
周醫生主要說述被告在戀愛及性交方面的問題。被告每次談戀愛時，時間短暫，最長不多於兩年半，曾有九名女友，亦有同性戀、肛交、多人雜交經驗。被告喜愛於性愛方面扮演主導角色，原因是曾有幾名女友叫他拍照及攝錄性交過程，又叫被告於性交途中綁著及掌摑她，自此他享受由自己主導的性愛，其後衍生出特別性癖好。

最後出庭的控方專家證人，是陳炤佑醫生，專業於精神科，於2014成為醫生，他有十次於法庭作專家證人經驗，但本案是他第一次跟進性虐殺案件，他與被告於荔枝角收押所見面四次，合共八小時。
陳醫生認為，被告有可卡因與酒精使用障礙，但未至於失控，可控制自己。另外，陳醫生認為被告只有性虐癖，亦未至於構成精神障礙問題，這個觀點，與其他三位專家證人的觀點是有所不同的。
陳醫生稱，被告喜歡選擇亞洲女性（妓女）作為性虐對象，原因是亞洲女性的身型比較嬌小，較易操控。而被告對醫生稱，一度想強姦其他女性，但並無實行，所以陳醫生跟據這兩點，認為被告能作出有思考能力的決定。
另外，陳醫生的觀點，是最接近控方所提出檢控論點的。被告殺害第一名死者Alice時，下手前在她耳邊說了句「我愛妳」，割喉後發現Alice並未死去，便把Alice拉進淋浴間再割她的喉，直至死去，並且將她的屍體藏於行李箱內，所以陳醫生認為被告當時是有思考能力的。
而陳醫生也認為，被告殺害第一名死者後，到性商店及五金店購置性虐用品，還拍下影片說明如何使用這些性虐用品及尋找下一名「獵物」，思路及說話十分清晰，顯示沒有完全被可卡因及酒精所影響。
辯方大狀Mr.Owen質疑陳醫生的觀點，成為審訊焦點、精彩之處。
聽過很多審訊，感覺到某些根深蒂固的想法也改變了，尤其是對專家觀點方面，諷刺是專家的話原來不是100%正確，為何？當幾名專家對被告的分析有所不同，便會感到非常疑惑究竟誰是對、誰是錯，令想法產生混亂，令人難以判斷被告究竟有沒有罪，這亦是審訊引人入勝之處。
Mr.Owen從盤問開端便質疑陳醫生：「你於2014年才開始執業，只擔任過十次法庭專家證人，而跟進性虐殺案更是第一次，而且你報告上結論顯然與其他三位專家證人不同......」只看以上的開場白，無疑已損害證人作供自信心，但陳醫生處理得恰當，繼續作供，Mr.Owen再問「陳醫生，即是你覺得自己的報告正確，其他三位專家的看法是不正確？」陳醫生認為是。
然後Mr.Owen即時揶揄陳醫生：「你都好有自信......」陳醫生認同。Mr.Owen再問：「陳醫生，今朝在庭外，我見到你與周潔雲醫生（第三專家證人）談話，你哋傾緊咩？係唔係就你哋份報告交換意見？你係唔可以咁做。」陳醫生稱只與周醫生閒話家常，並沒有提及本案。
Mr.Owen向陳醫生問了幾個問題，陳醫生看著一份文件（擬似筆記）上的資料作答，Mr.Owen又鍥而不捨追擊「陳醫生你睇緊咩？除左你撰寫嘅報告外，你係唔可以就你嘅筆記答其他嘢，依家我想睇下你枱上面嘅文件係乜。」經法官批准後，Mr.Owen真有查看陳醫生枱上文件，但無特別發現。
完成作供，陳醫生也鬆了一口氣，如釋重負，做專家不易、作供不易......壓力真是大得透頂了！

所有證人完成作供，朱亭選擇不自辯。接下來的程序，是控辯雙方結案陳詞。
控方大狀Mr. Reading，陳詞用了約一小時，開場白是「死者不是一件性物件、不是一件性玩具、不是性實驗品，而是有血有肉、活活的人……」大狀指被告是有計劃殺死死者，一直有謀殺念頭，選擇用吸食可卡因及飲酒來「壯膽」，就好像別人玩笨豬跳及滑翔傘前要先喝酒來定神一樣。
而專家所指，被告有可卡因及酒精使用障礙、人格障礙等，陪審團可考慮這些因素對犯案影響有多大，再作出判決，不過，從被告在案發前後所拍攝的影片顯示，被告可能犯案時受可卡因及酒精影響，但不是完全不能自控，言語清晰，應有能力控制自己。
陳詞最後，Mr.Reading亦有提起陳醫生的作供，認為辯方大狀Mr.Owen不應質疑陳醫生的資歷及其醫學報告的準確性，因為陳醫生任控方專家證人，辯方是同意的，Mr.Reading亦不禁嘆「當人越老，不代表越聰明的……」
期待的辯方結案，究竟Mr. Owen的陳詞能否幫助被告減輕刑責？論點是否比控方結案內容更加堅實？
首先，Mr. Owen陳詞的兩小時中，花了較長篇幅交代被告的背景。被告的外公曾於皇家香港警察任職高層，後來在80年代因涉嫌貪污，被廉正公署調查，於是返回英國居住。外公於香港工作時結識了被告的外婆，她是中國人，於香港誕下被告母親，所以，被告擁有四份一中國人血統。被告母親是獨女，家境富裕，是成功商人，長居英國南部的古老大宅，她在倫敦誕下兒子（被告），取名Rurik，是俄語，願兒子「Be the great one.Be the special one.」（譯：做個出色及特別的人）。
被告原為大好青年，事業逐漸攀上巔峰，他於英國劍橋大學畢業，在法律系取得二級榮譽成績，他想成為一位律師，任職於律師行。兩年後，被獵頭公司網羅，轉投英國第二大巴克萊銀行工作，當時年薪十萬英鎊，花紅更有三萬五千英鎊。直至2010年，再轉投美銀美林投資銀行工作，當時年薪躍升至二十萬英鎊。更可觀的是，兩年後，獲晉升至副總裁職位，年薪再攀升至二十七萬英鎊，可稱為金融界巨子，事業達至頂峰。
可惜，好景不常，2012年，涉嫌銷售違規，被上司以影響銀行聲譽為由，把被告調往香港區分部工作，由2013年起，被告事業跌至谷底，自暴自棄，終日沉迷酒色、沉淪毒海。
有關本案方面，控辯雙方唯一爭論點在於被告犯案時，是否因精神及神志失常為由而減輕刑責。早於1957年，英國法庭已有案例，疑犯可因精神失常為理由以減輕刑責，此為法庭案件中常見情節。
大狀的抗辯點是被告有嚴重可卡因及酒精使用障礙，並有自戀型人格障礙及性虐癖症，導致被告案發時判斷力弱、削弱自制能力。大狀反駁控方，雖然案發時被告有能力知道自己在做什麼，但不能完全控制自己，以致殺害兩條性命。
後來，大狀也提及陳炤佑精神科醫生的作供及醫學報告，Mr.Owen稱無意為難及冒犯陳醫生，陳醫生是首次處理性虐殺案件，其觀點又與其他三位專家有所不同，希望陪審團不採納及不考慮該報告作為裁決基準。
大狀又以Dr.Latham及Professor Perkins的資歷與陳醫生資歴比較，Dr.Latham擁有14年相關年資，而Professor Perkins則由1975年計起有41年相關年資，二人合共的55年經驗更顯報告之準確性。大狀稱，若果陳醫生有看以上兩位專家證人作供，可能會對被告的想法改變，報告可能得到改寫。
Mr. Owen亦不忘向陪審團表示歉意，形容本案證物中的影片、相片顯露殺人過程及血肉模糊情境，會使陪審團感到噁心、可怕、難忘及恐懼。重申陪審員不應因驚慌、憤怒，而替社會向被告報復（裁定謀殺罪成）。法庭審訊應依遁法律觀點及罪行成立元素作為裁決基礎，希望陪審團不要違背誓言，要給予被告公平裁決，而不是道德審判，請接受被告因精神問題影響而犯案，減輕刑責至誤殺罪成。

控辯雙方結案陳詞完畢。接著，由司徒冕暫委法官對本案作出總結及引導陪審團。法官先就案件證據、證物、證人作供作簡單總結，然後再道出適用於本案的法律部分。值得一提的是，法官回應辯方Mr. Owen的看法，陪審團不應對被告存有偏見，雖然大家可能同情死者，但法庭並非道德審判之地，要按法律基礎及準則去衡量被告的罪行是否成立。
法官稱，兩名死者不是同時遇害，但兩項謀殺罪名的裁決應盡量一致，若果陪審員認為被告其中一次犯案時受精神問題影響的話，那麼被告殺害兩名死者也會受同樣的精神狀態所影響。陪審團應從被告犯案時的判斷能力、自我控制能力等方面作出考慮，衡量被告當時的精神狀態，若果認為被告當時的精神狀態已嚴重受損、失常，其程度影響至不能自控，便可裁定為誤殺罪成。

每宗審訊最緊張的關鍵時刻，到底雙屍案的結局如果？謀殺？減輕刑責的誤殺？留守法庭，見證重要時刻。
裁決日上午十時，陪審團已斷絕與外界聯繫，開始退庭商議，法庭大堂有數十人在等侯結果，大多為傳媒，以外國傳媒為主，另有數名印尼籍女士在守候。
陪審團商議五小時後，一致裁定被告Jutting Rurik謀殺兩名印尼籍女子，罪名成立，法官依例判處終身監禁。

案件審結後，Jutting Rurik向高等法院申請對案件作出上訴，但不成功。其後，Jutting Rurik再向終審法院申請案件上訴，最終也被駁回。