大角咀弒父母案(八)

大角咀弒父母案(八)

《你有罪……我無罪……》
故事來到終極篇，先談談第二被告謝臻麒(阿麒)的大狀傳召臨床心理學家作供⋯⋯然後簡述控辯雙方結案陳詞及審訊結果……

辯方專家證人，臨床心理學家李錦華出庭作供。李先生當心理學家已有三十年經驗。在本案中，他與阿麒共見面了七次，有以下觀察及發現……
阿麒沒有任何精神病，但智商僅84，低於平均水平，100人中只有13人智商低於他。阿麒操作智商是91(Performance Intelligence Quotient-即知覺組織和處理速度)。言語智商是81(Verbal Intelligence Quotient-即言語理解和工作記憶)，顯示言語智商較低，反映阿麒並非全面發展。
長期觀察後，李先生認為阿麒是個率直的人，情緒及表情是源自其真實經歷。阿麒對警方作出招認，是出於疲倦及自我放棄，在警署的錄影會面中，沒有詳細憶述案情，只是簡單地說自己用刀殺人，所以李先生認為阿麒於警署的招認是不可信的。
李先生又認為，這個犯案計劃已超越阿麒智商可處理的範圍。
李先生相信阿麒的原因，是基於以下五點：第一，阿麒提及殘肢時的具體反應是驚慌。第二，阿麒每次的說法大致相同。第三，阿麒出現創傷後遺症徵狀，例如常常發惡夢，夢中看見殘肢片段。第四，阿麒的智商較低。第五，阿麒經常重覆講述一些片段。
所有辯方證人作供完畢。

現在與大家簡述控辯雙方結案陳詞的要點。
首先是控方大狀陳詞……控方指出，第一被告阿亮與第二被告阿麒於案發前後保持緊密聯絡。另外，控方也認為殺人時間僅二十分鐘，若只有一人犯案，根本無法殺害兩名死者。
控方認為阿亮承認殺人但否認肢解屍體，是營造自己於精神失常影響下殺人以減低刑責。控方精神科專家證人已證明阿亮沒有精神問題，不應獲減免刑責。而辯方精神科專家出庭作供時亦承認，若有強烈證據證明阿亮有殺人動機(例如金錢)，或會改變對阿亮的診斷結論。
控方認為阿麒，出庭作供時大話連篇，從警署錄影會面及庭上作供表現中可看出差距，並於庭上作供時表現搏取各人同情，營造自己是弱者。阿麒曾說過自己腰部受傷，無法揹著重重的物件，但醫生檢查後發現阿麒根本沒有受傷。控方也認為，阿麒智商雖然較低，但絕非愚蠢，本案的複雜程度未能導致阿麒無法處理。

控方陳詞完畢後，接下來是阿亮的大狀陳詞……本案沒有任何證據指出阿亮是因為貪取父母金錢及財產而犯案，就連阿亮本人也無法解釋犯案動機。阿亮日常從股票買賣中賺取收入，生活水平正常，不奢侈。大狀又指出犯案時費用不便宜，顯示阿亮並不缺錢。另外，辯方精神科醫生亦證明阿亮犯案時是受精神問題影響。
此外，阿亮犯案後，主動對表姐及朋友坦白承認事實，又在群組向其他朋友招認犯案，與朋友道別，對警方也和盤托出整個犯案過程和細節，是不尋常行為……種種跡象顯示，阿亮的確有精神問題。

接著，是阿麒的大狀陳詞……阿麒的智商較一般人低，他心地善良，被別人殘忍對待也不會還擊、不會對別人做出殘忍的事。
阿亮如此聰明及有資金，如需要一個殺人拍檔，根本不會選擇阿麒，低智商的人不能獨自清理殺人現場，也不能在無人指導下肢解屍體。而且，本案沒有任何證據指出阿麒有犯案意圖。
值得一提的是阿麒被捕後，曾被轉送到多間警署，已折騰了很長時間。在警署中，阿麒已十分疲倦，扣留了四十小時後，在半夜時分開始錄取口供長達八小時，警員目的是要在四十八小時拘留限期間令阿麒招供。雖然警方曾反駁，指阿麒被拘捕時早已承認非法處理屍體，此罪名也足以令警方將他繼續拘留，但警方目的是要令阿麒對殺人方面作出招供。所以這個疲勞的情況下，阿麒於警署突然招認是不可信的。

經過控辯雙方作結案陳詞後，下一個審訊程序，是由法官對陪審團作出案件總結及指引，然後陪審團便開始退庭商議……四男五女組成的九人陪審團經商議六個多小時後，以八比一大比數裁定第一被告周凱亮，兩項謀殺罪名成立，依例判處終身監禁；而周凱亮早前承認的兩項阻止屍體合法埋葬罪，各判處四年八個月監禁，分期執行，共九年四個月，但與謀殺罪同期執行。
至於第二被告謝臻麒，陪審團一致裁定兩項謀殺罪名不成立。而謝臻麒早前承認的兩項阻止屍體合法埋葬罪，判處一年監禁，由於謝臻麒已還押兩年，可即時獲釋。

長達二十天的審訊，終於告一段落……
(1660)

大角咀弒父母案（七）

大角咀弒父母案(七)

《我唔係無知！我知！》
到法庭聽審已有一段日子……看過很多不同類型的被告作供，若果要我選一個最特別、印象最深刻的被告，一定是本案的第二被告——謝臻麒。
阿麒的自辯，絕對是整個審訊的戲肉……他的背景資料、早期生活歷程、與阿亮的相識經過及關係，我們都在第一篇談及過了……所以本篇文章，談談阿麒的大狀主問、自辯及盤問內容……

阿麒的大狀開宗明義地指出，阿麒的智商只有84，屬「次正常」水平，他完全不知道第一被告(阿亮)的殺人計劃，殺害兩名死者及肢解行為全是阿亮一個人做的。阿亮利用阿麒與他的友誼關係，將罪責推往阿麒身上，找阿麒來「頂罪」及減低自己的罪責……

阿麒的自辯中提及案發前，收到阿亮的字條，示意阿麒於案發當日(2013年3月1日)需暫時離開單位，晚上七時前不要回家……
當晚回家後，阿麒嗅到屋內充滿著濃烈的漂白水味，認為是阿亮進行清潔，因死老鼠於屋內。
到了2013年3月4日，阿麒發覺屋內有異味，於是向阿亮了解，阿亮打開自己的房門及大膠箱，臉帶微笑地向阿麒展示一些人體殘肢，這剎那……阿麒心寒、震驚、腦內一片空白……
當時阿亮對阿麒說：「你走唔甩，無得揀，只可以幫我，只要乖乖幫我就無事！」「阿健見過你阿媽！」阿健是阿亮於國內的朋友，阿亮暗示，若阿麒不協助棄屍的話，阿健便會傷害阿麒母親。於是，阿麒唯有就範……
阿麒稱，阿亮沒有告訴他有關殺害父母的計劃，只是曾經提及不喜歡父母而已。展示殘肢後，阿亮一直沒有提及死者是自己的父母。直至阿麒某次吃飯時看到電視報導指阿亮的父母失蹤，才驚覺阿亮殺了父母。
阿麒提及，見過殘肢後，十分驚慌，想致電告訴姊姊，但聯絡不上。阿麒又曾致電給岳父，希望聽聽岳父的聲音以得到安全感，但對話中沒有將實情告訴岳父，對話後，阿麒又回到床上發抖……

過了幾天……阿亮教阿麒用保鮮紙包裹殘肢，並放進背包，阿麒形容：「實在太嘔心……頂唔順！」跑到洗手間嘔吐，只剩下阿亮獨自包裹殘肢。
兩人各自揹著一個載有殘肢的背包，踏單車到浪澄灣海旁欲棄掉殘肢，途中……阿麒發生小意外，阿亮氣憤地、獨自將殘肢掉進海裡。之後，阿亮又吩咐阿麒將殘肢當作垃圾般棄掉。

主問的末端，阿麒解釋為何於警署中承認殺人。阿麒辯稱，向警員招認殺人只因發脾氣，當時頭很痛及十分疲倦，只想盡快完成錄取口供程序，然後睡覺。之後，就發脾氣一事，阿麒稱已經知錯及向警員道歉……

接著，刺激的盤問環節即將開始……首先談談第一被告大狀向阿麒盤問時的要點。阿麒於該盤問中，多次激動地向大狀說：「屈我啦，你地唔信我，我控制唔到，我無辦法！」
大狀指出案發當日，阿亮只有短時間在案發單位內，負責肢解屍體是另有其人。阿麒表示自己不在場、不知道。
大狀質疑阿麒所提及的阿健，即阿亮國內朋友，是阿麒虛構出來的，因阿亮從來沒有向警方提及此人。阿麒否認。
大狀指出阿麒是與阿亮一起策劃殺人計劃、聯手殺害死者、並由阿麒負責肢解屍體。阿麒激動地回應：「你可以屈我，可以繼續屈我，無問題，我講咗事實，你地信唔信我，我控制唔到！」
大狀質疑阿麒，為何不在阿亮向他展示殘肢時報警？阿麒稱自己不敢報警，擔心阿亮會傷害母親，另外不報警是不想出賣朋友(阿亮)……當警員到單位拘捕阿麒時，他心裡感到獲救了，因為他以為阿健也被警員拘捕。

第一被告大狀完成盤問後，便是控方大狀盤問，更令人感到更加緊張……
控方大狀問阿麒，案發當日，阿亮身上有刀傷，獨自到醫院求醫，這些刀傷是如何做成的？是否由阿麒做成？阿麒表示毫不知情。
控方大狀指出，根據控辯雙方同意案情，於2013年3月2日，即案發翌日，阿麒曾經致電阿亮。阿麒否認，其後才同意上述記錄，他強調3月4日才開始使用該電話咭。
控方大狀追問阿麒，是否在證人台上扮無知？阿麒神情憤怒，回應：「我唔係無知！我知！」
控方大狀質疑阿麒，把單位廚房窗戶用水泥填封，是避免鄰居看見他在屋內殺人及肢解屍體。阿麒堅稱此舉動是為了防止老鼠進入單位內，又稱自己沒有錢維修窗戶，才把窗戶用水泥填封。當控方大狀再追問阿麒，阿麒霸氣反問控方大狀：「係唔係你幫我食曬啲老鼠？」阿麒稱，上洗手間時「啲老鼠，佢望住我，我望住佢！」他又在庭上用手比劃出老鼠的體積，目測老鼠身軀連尾部大約六至八寸長，法官立即笑言：「咁啲老鼠都無啖好食！」
控方大狀指出，屋內搜出的一部電腦內，存有失蹤人士的英文文件。阿麒表示阿亮也會使用該電腦，認為文件是由阿亮下載的，阿麒還在庭上自嘲：「我有咁好英文就好囉……就唔會搵唔到工，我新西蘭個女朋友就唔會話我無用……」
控方大狀指出，案中用作雪藏死者殘肢的雪櫃，店鋪東主記得是阿麒購買的，並一同用手推車把雪櫃運進單位客廳內，購買單據上亦寫上阿麒的電話號碼。阿麒再三否認，並激動地說：「屈啦，無問題架，你係律師，你大曬！」「我以為阿亮用果兩個雪櫃去經營燒烤店，佢講我先知佢開燒烤店，早知我去食嘢！」
控方大狀向阿麒展示於單位搜出的四把牛扒刀，其中一把刀刃及把手間染有男死者的血，大狀指阿麒用這把刀殺死男死者及肢解屍體。阿麒解釋，阿亮提議一同喝紅酒及吃牛扒，才陪伴阿亮前往尖沙咀City Super超市購買牛扒刀。阿麒又稱，沒有用這些刀殺害男死者或肢解屍體。
控方大狀指出，於單位客廳搜出購物單據，經調查後，2013年1月9日，兩名男子曾到梁添刀廠購買骨刀及豬用刀，還要求把刀磨至鋒利。阿麒否認買刀，稱沒有見過這些刀。
控方大狀直指阿麒為推卸責任而說謊。阿麒立刻否認，指阿亮於聖誕節及情人節均有到海興單位，這時……阿亮在犯人欄內竊笑。
控方大狀呈上阿麒與阿亮的網上通訊軟件MSN的對話內容，這些內容是控辯雙方同意的。當中阿亮提及：「一日搵唔到，一日唔知道ABC已經X咗」「佢哋唔知ABC三個X咗」「後悔曾講過半年時間太耐」等，大狀問阿麒以上對話是甚麼意思？阿麒稱：「果個唔係我，我唔知。」「如果你屈我，我無辦法，一出世果陣都可以嘅！」他否認曾與阿亮透過MSN對話，指自己很長時間沒有使用MSN，又指自己的MSN帳號不需要密碼便可登入，可能是阿亮盜用他的帳號。這時，法官再度提醒阿麒，這些記錄已由雙方大狀同意，大狀必定事先得到阿麒同意。阿麒回應：「唔知簽咗咩，律師比我就會簽(名)。」
控方大狀呈上於阿麒床下搜出的紙張，寫上：「窗簾、三部雪櫃、豬肉刀三把、生果刀等……」阿麒強調只是按照阿亮吩咐，把紙張收起，對紙上內容一無所知。
控方大狀呈上多張購物收據，顯示購買高樂氏漂白水。阿麒解釋，只買過一瓶漂白水，倒進廚房及洗手間的水渠中，目的是驅趕蜈蚣。之後，控方又呈上第二張購物收據，列出購買漂白水、香腸及雞醬。阿麒表示可能是自己購買，因為他喜歡吃香腸和雞醬。
控方大狀又呈上另一張家品店的購物收據，顯示購買了兩個地拖、兩個膠筒、兩個膠筒蓋、一個盆，大狀問阿麒是否幫阿亮購買這些物品？阿麒回答：「我無！」「唔係得我一個係間屋度住喎！」
最後，控方大狀提及2012年12月，阿麒已經知道阿亮想殺掉父母，阿麒為何不去報警、舉報或與阿亮絕交？阿麒解釋，最初認為阿亮是發脾氣時隨口說說的話，以為阿亮與日本女友分手了，所以不開心及胡思亂想，才說要殺掉父母。這時……阿亮再一次在犯人欄內竊笑及細聲說了一句：「嘩……」
阿麒作供完畢。

下篇文章，是本案的終極篇，第二被告謝臻麒的大狀，傳召臨床心理學家出庭作供，為阿麒辯護。最後會與大家簡要談談控辯雙方的結案陳詞和審訊結果。
待續……
(2960)

大角咀弒父母案（六）

大角咀弒父母案(六)

《「男神」魅力......》
本篇文章，與大家談談第一被告周凱亮的精神科報告，由於阿亮選擇不上證人台作供自辯，所以兩位辯方精神科醫生報告及作供極其重要，要了解阿亮的內心世界，到底他犯案時，有否因精神病影響？可否減輕刑責嗎？

2014年7月時，香港大學精神病學系鍾家輝醫生曾與阿亮進行一次會面，時間長達兩小時三十分鐘……
阿亮曾到澳洲讀書及生活，他形容於澳洲時，七成時間會胡思亂想…..從20歲開始，身體開始出現情緒毛病，當他看見母親憂鬱和傷心面孔，會感到害怕。直到27至28歲起，才開始懂得控制自己的思想和感受。
阿亮又向鍾醫生透露戀愛史，當他18歲還在中學階段時，遭女同學拒絕追求，此事對阿亮十分大影響，他一向認為自己天資聰慧，女性無法抗拒他的「男神」魅力，他多次結識其他女性，可惜未能成功。直至有一次，他終於成功在巴士上結識女性，並能相約對方，最後更發生關係。
阿亮又透露，他曾在巴士上非禮女乘客，偷偷地用手接觸女乘客大腿，嚇得女乘客大叫及撥開他的手。之後，阿亮再進一步，偷偷地用手接觸女乘客下體，但對方只撥開阿亮的手或只會躲開，令阿亮非禮女性的行動越來越大膽。
有關案發前阿亮的思想。大約在案發前一個月，阿亮每日重覆聽著一首俄國古典鋼琴樂曲Vers La Flamme「走進烈焰」，這曲是由俄國音樂家史克里亞賓(Scriabin)於1914年所創作，旋律雖然簡單，但十分緊湊，內容有關世界被火燒毀。鍾醫生認為此曲多少也會反映出阿亮犯案時的心理狀況，而此曲內容與阿亮堅信世界末日即將來臨的信念吻合。特別一提的是，阿亮只向鍾醫生提及過世界末日來臨的想法，從未向警員及其他精神科醫生提及。
鍾醫生承認沒有向阿亮理解該樂曲及該曲對阿亮有甚麼實質影響，亦承認沒有詢問清楚樂曲內容，只憑樂曲名便認為歌曲與阿亮的世界末日思想吻合。
阿亮向鍾醫生透露，對自已要求甚高，認為30歲前要有一番作為，希望在物理或數學研究上作出貢獻，最終，他不能達成目標，覺得人生毫無意義，要自殺了結人生。鍾醫生推斷，阿亮於自殺前想找人陪葬，視父母為容易下手的目標，犯案未必是經濟問題或仇怨所致。
會面中，阿亮表現流暢、保持冷靜，無哭泣或其他精神失常徵兆，每當想起已故父母時會感到傷心，阿亮亦稱當時不知道自己為何要犯案。還押期間，阿亮曾想過用床單吊頸自殺，最終決定等待審訊完結。
直至會面接近尾聲時，阿亮自言自語5至10秒，繼而瘋狂地笑起來，又稱見到一些圓圈，並畫出來給鍾醫生查看，鍾醫生稱這事件為「放空事件」，並相信該事件是阿亮假裝出來的。
鍾醫生稱，阿亮腦海時常會突如其來湧現不同畫面，有時是音樂、有時是一串物理符號，都是屬於「強迫思想」。
經過會面後，鍾醫生診斷阿亮患有躁鬱症(情緒會突然高漲及自大)、強迫症(重覆同一想法，但未必實行)、兩極人格、人格障礙症，認為阿亮可因精神失常而減輕刑責，犯案時是受到精神病影響，接受治療後情況可能會有改善。

另一位辯方精神科醫生是青山醫院前院長、精神科張鴻堅醫生。
阿亮向張醫生透露，中二時變得不想與人交流，變得抑鬱及憤怒，回到自己房間時會大叫及抱怨。中三時覺得有人有街上跟蹤他。到了中五時被女生拒絕交往，令抑鬱加劇，會考成績不太好。到了澳洲讀書及生活時，七成時間會胡思亂想。
阿亮稱，胡思亂想(空想-Random Thoughts)超過10年，這種思想用意志控制不了，可維持幾秒至兩小時，沒有固定內容，可以是一架巴士、兩個人的對話、物理學或音樂，這些念頭怪異，像外星人，似是有人將想法植入他的腦內。張醫生稱，阿亮空想的內容沒有意義，所以屬於侵入性想法(Intrusive Thoughts)。
張醫生又稱，阿亮是自戀狂，對自己期望極高，無法忍受批評，沒有反社會現象。阿亮有被害妄想及幻聽症狀，這些病徵使阿亮常常出現憤怒及抑鬱的混合情緒，故出現自殺及殺人傾向。阿亮明顯與父母關係欠佳，所以選擇向父母下手殺害。
犯案後兩星期，阿亮稱壓力得以舒緩，感到冷靜，不再有空想，抑鬱及痛恨世界，重新與世界聯繫起來，直至還押小欖精神病院期間，空想情緒又再出現。
張醫生引用精神病科雜誌《Current Psychiatry》文章，指有75%弒母的男性兇徒是患有精神病。另有65%弒父的男性兇徒是患有精神病。同時弒父母的情況罕見，難以蒐集數據分析，正常思維的人殺雙親是十分困難，尤其弒母。
另外，張醫生又引用《Current Psychiatry》文章，指弒親的人都是單身、與父母同住及犯案動機為被迫害妄想。
張醫生認為阿亮與以上兩點情況相近，但阿亮的精神病未嚴重影響其日常生活。
張醫生診斷阿亮患有精神分裂症及情感障礙的情緒精神病，故犯案時均受精神病及神智失常所影響。張醫生認為應改控阿亮誤殺，判處無限期醫院令，阿亮需長期在小欖精神病院接受治療。

看完辯方精神科醫生的作供後，是時候看看控方精神科醫生的反駁。
首先談談小欖精神病院顧問醫生雷聲響對阿亮的診斷。雷醫生與阿亮會面過三次，測試指阿亮的智商高達126，但阿亮對自己的得分並不滿意，難以接受自己不是高人一等的事實。
雷醫生稱，阿亮缺乏同理心、冷血、不會對受害者感到悔疚。阿亮愛幻想，著迷於物理方面的原理。又認為阿亮比較喜歡與不及自己聰明的人交朋友，而且會利用對方。
雷醫生指出阿亮認為弒親是解決問題的方法。雷醫生問阿亮，既然不滿意父母，何不搬出住所？阿亮沒有直接回答雷醫生的問題，只表示搬出住所需要金錢。
雷醫生認為阿亮有精神變態的表現，想活得與其他人不同，精神病者往往會依賴和剝削其他人，阿亮於這方面與精神病患者類同，慣於埋怨別人。
雷醫生指，阿亮殺人後擔心自己的傷勢，但沒有理會父母感受，是精神變態的特質，沒有同理心。案發翌日，阿亮望見父母的床空空如也，即時感到解脫，認為不用再殺害胞兄及自殺。
雷醫生指出，阿亮在內地與女性發展過6至7段感情關係，他令其中一名女友懷孕，當時阿亮要求女友墮胎，最後，女友獨自誕下小孩，在審訊時(2015年)已經三歲，但阿亮也沒有意識見見親兒。
於會面後，雷醫生診斷阿亮沒有嚴重精神病，只是有人格障礙、自戀狂、自大、心理變態、沒有精神分裂症、沒有躁鬱症等嚴重精神問題。另外，雷醫生認為阿亮不能因精神失常而減輕刑責。

另一位控方精神科醫生是小欖精神病院顧問醫生蕭慧敏。蕭醫生認為阿亮沒有任何精神病，阿亮的精神病徵兆不足以令他減輕刑責，建議可以把阿亮留在小欖精神病院作進一步觀察。
阿亮對蕭醫生稱，犯案前一至兩年開始思考人生的成就，期望30歲前發明物理理論或找到真愛，可惜失敗，令他想自殺。
蕭醫生認為阿亮對犯案並無悔意，阿亮不能因精神失常而減輕刑責。

下篇文章，將與大家談談審訊最精彩部份，第二被告謝臻麒的自辯內容……
待續……
(2612)

大角咀弒父母案（五）

大角咀弒父母案(五)

《我同拍擋殺咗阿爸阿媽……》
上回談到……庭上播放謝臻麒(阿麒) 於拘捕後的警署錄影會面。本篇文章，我們會看看幾位證人出庭作供時的情節……
首先，談談周凱亮(阿亮) 的哥哥，周凱膺出庭作供。哥哥形容一家人關係普通，間中會有一般家庭的小爭執，阿亮與父母關係不算親近，但沒有發生強烈衝突。
哥哥形容阿亮，性格沉默寡言，甚少與外界接觸、溝通，認為在阿亮心目中「全世界都欠咗佢」。
哥哥知道父母生前擁有多個物業，分別於港島區西營盤西園長蓁閣、天水圍柏慧豪園，另外深圳有兩項物業。哥哥強調父母生前並沒有欠債的可能。
此外，父母生前訂立遺囑，哥哥與阿亮是遺囑受益人，但哥哥知道，阿亮就父母的遺囑內容，曾與母親發生爭執。
哥哥透露，於2012年末，即案發前大約三個月，哥哥為父母購入意外保險，而哥哥是唯一受益人。
回想案發後，哥哥稱，發現父母失蹤，覺得不尋常，致電給阿亮查詢情況，阿亮訛稱3月2日與父母曾於旺角某酒樓喝茶……
面對哥哥的詢問，阿亮建議先自行尋找父母，於是，兩兄弟開始尋親之路，兩人更前往父母於深圳物業向租客查詢，但沒有消息。
哥哥稱，阿亮被警方拘捕後才知道父母遇害，更震撼的是，兇手是自己的弟弟……

接著，談談阿亮表姐，蕭穎君出庭作供。表姐認為，阿亮平日只會記得別人對他不好的地方，未能感受到他人痛楚。
當阿亮父母失蹤後，表姐曾協助兩兄弟尋找父母，她知道受害人喜愛長洲，曾經遠赴長洲貼尋人啟示但始終杳無音信。
2013年3月14日，阿亮傳送手機短訊給表姐，內容是：「知道哥哥及表姐尋找父母的心血，終於感受到與家人的情感連結，不再憎恨世界。」並相約表姐及另一位朋友陳昇堯(阿堯)，當晚深夜於尖沙咀海旁的麥當勞餐廳見面，阿亮對表姐稱：「我怕我今晚唔講無機會講。」
當晚深夜，阿亮向表姐及阿堯道出一切，阿亮說自己是心理變態，相信自己會坐監。原本阿亮想在三十歲前自殺，但阿麒改變了他的想法，由想自殺變成殺人，於是花了數個月籌劃殺人計劃。
表姐稱，阿亮沒有親口說殺了父母，但言詞間有此意思……阿亮提及殺人後，曾想過將屍體當成垃圾般棄屍，但被阿麒處理屍體時弄傷大腿，所以延遲開始處理屍體(肢解)。談到事情還未被人揭發，阿亮表現得冷靜及自豪。
阿亮對表姐說，殺父母後，原本下一個殺害的目標將會是哥哥，但最終沒有實行，因為在尋找父母的過程中，感受到哥哥關愛，阿亮還說，自己沒有勇氣對哥哥交代整件事情的真相，所以拜托表姐將事實告訴哥哥……
最終，阿亮與表姐約定，於翌日(3月15日)自首……

然後，談談阿亮的朋友，陳昇堯出庭作供。阿堯是阿亮從小認識的好朋友，兩人會相約吃飯、會一起玩遊戲機。阿堯稱，阿亮是活於自己的世界，尤其於澳洲讀書回港後，阿亮孤立自己，難融入社會。阿堯知道，有次阿亮帶女友回西營盤的家吃飯，但遭父母趕走女友，不許阿亮帶女友回家，所以阿亮不高興、一直耿耿於懷……
阿堯憶述，2013年3月14日下午，阿亮致電給他，告知殺了父母。於是，阿亮、阿堯及阿亮的表姐，相約當晚深夜於尖沙咀海旁的麥當勞餐廳見面。
當晚深夜，阿亮向阿堯及表姐道出一切，將殺人計劃、過程、處理屍體方法一一說出，阿亮提及本想將屍體當成垃圾般棄屍，但被阿麒處理屍體時弄傷大腿，沒有實行，最終將屍體肢解，把殘肢分成一包包、掉到海裡。
阿堯稱，當時已經是凌晨，所以阿亮打算翌日早上前往自首……
阿堯作供時，間中停頓，讓人感到有少許哽咽感覺……阿堯稱，阿亮於父母失蹤後，獲得外界關心，感到與外界有連繫……阿亮自首原因為贖罪，他知道自己沒有處理好與父母的關係，犯案後感到後悔，肯認錯……

接下來，談談阿亮朋友，許國雄的作供。阿亮與阿雄是中學同學，兩人間中有聯絡、行街、吃飯、睇電影……阿雄認識阿亮的父母，還與他們吃過一兩次飯……
阿雄稱，2000年時，阿亮就讀中六，後來父母供他到澳洲讀書，但阿亮與當地的同學未能好好相處，而且成績不好、跟不上學習進度，於是未畢業便返港了。
阿亮回港後，父母又供他到香港大學持續進修學院進修。阿雄稱：「阿亮有幾年時間無乜點做過嘢……」阿雄於2011年曾介紹工作給阿亮，但入職後表現不佳所以被解僱……在阿雄心目中，阿亮雖然做過數份工，但每次都「做唔長」。
阿雄回想2013年3月14日下午大約三時許，收到阿亮來電，語帶凝重對阿雄說：「我想見你最後一面。」於是，兩人相約傍晚於西營盤一間餐廳見面……
「我同拍擋(阿麒)殺咗阿爸阿媽！」阿亮於餐廳沉重地說。阿雄起初以為阿亮說笑，但看到新聞，知道阿亮在尋親，加上阿亮當時一刻表情十分認真，才驚醒阿亮說的是真話。
面對朋友說出如此震撼的話，阿雄都顯得不知所措，他要求陪同阿亮去附近警署自首，但阿亮稱當晚深夜約了表姐與阿堯道出一切，而且阿亮也想好好睡一覺，翌日才到警署自首，拒絕阿雄的提議。
雖然阿雄未能勸服阿亮立刻前往自首，但總要向他了解為何殺人？阿亮回應阿雄，本來不開心、想自殺，稱 ：「Partner(拍擋) 話自殺唔好玩，不如殺人啦！」
阿亮向阿雄透露，花了數個月時間策劃殺人，案發當日，由拍擋(阿麒) 先殺母親，然後阿亮與拍擋合力將父親殺掉。原本下一個殺人目標是哥哥，但最後打消念頭，因為父母「失蹤」後，阿亮從尋親過程中感到與社會的連繫、社會上有人關心、重要是得到哥哥和親友的關心，這些都是阿亮欲前往自首的原因，不想再浪費人力物力……

看了幾位阿亮認識的證人作供，現在我們來看謝臻麒前女友，Milky的作供。阿麒與Milky於2000年結識，大約半年後(2001年)，兩人便墮入愛河，但這段愛情未能好好延續下去，原因是阿麒工作時弄傷腰部，需使用拐扙輔助行動，自此他失去信心自暴自棄，性格像小孩及泥膠。終於，這段感情於2002年告終。Milky於庭上稱：「捱矇(假裝無知)一年頂唔順。」但兩人分手後仍有聯絡。
Milky稱，阿麒不懂防範別人、容易讓別人「磋圓撳扁(操控)」「搵笨(佔便宜)」、過份服從別人。Milky又指，阿麒性格溫和、不會傷害人、「我信阿麒比人傷害多啲，佢連動物都唔會傷害」。
Milky透露，阿麒在新西蘭曾認識新女友，但女友背叛他「一腳踏兩船」，還騙了阿麒十萬港元……阿麒想不通、接受不了，於是自殺……他獲救，但記憶力嚴重受影響，而且影響智力，變得更加依賴別人，Milky稱：「阿麒連一個六歲細路(小孩)都不如。」。
回想2013年3月初，阿麒與Milky曾通電話，當時阿麒稱：「有緊要嘢做要番大陸。」Milky形容，當時阿麒的語氣不太正常，不願回答問題，還以為阿麒認識了新女友所以覺得尷尬，最後兩人相約3月15日見面……
Milky於庭上作供時，阿麒在犯人欄內目不轉睛地看著她，還在散庭後抱頭痛哭及身體不停顫抖……

大角咀弒父母案的個別證人作供，我們談到這裡…….下篇文章，我們將會開始談談辯方案情，精神科醫生對周凱亮的精神科評估報告……
待續……
(2666)

大角咀弒父母案(四)

大角咀弒父母案(四)

《殺人乜都好，我都認啦……》
上回談到，周凱亮(阿亮)和謝臻麒(阿麒)的謀殺審訊在高院展開，經過驚心的法醫報告後，本篇交章與大家看看謝臻麒親口說出來的故事版本，於警署錄影會面時的情況，庭上播出錄影會面時，阿麒用手緊捂雙耳……

2013年3月15日早上，警方於大角咀福澤街海興大廈三樓案發單位拘捕謝臻麒，把他帶返警署後，由港島區重案組高級偵緝警員楊志恒，與阿麒進行錄影會面，阿麒於警誡下，對警員說：「我無殺過人，唔關我事，阿亮淨係比個膠箱我睇，我見到有啲手、同埋好似人體嘅部分，我淨係幫佢處理過……」

阿麒對警員稱，2013年2月25日，阿亮提議：「放下假去吃喝玩樂。」阿亮會支付所有費用，所以阿麒與阿亮開始去玩樂、購買衣服、吃自助餐。
案發日，即2013年3月1日，阿亮於單位留紙條給阿麒，吩咐阿麒於指定時間後才可回家(晚上七時前不要回家)。阿麒記得當晚回家後，嗅到強烈漂白水及消毒藥水味，以為阿亮是因發現死老鼠而進行清潔。
直至3月4日，阿麒在家嗅到異味，於是向阿亮了解，阿亮打開房門及大膠箱，面帶笑容向阿麒展示膠箱內的殘肢，阿麒感到心寒……自此，阿麒稱自己每日寢食難安……
阿麒稱，阿亮一直沒有說過殺了父母。直至某天，阿麒吃飯時看到電視報導指阿亮父母失蹤，才意識到阿亮殺了父母。
阿麒當時否認謀殺及肢解屍體，還對在場的警員說：「如果我知係咁，我唔會比佢咁擺(殘肢) ……因為果度係我屋企，我根本走唔甩。」
阿麒稱，當時阿亮已經「黐左線」，阿亮對阿麒說：「你已經走唔甩！你唯一可以做嘅事就係幫我，你相信我，我會搞掂所有嘢。」「阿健(阿亮國內朋友) 見過你阿媽！」阿麒覺得遭阿亮恐嚇，擔心阿亮與阿健會傷害母親，擔心母親安危，唯有就範，協助阿亮處理殘肢。
阿麒稱，曾考慮到灣仔警察總部「敲鐘(報警)」，但擔心影響母親安危，又不想出賣朋友(阿亮)，所以最終打消念頭。
阿麒開始協助阿亮進行棄屍行動，替阿亮購買很多不同棄屍物品，例如：沙、英泥、空氣清新劑、士巴拿(即扳手Spanner) 、錘子等……
阿麒向警員稱，從來沒有見過死者的頭顱，只負責協助包裹及運送殘肢，而房間內的兩個雪櫃及兩個微波爐，是阿亮早前搬進來的。
阿麒協助處理殘肢期間，不斷被阿亮責罵，阿亮罵：「包好啲、出力」「做！唔好問！」「你點都要死頂架喇，唔係我哋一齊死啊！」
阿麒把其中一個大膠箱的殘肢，用保鮮紙包好，當他把包好的殘肢放進背包時，實在太嘔心「頂唔順」，跑到洗手間嘔吐，只剩下阿亮獨自包裹殘肢。
阿麒與阿亮到浪澄灣海旁棄殘肢途中，阿麒踏單車時發生小意外，阿亮氣憤地、獨自將殘肢掉進海裡。另外，阿亮吩咐阿麒將殘肢當作垃圾般棄掉。
阿麒向警員憶述，阿亮曾向他說憎恨父母，想殺死父母，然後自殺，當時阿麒勸阿亮不要這樣做……想不到阿亮真的會下手殺掉父母，阿亮開啟大膠箱時的笑意令阿麒心寒，認為阿亮不知錯……另外，阿麒間中見到阿亮自言自語，懷疑阿亮有少許精神問題……
阿麒第一次錄影會面完畢。

由於錄影會面中，阿麒沒有承認、招認任何指控。而另一方面，阿亮於錄影會面中，稱與阿麒策劃殺人計劃，於是警員進行了相互交替(Cross Serving)錄影會面程序。當警方將一名疑犯的錄影會面播給另一名疑犯觀看時，這程序稱為相互交替。假設案件中有兩名疑犯，兩名疑犯都有進行錄影會面，若果其中一名疑犯有提起第二名疑犯，或者對第二名疑犯作出指控的話，警員便會考慮做相互交替程序，將第一名疑犯的錄影會面，播給第二名疑犯看，看他對第一名疑犯的指控有沒有回應。

警員向阿麒播放阿亮的錄影會面，阿亮稱與阿麒策劃殺人計劃，又提到如何偷襲父母，又打算用殘肢製成叉燒飯盒。阿麒觀看途中，雙手抱頭表示頭痛，需前往洗手間五分鐘……返回房間後，警方繼續播放阿亮的錄影會面，阿亮講述兩人溝通暗號等……
觀看阿亮的錄影會面後大約四十分鐘，阿麒突然深呼吸，然後問警員：「有無認罪紙？」「殺人乜都好，我都認啦，OK？」
警員問阿麒如何殺人？阿麒回答：「用刀……就咁殺，殺完肢解，跟住煲……」當時阿麒稱，負責殺阿亮的父親。
警員問阿麒如何將屍體肢解？阿麒突然情緒失控、泣不成聲，他回答：「當時一人一件(每人殺一個人) 。」
阿麒向警員稱，花了很長時間籌備這個殺人計劃。警員問計劃是誰發起？阿麒保持緘默。
阿麒承認於案發單位搜出的餐桌鹽，其中七包「超值牌」是他購買的，麒回答：「因為我有香港腳，所以要浸腳，我只會買超值牌，因為平靚正。」阿麒也提及其他用來處理殘肢時所購買的物品，都是由阿亮吩咐他買的。
警員向阿麒出示一本由案發單位搜出的紅黑色記事簿，懷疑簿內記錄了殺人計劃的細節。阿麒說不知情。
警員提及於案發單位搜出多個沙包及英泥。阿麒回應，當時將沙和英泥混合，放入載有殘肢的膠袋，然後掉進海裡。
阿麒錄影會面完畢。

下篇文章，將會談談各證人出庭作供的撮要……
待續……
(1920)

大角咀弒父母案(三)

大角咀弒父母案(三)

《慘不忍睹……慎入……》
上篇文章談到，2013年3月15日上午，周凱亮(阿亮)與謝臻麒(阿麒) 被警方拘捕。三天後，兩人已被起訴。至直同年6月，案件轉往東區法院提訊，以進行交付高等法院處理程序。這段期間，兩人交由懲教署看管及還押於荔枝角收押所。

2014年8月5日，案件於高等法院開審，預計審訊15天，英文審訊。
首被告周凱亮(案發時29歲)及第二被告謝臻麒(案發時35歲)，各被控兩項謀殺罪，於2013年3月1日，於大角咀褔澤街海興大廈三樓一單位，謀殺男子周榮基(65歲) 及女子蕭月兒(62歲) 。並控告兩人，兩項阻止屍體合法埋葬罪。
周凱亮否認謀殺罪，以精神失常為由，承認誤殺罪，控方不接受。另外，承認兩項阻止屍體合法埋葬罪。
謝臻麒否認謀殺罪，承認兩項阻止屍體合法埋葬罪。
案件由司徒冕暫委法官審理，主控官為Mr. Michael Arthur。代表周凱亮的是大律師黎得誠。另外，代表謝臻麒的是資深大律師郭莎樂。兩位辯方大狀都是法援外聘的。
抽選陪審團期間，分別有八名人士以不同理由向法官申請轄免職務，理由分別有：英文不佳、離港工幹、親人患病等……另外，一名男陪審員被抽選後，在宣誓時無法以英語讀出誓詞，於是法官免除他的職務，空缺立刻另作抽選。幾經波折，最終成功抽選出三男四女陪審團，案件正式開審……
法官提醒陪審團，此案件經傳媒廣泛報導，他們不應理會，只需考慮呈堂證物及證人口供作裁決便可。另外，審訊中有些證物及相片會令人不安，好讓各陪審員有充份的心理準備。
可惜，兩天後，一名陪審員因身體不適，向法官申請轄免職務，法官批准，成為六人陪審團。
到了2014年8月13日，一名女陪審團，稱心理上承受極大負擔，以健康為由，向法官申請轄免職務。於是，為了審訊的公平性，法官唯有下令將陪審團解散，並下令案件重新開審時，陪審員需增加至九人，案件排期再審。

2015年2月23日，案件再次於高等法院開審，預計審訊20天，英文審訊。
審訊的基本資料例如：控罪、答辯、主審法官、主控官、大律師都沒有改變。唯一改變的是陪審員增至九人，法庭花了兩小時，抽選出四男五女陪審團，案件正式開審……
法官提醒陪審團，不要帶任何感情處理本案，必須根據案件證據及聽取證供後，來決定控罪是否成立。另外，本案證據、證物會令人感到不安及厭惡，好讓陪審員有心理準備。法官又稱，陪審團在司法制度中是十分重要，不要認為被抽選成為陪審員是不幸運，成為陪審員絕對是新體驗。

首先，看看於案發單位內搜出的證物。單位面積大約是四百多平方呎，當時其中一個房間開啟了冷氣機及抽濕機。警方搜出三個已封好的大膠箱，內藏人體殘肢，加以鹽醃。另外，發現三個黑色膠袋，內有兩名死者的手、腳殘肢……包裹殘肢的方法是，噴上空氣清新劑，包上保鮮紙，然後再放進黑色膠袋。
一個東芝牌雪櫃，冷凍庫內有兩個飯盒、五個已打結的白色膠袋，內有不同大小的人體殘肢、肉碎、器官內臟如子宮。另外，慘不忍睹是，冰箱內有一個沒有被包裹的女性人頭，置於一條毛巾上。
一個日立牌雪櫃，冷凍庫內有飯盒、膠袋，內有人體殘肢、肉碎、器官內臟如心臟、肺部、腎臟、肝臟、陰莖。同樣地，冰箱內有一個沒有被包裹的男性人頭，置於一條毛巾上。
單位內，搜出四把牛扒刀，其中刀刃及把手上發現男死者的血。另外，搜出一把豬肉刀、一把削骨刀、砧板、鎚子、鋸子、十包餐桌鹽(其中七包是超值牌)、六個電飯煲、多達六百個發泡膠飯盒(阿亮稱：本想將屍體製成人肉叉燒飯棄掉) 、兩個微波爐(曾將人肉加熱)、英泥及泥沙(阿亮稱：阿麒本想將殘肢、內臟，藏於英泥及泥沙中，形成磚狀物，可惜太重，故選擇棄於大海。)、黑色大背包(運殘肢用)、紅黑色筆記簿(阿麒記下如何放血、解剖及列出殺人計劃的購買物品清單) 。
另外，其他證物包括：兩名死者當日所穿的衣物、死者的個人物品及身份證、兩被告於案發後的通話記錄(兩人通話73次，最長通話時間為三十分鐘) 、兩被告MSN(網上通訊軟件) 對話記錄。
阿亮的電腦資料亦被呈堂，有Excel檔案，查看父母多個銀行帳戶號碼、檔案顯示父母存款總額為港幣50萬元。另外，有檔案提及以寺廟作躲藏，列有荃灣老圍村西方寺、寶蓮寺，需乘搭港鐵、纜車。

本篇文章，再談談法醫報告。政府法醫傅家聰醫生出庭作供。單位中的房間，發現一些切割工具，另有三個黑色膠袋，化驗結果顯示袋內有多達20項人體殘肢，而且殘肢已經開始腐爛。
未能確定兩位死者死亡時間，原因是殘肢被雪藏過、用鹽醃過、用微波爐加熱過，以環境證供推斷，死亡時間為2013年3月1日。
未能確定兩位死者死因，原因是屍體被肢解，無法還原遺體，只能排除自然死亡。
男死者方面，頭部有多處傷痕，是生前或死前一刻曾遭多次撞擊而成，但非致命傷。頭顱的背面有個用刀刺成的傷口，是死前短時間內造成。胸口及咽喉的傷口，顯示死者被人從後用尖銳物以橫向割傷(割喉)，可能是致命性傷害。左手手臂有些傷痕，是死前造成的，屬自衛性傷痕，顯示死前有掙扎過。其他殘肢，因曾被雪藏、鹽醃、微波爐加熱，所以不能確定傷勢是死前還是死後造成的。遺體欠缺左大腿、左小腿及右小腿，但雙腳腳掌已被找到。
女死者方面，頭部有多處刀傷，是死前短時間同造成。頸部有一處刀傷，顯示死者被人從後用尖銳物以橫向割傷(割喉)，可能是致命性傷害。胸口有一處刺傷，可能是致命性傷害。遺體欠缺右前臂連手掌。

下篇文章，將會談談謝臻麒在警署內的錄影會面……可能大家會問：那周凱亮的錄影會面呢？其實已在第一、二章所談及的殺人計劃、案發過程、處理屍體、尋親過程中透露過，所以不再冗長地說多一遍了……
待續……
(2206)

大角咀弒父母案(二)

大角咀弒父母案(二)

《狠心……》

「係啊……我同謝臻麒殺左佢兩個！」這是周凱亮被警方警誡後所說的話，這故事發展如何？現在要寫下一個最血腥、最狠心的弒親過程……

上回談到，叛逆的殺人計劃準備就緒，周凱亮(阿亮)稱將快搬進大角咀福澤街海興大廈三樓一單位居住，藉口相約父母參觀單位、打掃、整理房間，誘騙父母到該單位……

2013年3月1日，星期六，上午11時19分，阿亮帶父母離開港島區西營盤住所，向九龍大角咀單位出發。二十分鐘後，海興大廈附近油站的閉路電視記錄顯示，阿亮與父母曾經此地，進入案發大廈。再過二十分鐘，同一位置閉路電視記錄顯示，阿亮獨自離開大廈，究竟短短二十分鐘內，發生何事？

阿亮曾說：「我哋有兩個人(亮與麒)，受害人又有兩個(父母)，所以分工，睇下邊個近邊個再偷襲。」當父母到達單位，阿亮與阿麒用鋸扒刀、鋒利生果刀，從後偷襲父母，以割喉方式殺害兩人。下手時，阿亮負責殺害父親，阿麒負責殺害阿亮的母親。期間……父親反抗……於是阿麒制服(殺害) 阿亮的母親後，再協助阿亮殺害父親……

阿亮同阿麒曾經研究將屍體製成人肉叉燒飯棄掉，但無法進行，所以兩人決定先將屍體肢解、冷藏，然後分批棄掉。

二十分鐘快速殺人後，正午12時，阿亮離開單位，他受傷了……獨自到港島西區瑪麗醫院求醫，急症室付款處的閉路電視顯示，阿亮到達時間為中午12時35分。阿亮告訴醫生，他跌傷了「成個人摔下去」、左手、右手、中指都有割傷，縫了四針。另外，大腿也有割傷，縫了七針。

離開急症室後，大約下午4時半，阿亮到了香港仔一間服裝店購買褲子更換。過了二十分鐘，阿亮到達一間家庭醫生診所求醫，治理右手割傷傷口。到了大約晚上七點半，阿亮乘的士返回西營盤住所。

接著，阿亮與阿麒必需處理的是……屍體！阿亮稱，2013年3月1日返回西營盤住所後，一直留於單位內，每日與阿麒通電話，了解肢解進度，阿麒對阿亮說：「啲嘢(肢解) 好難做，壓力好大！」原先計劃，是由阿麒負責用鋸刀、骨刀來肢解屍體，但阿麒後來感到驚慌，所以要求阿亮參與肢解。於是，阿亮於3月5日返回大角咀單位處理屍體……

阿亮稱，重回大角咀單位後，阿麒已將兩個人頭及內臟，分別藏於兩個雪櫃內。另外，殘肢分佈於三個大膠箱內，並加以鹽醃。阿亮打開膠箱，發現殘肢已開始腐爛，認不出是來自那一個部位，唯一只能認出母親的纖纖玉手……

另外，阿亮與阿麒用保鮮紙及黑色膠袋將其他殘肢包好，放入黑色大背包內，經兩人商討後，決定踏單車運送殘肢到大角咀浪澄灣附近海旁棄掉……把殘肢拋進海裡……

為了掩飾弒親這大逆不道之事，阿亮嘗試以感人情節，令兄長及大眾對他消除懷疑，整個社會都被他的孝心所牽動，協助尋親……

2013年3月5日，兄長周凱膺開始向阿亮詢問父母下落，阿亮訛稱3月2日才與父母到旺角朗豪坊附近喝茶，之後不知父母去向。3月7至8日，阿亮與兄長前往內地深圳尋找及打探父母下落。3月9日，返回香港後，兄長到警署報案，懷疑父母曾到內地後失蹤。3月11日，經入境處調查後，證實父母並沒有出境記錄。兄長心急如焚，與阿亮開設臉書Facebook帳號(名：失蹤的爸爸媽媽) ，用以尋親，故事開始受大眾關注……

2013年3月13日，阿亮與兄長向傳媒求助，阿亮接受傳媒錄影訪問，阿亮向著鏡頭說：「究竟佢哋(父母)去咗邊……去到依家已經12、3日，都無回音，非常之擔心……」「入境處check(查)過出入境記錄，佢兩位(父母) 至今都係無出過境……」「可以做嘅已經做曬，聯絡親戚、朋友、同事，但到最後都係無頭緒……」傳媒報導後，大眾更加關注事件，亦令警方大為關注……

警方失蹤人口調查組將案件轉交重案組調查及跟進。重案組翻查閉路電視錄像、失蹤者的通話記錄、銀行存款記錄等……2013年3月14日傍晚 6時半，阿亮應警方邀請，到達港島區警察總部協助警方調查父母失蹤案件，錄了一份口供。期間，阿亮問警員可否使用手提電話，警員准許後，阿亮以電話社交應用程式Whatsapp，發訊息給朋友，與朋友道別，承認自己弒親，可能判囚終生。

協助警方調查後，阿亮離開警察總部，他相約表姐(君) 及好友(堯) 深夜到尖沙咀鐘樓的麥當勞餐廳，交代父母失蹤的真相，向兩人道出殺人計劃、過程、處理屍體方法等……目的是交代一切後，阿亮便向警方自首……但阿亮來不及自首，已被警方拘捕了……

2013年3月15日上午7時，港島總區重案組於西環拘捕周凱亮，他把共同犯案的阿麒供出，警方於同日上午十時，於大角咀海興大廈拘捕謝臻麒。直至下午，於案發單位內搜出三個裝有殘肢的膠箱、分屍工具及大量證物……另外，兩個雪櫃內分別搜出兩名死者的人頭、殘肢、肉碎、內臟等……

下篇文章，將會寫下法庭迷最重視的審訊階段……

待續……

(1840)

大角咀弒父母案(一)

大角咀弒父母案(一)

《自編、自導、自演》

「究竟佢哋去咗邊……非常之擔心……」是本案兇手周凱亮接受傳媒尋親訪問時所說的感觸話，更與胞兄開設臉書Facebook帳號(名：失蹤的爸爸媽媽)，用以尋親，這份孝心令社會大眾關注……

表面上是個孝子尋親的感人故事……實際上是個自編、自導、自演的弒親慘劇，慘不忍睹……

本篇文章，先與大家談談被告的背景及殺人計劃……

案件審訊時，共有兩名被告，分別是首被告周凱亮及第二被告謝臻麒。

殺掉親父周榮基(65歲) 及親母蕭月兒(62歲) 的主角，是首被告周凱亮(阿亮)，案發時29歲，無業，有一名兄長，自小家庭環境不俗，與父母同住港島區西營盤第二街西園長蓁閣一單位。父母有幾項物業，包括：西營盤長蓁閣、天水圍柏慧豪園、另於深圳內地有兩個物業。

父母對阿亮成長滿有期望，望子成材，給阿亮最大壓力……六歲起被母親強迫學彈鋼琴、學英文、看英文報紙……因此，長大後，阿亮認為自己缺少運動，身高只有1.64米，抱怨母親強迫他參與大量靜態活動，而令他個子矮小，不能吸引異性。

阿亮與父親關係也較差，自幼父母時常有爭執，父親打哥哥，哥哥又會於無人在家時打阿亮。阿亮亦抱怨父親在家看足球賽事及拉二胡時聲浪過大，不能安靜。阿亮又不滿父親經常認叻、不滿父親經常怪責他。

阿亮早於初中時，已受情緒病困擾，思想負面、抑鬱、只會記得別人對他不好的地方，他曾於學校被黑社會恐嚇，又因打架被學校記過。2000年，阿亮中五會考後，父母供養他到澳洲繼續升學，他在當地生活不愉快，成績跟不上，又遇到同學種族歧視，更被黑人同學毆打……阿亮不想上學，便退學了。

2003年，阿亮回港生活，他孤立自己，難以融入社會，試過於中國內地結識女友，但關係短暫。又試過盜用兄長的QQ(內地網上通訊軟件) 認識女性，並與她們發生性行為。

後來，阿亮於星島日報任職地產版記者，工作了三至四個月便辭職了。之後，阿亮於銀行任職文員，置業了，但一場金融海嘯令他被銀行裁掉，房子按揭斷供，買賣股票亦令他虧損幾十萬港元，也沒法子償還私人貸款。故此，他以償還債項為由，強逼父母出售其中一個物業。

2007年，阿亮曾於網誌寫下「我越走越發現世界不需要我，我常告訴父母，我的出生是錯誤……」「想學納粹獨裁者希特拉般自殺，不過，臨死前，一定拉多幾個我生前最憎恨的人落去(陰間)陪我！」同年，阿亮的母親亦因抑鬱症前往求醫。

2009年，阿亮曾拍攝個人短片應徵三級片「3D肉蒲團」主角，在片中，他自認好色(鹹濕) 、性經驗豐富。

本案另一名主角，是阿亮的朋友，第二被告謝臻麒(阿麒) 。阿亮與阿麒於工作時相識，阿麒應徵中國書畫拍賣公司時，獲阿亮聘請，阿亮教他工作，放工後常常一同用膳。其後阿亮離開公司，兩人也會保持聯絡。

阿麒自小父母離異，母親獨自撫養阿麒及阿麒姊姊長大成人。

阿麒指自己英文水平低，「只識得字母A至Z，一句英文都唔識，識十個字，識聽、識解、唔識串！」

阿麒情路曲折、崎嶇……年輕時，發現初戀女友有吸毒惡習，於是分開了。後來與另一位女子成為情侶，但又被女友拋棄。母親建議阿麒到新西蘭工作一年散心。在新西蘭認識新女友，被女友騙了港幣十萬元，又發現女友背叛他、另結新歡。阿麒十分傷心，決定服老鼠藥、服過量咳藥水、吞下水銀、燒炭四料自殺，但最終獲救。可惜……智力及記憶力嚴重受損……智商86，低於正常水平，但可照顧自己。

之後，阿麒回港生活，認識了印尼籍女友，其後兩人結婚了……但阿麒結婚後才知妻子在印尼已婚，育有一子，而且妻子還有一名男友，阿麒不但沒有生氣，還稱：「想要佢做老婆。」儘管阿麒能容忍妻子不忠、欺騙，仍要向現實低頭，因為沒有錢為太太辦理居港所需證件(簽證) ，於是妻子要返回印尼，阿麒又再一次承受感情傷痛。此外，阿麒亦欠下銀行及朋友債項，共港幣七萬元。

阿麒本身於大角咀福澤街海興大廈三樓一單位(案發單位) 居住，他與姊姊同住，共同分擔租金。後來，姊姊搬離單位，阿麒需獨自生活，獨力承擔租金。這段期間，阿麒任職保安員，為了應付生活支出，每日只可吃14元的叉燒飯或10元沒有牛肉的乾炒牛河。因此，阿麒不斷「貼街招」，欲分租住所，以減輕經濟負擔，最後由阿麒朋友及其女友分租房間。

自從阿麒結婚後，與阿亮沒有交往，直至2012年，阿亮以MSN(網上通訊軟件) 聯絡阿麒，兩人再度熟落。後期，阿麒與阿亮的關係非常好，因為阿麒缺錢時，阿亮會給他買衣服、請他吃自助餐、還會將數百元現金給阿麒用，阿麒形容與阿亮的關係「好似多咗個阿哥。」而阿亮形容與阿麒的關係「交情好深」。

談過兩人背景後，進入案件，談談逆子的殺人計劃……

周凱亮提及，覺得自己人生失敗，原本計劃30歲前自殺的，阿麒勸阻他，阿麒還說：「橫掂都係死，殺人都係死……不如殺人，帶多幾個人落去……」兩人思想感到負面，原因是他們曾多次被女人拒絕，又認為自己是好人，為何最後有如此下場(生活不如意)，所以兩人決定以自己方式去報復這個世界。

周凱亮承認，殺人計劃是在案發前大約半年開始籌備的，與阿麒一起購買多項殺人用具，整個計劃花費3至4萬元。逢星期六，兩人會用大約二十分鐘於MSN或電話傾談殺人計劃。

兩人曾想過於深圳下手，但覺得「行唔通」，所以最後決定在香港實行計劃。

2012年10月期間，阿麒的電腦曾下載文件，是有關失蹤人口。另外，有證據顯示兩人於MSN談論計劃內容，阿亮提及SCHEDULE(時間表)非常緊張(趕急)、吩咐阿麒隔日購買用品，工業眼罩、口罩、手套，購買多張電話咭，以避免兩人間頻繁的通話記錄被追查……

兩人的MSN對話中，亦談及阿麒家(案發單位)的客廳沒有抽氣扇、漂白水與丙酮(洗甲水) 的化學過程、「最好有抽氣扇，因為就算有毒氣都唔會飛到成屋都係……我怕係……未做就毒L死咗……」

2012年11月期間，阿麒寫下筆記，記下有關計劃內容及購物清單。他寫了：「窗簾$200、三部雪櫃、豬肉刀三把、生果刀、兩個鎚、白飯100、飯盒訂購。」「2微波爐、鑊」「3個電飯煲」「Plan B、針筒、飯盒」「肉、骨、九日完、3日1個、雀巢、抽血、12小時、剃毛、切內臟、送屍去雀巢」

之後，阿麒向與他分租單位的朋友稱「包租婆(業主) 要收回單位」，藉故請朋友搬出，實質是將房間轉租給阿亮，月租2300元，以作「炮房」(與女友或女士進行性行為的房間)用，因為阿亮不能帶女友回西營盤住所。

2013年1月期間，兩人到深水埗梁添刀廠購買骨刀及豬肉刀，在大角咀二手電器店購買雪櫃，在日本城家品店購買漂白水、手套、廚師刀，在Taste超級市場購買骨刀、餐桌鹽(殘肢經鹽醃)，又在其他店鋪買了五百多個發泡膠飯盒(兩人曾研究將屍體製成人肉叉燒飯再棄掉)等……

2013年2月期間，阿麒電腦文件開啟記錄，顯示阿麒閱讀過有關失蹤人口文件，又到奧海城購買刀。到了2月25日上午十時，阿麒發短訊向上司辭職。同日，兩人到西九龍中心購買大型黑色背囊(運殘肢)、吃喝玩樂、買衣服、吃自助餐、又到尖沙咀City Super超級市場購買牛扒刀……

另外，阿亮向父母稱，即將搬進大角咀單位，相約父母3月1日到該單位打掃地方，誘騙父母到單位……

2013年3月1日，一切準備就緒……終於實行了叛逆的殺人計劃……

待續……

(2796)