特別鳴謝：豹魁 圖片設計
《女學護傷人案》
還記得……舉行婚禮時，婚姻監禮人（證婚律師）總會讀出一段莊嚴和神聖的忠告……「在兩位結為夫婦前，本人在職責上要提醒你們：根據《香港婚姻條例》締結的婚姻是莊嚴而有約束力的，在法律上是一男一女自願終身結合，不容他人介入……」
夢幻過後，總會有人會忘記誓言，將一生一世照顧你、對你忠心不二等等誓言拋諸腦後……一段被男主角形容為「沉悶」的婚姻，衍生了一段不倫之戀，被妻子揭發後仍與外遇藕斷絲連，結果讓成悲劇，最終要於法庭將關係公諸於世、解決雙方關係。
夢幻過後，總會有人會忘記誓言，將一生一世照顧你、對你忠心不二等等誓言拋諸腦後……一段被男主角形容為「沉悶」的婚姻，衍生了一段不倫之戀，被妻子揭發後仍與外遇藕斷絲連，結果讓成悲劇，最終要於法庭將關係公諸於世、解決雙方關係。
故事中的男事主，姓鄭，審訊時37歲，於2000年時於香港中文大學畢業，主修化學，現於醫療產品及器械公司任職售貨員。鄭先生與妻子於1999年認識，2011年結為夫婦。
女被告，簡媛茌，審訊時29歲，為家中獨女，父母已退休。曾於香港大學副學士課程就讀，2008年曾與一男子結婚，四年後分開了，與前夫斷絕來往，但並沒有辦理離婚手續。案發時就讀浸信會醫院普通科護理文憑課程。
鄭與簡於2015年1月，在社交應用程式微信(WeChat)上認識，同年3月，鄭向簡撰寫情書展開追求，向簡示愛，「遇到妳係我一生最幸福嘅事」、「掛住妳掛到瞓唔著」、「我唔理結果係點，而我亦已經有離婚打算，我好想為你任性一次」，簡被鄭的文字深深感動，雖然悉知鄭已有妻子，但情到濃時難以抗拒，最終鄭與簡發展成情侶關係。
這段不倫戀，起初相當甜蜜，鄭不時向簡展露愛意，會撰寫情書給簡「妳已經成為我努力工作的動力」「希望早上起身第一眼就見到你，辛苦工作後返到屋企，可以攬住你，攬到好實」，又承諾會學習西式烹飪給簡品嘗，又會送鮮花及戒指給簡，更經常接簡放學，一同晚餐，駕車送簡回家，兩人亦有性生活。
誰知甜蜜戀情發展三個月後，鄭的妻子發現丈夫行為有異，於是查看丈夫的臉書(Facebook)，發現丈夫向簡留言說「我好掛住你」，一怒之下質問丈夫，丈夫直認有婚外情，承諾會處理與簡的關係，會與簡分手，但需要一些時間，因為簡有自殺傾向。
鄭向簡訛稱太太有了身孕並提出分手，於是鄭和簡暫時分開了……
女被告，簡媛茌，審訊時29歲，為家中獨女，父母已退休。曾於香港大學副學士課程就讀，2008年曾與一男子結婚，四年後分開了，與前夫斷絕來往，但並沒有辦理離婚手續。案發時就讀浸信會醫院普通科護理文憑課程。
鄭與簡於2015年1月，在社交應用程式微信(WeChat)上認識，同年3月，鄭向簡撰寫情書展開追求，向簡示愛，「遇到妳係我一生最幸福嘅事」、「掛住妳掛到瞓唔著」、「我唔理結果係點，而我亦已經有離婚打算，我好想為你任性一次」，簡被鄭的文字深深感動，雖然悉知鄭已有妻子，但情到濃時難以抗拒，最終鄭與簡發展成情侶關係。
這段不倫戀，起初相當甜蜜，鄭不時向簡展露愛意，會撰寫情書給簡「妳已經成為我努力工作的動力」「希望早上起身第一眼就見到你，辛苦工作後返到屋企，可以攬住你，攬到好實」，又承諾會學習西式烹飪給簡品嘗，又會送鮮花及戒指給簡，更經常接簡放學，一同晚餐，駕車送簡回家，兩人亦有性生活。
誰知甜蜜戀情發展三個月後，鄭的妻子發現丈夫行為有異，於是查看丈夫的臉書(Facebook)，發現丈夫向簡留言說「我好掛住你」，一怒之下質問丈夫，丈夫直認有婚外情，承諾會處理與簡的關係，會與簡分手，但需要一些時間，因為簡有自殺傾向。
鄭向簡訛稱太太有了身孕並提出分手，於是鄭和簡暫時分開了……
看似結束的不倫戀，於兩人分手後七個月，死灰復燃，全因簡的一個臉書（Facebook）帖子，「我赤著雙腳，踩在滿佈玻璃，無論流多少血，無論打幾多麻醉針都無用......」帖子觸動鄭的心靈，擔心簡的情緒。
於是，鄭用即時通訊軟件（Whatsapp），表示會到簡於上水的住所探望她。
2016年1月12日傍晚，鄭駕車到簡的居住地，上水古洞松柏塱村，鄭將車子停泊後，需要步行大約四百米，才可到達簡家。由於簡事前已知道鄭會前來探望，所以事先將門匙掛在門鎖上，讓鄭可自行進入屋內。
於是，鄭用即時通訊軟件（Whatsapp），表示會到簡於上水的住所探望她。
2016年1月12日傍晚，鄭駕車到簡的居住地，上水古洞松柏塱村，鄭將車子停泊後，需要步行大約四百米，才可到達簡家。由於簡事前已知道鄭會前來探望，所以事先將門匙掛在門鎖上，讓鄭可自行進入屋內。
鄭入屋後，發現簡正在睡房內睡覺，於是他為簡打掃家居接近三小時。
大約晚上七時，鄭蹲下準備穿鞋離開。這時，簡醒來並從睡房行出來，從後向鄭淋液體，令鄭全身濕透，雙方開始糾纏，期間，簡扯脫鄭的外衣，再用火燒那件衣服，目的是不想讓鄭離開單位。
此時，簡突然取出一把餐刀，刺了鄭的腰背位置一下，鄭本能反應，用手將簡撥開，簡再用餐刀插鄭的胸口近心臟位置三下，鄭未能避開簡的襲擊，開始失血，體力漸漸不勝負荷，鄭在法庭作供時稱：「雙腳無力、行唔郁、流左好多血！」
大約晚上七時，鄭蹲下準備穿鞋離開。這時，簡醒來並從睡房行出來，從後向鄭淋液體，令鄭全身濕透，雙方開始糾纏，期間，簡扯脫鄭的外衣，再用火燒那件衣服，目的是不想讓鄭離開單位。
此時，簡突然取出一把餐刀，刺了鄭的腰背位置一下，鄭本能反應，用手將簡撥開，簡再用餐刀插鄭的胸口近心臟位置三下，鄭未能避開簡的襲擊，開始失血，體力漸漸不勝負荷，鄭在法庭作供時稱：「雙腳無力、行唔郁、流左好多血！」
「我求佢（簡）放過我，但佢無理會，我爬落樓梯，佢一直係隔離望住我爬，我不停爬，爬到大門鐵閘，經過鄉公所，終於爬到停車場，大概爬咗四百米。」
鄭憶述：「當時我先醒起，無車匙，我求佢（簡）比我走，但佢堅持要送我返屋企，佢唔肯，再係手袋攞把刀出嚟，向我右胸插多一下……當時我已經無力反抗，只好比佢揸車送我返屋企。」
「我爬上車，簡無即時開車，隱約聽到佢（簡﹚用我部手提電話聯絡一啲人，大約凌晨兩點出發返我屋企，佢揸車途中，再用餐刀插我右胸一下，我無力反抗，只好承受佢再插我一刀！」
之後，到達鄭的居住地，將軍澳健明邨地庫停車場，當鄭以為可以回家時，簡坐在他的腿上，突然，簡轉身用刀再刺他右邊胸口一下。
大約清晨六時，鄭的父母到達停車場，當時簡仍然坐在鄭的腿上，父母見車子內外都血漬斑斑，立刻報警求助，其後警方及救護員到場後，立刻送了鄭到將軍澳醫院接受治療……
鄭憶述：「當時我先醒起，無車匙，我求佢（簡）比我走，但佢堅持要送我返屋企，佢唔肯，再係手袋攞把刀出嚟，向我右胸插多一下……當時我已經無力反抗，只好比佢揸車送我返屋企。」
「我爬上車，簡無即時開車，隱約聽到佢（簡﹚用我部手提電話聯絡一啲人，大約凌晨兩點出發返我屋企，佢揸車途中，再用餐刀插我右胸一下，我無力反抗，只好承受佢再插我一刀！」
之後，到達鄭的居住地，將軍澳健明邨地庫停車場，當鄭以為可以回家時，簡坐在他的腿上，突然，簡轉身用刀再刺他右邊胸口一下。
大約清晨六時，鄭的父母到達停車場，當時簡仍然坐在鄭的腿上，父母見車子內外都血漬斑斑，立刻報警求助，其後警方及救護員到場後，立刻送了鄭到將軍澳醫院接受治療……
2016年1月13日，上午七時四十分，簡於將軍澳醫院被警方拘捕，她被起訴四項有意圖而傷人罪(Wounding with intent) 。地點分別於簡位於上水的居所內、其居所附近停車處、車輛行駛途中及將軍澳健明邨地庫停車場，分別以刀，四次（共七刀）刺向鄭而令他身體受嚴重傷害。
此外，簡亦被控一項刑事恐嚇罪(Criminal intimidation)。原因是當鄭答應給簡駕車送他回家時，簡曾用鄭的手機，於出發前（大約凌晨一時五十分）致電給鄭母，除了告訴鄭母將會送鄭回家外，還對鄭母說：「我唔擔保佢齊全返嚟！」，控方認為簡在對話中恐嚇鄭母，威脅會使鄭身體受傷害，意圖令鄭母受驚。
此外，簡亦被控一項刑事恐嚇罪(Criminal intimidation)。原因是當鄭答應給簡駕車送他回家時，簡曾用鄭的手機，於出發前（大約凌晨一時五十分）致電給鄭母，除了告訴鄭母將會送鄭回家外，還對鄭母說：「我唔擔保佢齊全返嚟！」，控方認為簡在對話中恐嚇鄭母，威脅會使鄭身體受傷害，意圖令鄭母受驚。
審訊時，控方傳召將軍澳醫院急症室醫生出庭作供。醫生稱，鄭送院時的格拉斯哥昏迷指數(GCS)為滿分，即15分，表示傷者當時是完全清醒的，面部、雙膝、前胸壁均有瘀傷，另外於胸腔及背部均有由利器造成的刺傷，利器刺進身體後拉出，使受傷肌肉會收縮，傷口深度會較深，大概是1厘米至2.5厘米，流血不算嚴重，但屬於非常緊急類別，於是啟動了創傷召喚(Trauma Call)，將鄭轉送至伊利沙伯醫院作進一步治療。
轉院後，醫生隨即為鄭進行檢查，做電腦掃描，發現有血胸及左腎有挫傷，需立刻進行心胸外科緊急手術。手術後，鄭因持續發燒，需入住深切治療病房，於2016年1月26日才出院。
轉院後，醫生隨即為鄭進行檢查，做電腦掃描，發現有血胸及左腎有挫傷，需立刻進行心胸外科緊急手術。手術後，鄭因持續發燒，需入住深切治療病房，於2016年1月26日才出院。
另外，政府科學鑑證主任作供稱，曾到簡位於上水的住所及健明邨地庫停車場搜證。屋內佈滿血漬，經化驗後是鄭的血液。另外，案發單位內十分凌亂，亦發現一堆被燒過的黑色殘餘物（相信是衣服）。
此外，於健明邨地庫停車場，鄭的私家車上，共取14支血液樣本，其中六個樣本屬於鄭，其他樣本則混合了其他物質。在車位發現一把餐刀、在簡（即被告）的手袋內亦發現另一把同款餐刀。
此外，於健明邨地庫停車場，鄭的私家車上，共取14支血液樣本，其中六個樣本屬於鄭，其他樣本則混合了其他物質。在車位發現一把餐刀、在簡（即被告）的手袋內亦發現另一把同款餐刀。
在法庭審訊中，一般是由控方證人先作供，本案的控方證人，毫無疑問是事主鄭先生。他作供時所提及的案件情節，我們在前文已了解過。現在談談辯方駱應淦資深大律師對鄭的盤問，盡揭鄭與被告（簡）分手後仍甜言蜜語，顯然是再見亦是戀人。
鄭於庭上作供時形容，他與被告的關係是「感情上嘅缺失，情感上嘅出錯」，因感到被告人生各方面有很多波折，她曾經自殺，相當同情及憐憫被告，所以分手後仍然想與被告維持朋友關係，照顧被告，但這番話被駱大狀否定了。
大狀將鄭於6月分手後傳送給被告的訊息於庭上讀出：「事實上不是妳不能失去我，而是我不能失去妳，當我找不到妳，我到處找妳的朋友查詢，甚至想透過面書聯絡妳的家人，你令我瘋了，我愚蠢及錯了」「妳對我很重要，我愛妳，今天我來接你放學」「我非常掛住你，唔能夠停止想妳」等等……大狀舉證，除了顯露出鄭作供不誠實外，還揭露了一個重大的秘密……
鄭於庭上作供時形容，他與被告的關係是「感情上嘅缺失，情感上嘅出錯」，因感到被告人生各方面有很多波折，她曾經自殺，相當同情及憐憫被告，所以分手後仍然想與被告維持朋友關係，照顧被告，但這番話被駱大狀否定了。
大狀將鄭於6月分手後傳送給被告的訊息於庭上讀出：「事實上不是妳不能失去我，而是我不能失去妳，當我找不到妳，我到處找妳的朋友查詢，甚至想透過面書聯絡妳的家人，你令我瘋了，我愚蠢及錯了」「妳對我很重要，我愛妳，今天我來接你放學」「我非常掛住你，唔能夠停止想妳」等等……大狀舉證，除了顯露出鄭作供不誠實外，還揭露了一個重大的秘密……
原來被告曾於2016年9月初，證實懷孕，由於不能與鄭達成生育的共識，於是10月份，被告於沙田威爾斯親王醫院進行了一次人工流產手術。起初，當辯方大狀提及到到這個範疇時，鄭即時劃清界線，並稱：「唔係好記得！」
之後，大狀提供有關懷孕證明，又提供鄭與被告間的文字對話，鄭便不得不承認被告懷孕的事，文字由鄭發出的如下：「不但愛上妳，仲有了BB，我覺得自己超級過份……原來自己（鄭）咁X街……我覺得自己傷害咗妳同老婆及愛我嘅人……」此外，還有文字訊息證明，被告在醫院進行人工流產手術後，住院期間，鄭曾問候：「痛唔痛？」又替她買衛生巾，還請護士幫忙轉交被告。
辯方大狀提到以上幾點，目的在於證明鄭作供時蓄意隱瞞、不誠實、不負責任、不是一個可靠的證人。
之後，大狀提供有關懷孕證明，又提供鄭與被告間的文字對話，鄭便不得不承認被告懷孕的事，文字由鄭發出的如下：「不但愛上妳，仲有了BB，我覺得自己超級過份……原來自己（鄭）咁X街……我覺得自己傷害咗妳同老婆及愛我嘅人……」此外，還有文字訊息證明，被告在醫院進行人工流產手術後，住院期間，鄭曾問候：「痛唔痛？」又替她買衛生巾，還請護士幫忙轉交被告。
辯方大狀提到以上幾點，目的在於證明鄭作供時蓄意隱瞞、不誠實、不負責任、不是一個可靠的證人。
當所有控方證人作供後，區域法院暫委法官高偉雄認為控方表證成立，被告需進行答辯，她選擇作供，但不傳召任何辯方證人。
被告的供詞，與事主鄭先生的大為不同。接下來，我們看看被告說述的故事……
2015年6月，被告與鄭的戀情被揭發，鄭以太太懷孕為由與被告分手。之後，被告出外旅行一星期，回港後，知道鄭曾四周打探她的行蹤，又收到鄭傳來的短訊「我發現我唔可以無咗妳」所感動，於是兩人再續前緣。
2015年8月26日，被告發現自己懷孕，9月初將消息告訴鄭，但換來鄭的一句：「我哋係咪應該趁早解決（即人工流產）咗佢？」說到這裡，被告已在庭上哭起來，激動地說：「我當然想要個BB，因為要尊重生命，如果我唔要個BB，我以後係醫院點救人？」但被告與鄭為懷孕的事商討一星期仍無共識，被告不想為鄭添加壓力，所以尊重鄭的決定，於十月到醫院進行人工流產手術。
被告稱，知道鄭不是真心愛她，只是想為墮胎一事作出補償，她曾對鄭說：「如果你唔鍾意我，你講聲我就走！」，但最終兩人還是藕斷絲連。
2015年6月，被告與鄭的戀情被揭發，鄭以太太懷孕為由與被告分手。之後，被告出外旅行一星期，回港後，知道鄭曾四周打探她的行蹤，又收到鄭傳來的短訊「我發現我唔可以無咗妳」所感動，於是兩人再續前緣。
2015年8月26日，被告發現自己懷孕，9月初將消息告訴鄭，但換來鄭的一句：「我哋係咪應該趁早解決（即人工流產）咗佢？」說到這裡，被告已在庭上哭起來，激動地說：「我當然想要個BB，因為要尊重生命，如果我唔要個BB，我以後係醫院點救人？」但被告與鄭為懷孕的事商討一星期仍無共識，被告不想為鄭添加壓力，所以尊重鄭的決定，於十月到醫院進行人工流產手術。
被告稱，知道鄭不是真心愛她，只是想為墮胎一事作出補償，她曾對鄭說：「如果你唔鍾意我，你講聲我就走！」，但最終兩人還是藕斷絲連。
提到案發當晚所發生的事，鄭只穿內衣褲在單位睡房內睡覺，簡在好奇心驅使下，簡查看鄭的手機，發現手機程式微訊內竟有幾張援交少女的性感相片，她當時突然覺得鄭很陌生，「我呆左係度，覺得好心寒」，之後即時質問鄭是否有新女友，鄭否認，欲離開單位，簡為求阻止鄭離開，大力扯下鄭的衣服燒毀 ，鄭很憤怒，用雙手捏著簡的頸部，簡不停用手拍打鄭，最終鄭差點導致簡窒息才肯放手。
之後，簡感到驚慌，便拿起生果刀自衛，鄭再用掛衣鐵支扔向簡，簡作出本能反應，用刀刺了鄭左背一下，糾纏期間，簡也割傷手腕及弄傷膝蓋，鄭亦用腳「撐」了簡心口一下，簡才多刺了鄭幾下。
被告稱，護理課程只是修讀第二學期中，不懂急救，只懂「貼膠布」，原本欲送鄭到急症室，但鄭堅持回家，又說洗澡後便無大礙，於是簡便駕車送鄭回家，途中再也沒有傷害鄭，亦無恐嚇鄭母，也不知道手袋內有兩把餐刀。
簡亦道出，雖然她和鄭之間激情不再，但她當鄭是家人，即使案發後，也很想保護鄭，儘管糾纏期間被鄭以餐刀割傷手腕，她也稱傷痕是由自己割脈做成的，自稱：「唔想搞大件事」。
之後，簡感到驚慌，便拿起生果刀自衛，鄭再用掛衣鐵支扔向簡，簡作出本能反應，用刀刺了鄭左背一下，糾纏期間，簡也割傷手腕及弄傷膝蓋，鄭亦用腳「撐」了簡心口一下，簡才多刺了鄭幾下。
被告稱，護理課程只是修讀第二學期中，不懂急救，只懂「貼膠布」，原本欲送鄭到急症室，但鄭堅持回家，又說洗澡後便無大礙，於是簡便駕車送鄭回家，途中再也沒有傷害鄭，亦無恐嚇鄭母，也不知道手袋內有兩把餐刀。
簡亦道出，雖然她和鄭之間激情不再，但她當鄭是家人，即使案發後，也很想保護鄭，儘管糾纏期間被鄭以餐刀割傷手腕，她也稱傷痕是由自己割脈做成的，自稱：「唔想搞大件事」。
審訊最後，灣仔區域法院暫委法官認為控方已能證明，在毫無合理疑點下，五項罪行所有犯罪元素成立，被告簡媛茌被判入獄三年八個月。
