《若不是吸食可卡因，便不會殺掉兩人》
今日與戰友天使來到高院，聽灣仔雙屍案，這宗案件是由被告自行致電報警稱「有事發生」，於2014年11月1日揭發的。
被告Rurik Jutting（譯名：朱亭），英藉，自小就讀英國頭等學院，曾讀Winchester學院，學費不菲，於劍橋大學畢業，之後入職投資大行工作，成為銀行家。
於灣仔嘉薈軒31樓一單位內，先後殺害兩名印尼藉女子，她們為性工作者，與被告有性交易，被告於性交前曾向兩女提供毒品可卡因吸食，而被告自已亦有吸食可卡因。
第一名死者為Sumarti Ningsih，遇害時23歲，相信是2014年10月27日遇害，被告將她割喉放血，而裸裸的屍體就被塞在行李箱內，然後於置在住所露台。
第二名死者為Seneng Mujiasih，遇害時30歲，2014年11月1日遇害，她同樣是被被告割喉殺害，根據庭上播放被告的自拍影片，我們知道的是她死前已經知道同胞遇害，因為片段中Seneng在嚎哭，叫著Sumarti（第一死者）的名字，其後片段播出的是一名女子倒臥浴室，而被告在片中也自稱自己若沒有吸食可卡因的話便不會殺人，成為了本單案件的關鍵：被告是否受藥物影響下殺人？
庭上被告否認謀殺罪名。因此，控辯雙方都需要用大量時間取得各項醫學及化驗報告，所以2014年尾發生的案件，延至2016第三季才開審。
介紹完案件背景，現在我想介紹一下庭內看到及發生的事，亦是你們所期待的。本宗案件的法官為司徒冕暫委法官，他曾主理多宗謀殺案，對審謀殺案相當有經驗，有陳文深的淘大無屍兇案、周凱亮的大角咀弑父母案等，而我已經是第三次看他審謀殺案了，可說是習慣了他審案的模式，比較易跟進。
本案於高院的五樓第七庭審理，這庭明顯比其他庭新淨，經裝修後格外顯得現代化。換上以鋼化玻璃造的犯人欄，不再像舊式犯人欄用鐵枝建造。有一個大約七八十寸的投射螢幕，另有兩台比較大的高清電視，有助陪審員清晰觀看影片證物。公眾人士觀審席翻新後，每張椅子均有桌子，方便了我寫筆記。另外第一行公眾席加設了供電及寬頻插座，值得一讚。
再看看本宗案件，今天看見被告，樣子與普通外藉人士無異，亦不是一看就覺得他是「變態佬」的類型。但要提的是，他與兩年前被捕時的身型明顯瘦了兩三個碼，頭髮很短，鬍子全剃了，戴上眼鏡，穿著深藍色恤衫，整齊的出席應訊，還帶備了厚厚的文件，審訊時，間中有寫筆記。
至於律師團隊，絕對是強勢的。控方有四名大狀，其中兩名是外籍大狀。辯方亦有四名大狀，三名為外藉大狀，聽聞是由被告父母賣掉物業替被告所聘請，他們都是資深律師（S.C），英語都是操英式口音。
本案中，用作呈堂的相片集應該是比較血腥的，汲取了以往比較血腥的謀殺案審訊經驗，法官特別採用九人的陪審團班子，五男四女，觀察到的是發現男陪審員的個子異常的高，比洋人還要高。翻譯員是一位叔叔，頗專業的，主控官帶領陪審員翻揭呈堂相簿時，他也跟隨揭着。
進入今早審訊的案情，香港中毒諮詢中心總監劉飛龍先生，被問及有關被告吸食可卡因的含量及化驗被告所擁有的可卡因含量，他講到，若被告所吸食10毫克的可卡因，若每天都持續吸食或藥效過後再吸食的話，當然被告會持續受可卡因藥效影響，包括幻覺，他舉了例子：例如被告在皮膚上割了一道傷痕，有可能被告會看成蟲子。另外劉先生也道出，被告受吸食可卡因影響，當然也要基於所吸食可卡因的濃度。
之後作供的潘法醫，為兩具屍體進行檢驗，說明出她們都是因割喉致死，首名死者頸部傷口更長達24厘米，其他部位也有傷痕（包括臉和眼部），曾受虐待。
其後作供的救護車指揮杜先生，稱2014年11月1日凌晨四時許，接報到達案發單位，有軍裝警員在屋內，當時見到一名女子伏在地上，他和救護隊員想為女子進行急救，但證實沒有呼吸及脈搏，雙手已僵硬。屋內還傳出濃濃的屍臭味。另外，還看見一名外籍男子（被告），情緒激動，坐立不安，自言自語，還在哭泣。
今天第四位作供的，是駐守灣仔區的高級督察蔡小姐，她曾經與被告進行了九次錄影會面，還與英國大使館聯絡過。至於錄影會面的內容，按照慣例，都會在庭上播放以作呈堂之用，即是我們要看九次......看來我們今天下午都是看影片了.......
