房東強姦房客女案(二)
被告:C.T.(因受害人為兒童，故案中主要人物需用化名保護身份)
日期:2016年6月23日(7/7)# 判決日
--------------------
《法庭判決是意想不到的，就是這麼引人入勝》
在法庭聽審已有一段日子，有緣認識了一群新的朋友，我稱呼他們為「前輩」，他們來自各個界別，有著許多不同的人生經驗，正所謂：「佢地食鹽仲多過我食米」，我相當佩服他們，現在我們常常交換聽審情報，有好聽的案、有趣的案便一起去聽審，獲益良多，今天是房東姦房客十歲女案的判決日，我們輪班留守高院等待判決。
當然，陪審團退庭商議，我們就在庭外等待，按照慣例，我們會互相交流對此案的心得及看法，若大家有看這宗案件新聞的話，離不開有幾種想法：一.被告真有強姦過X，並提供大量金錢物質給X，希望X不會將被強姦的事說出來。二.被告的情婦Y，誣告及勒索被告，被告從無強姦過X。三.被告有強姦X，Y知道事情後勒索被告。四.Y有否教唆X，誣害被告？
本案入罪與否，只靠唯一證據證供-----女童X的口供，有人會話，小朋友不會說謊，大家怎認為？
這宗案件，亦疑點重重：一.定居於美國的X及Y，只有X一人回港上庭視像作供，Y堅拒回港。因為Y拒絕回港，辯方律師曾經將此案申請永久終止聆訊但被拒，然後辯方律師申請押後聆訊，希望Y可以回港作供，但Y最後亦無回港。有關文件，陪審員亦有副本，法官做總結指引時亦提到，此點確實對被告不公平。二.此案並無專家證人上庭作供，只有一份相隔案發十個月後所做的女童檢查報告呈堂，報告的內容模棱兩可，對女童的處女膜檢驗，只提出「無異樣」的字眼，不能確實交代女童情況。三.被告的確有將金錢匯給Y，至於目的及用途便不得而知。四.女童在警署進行錄影會面時，曾被女警問引導性問題，呢點法官亦同意，同時提醒陪審員要小心注意這點。五.女童在庭上的視像作供，與最初在警署作供，有很多不同之處，而且在庭上視像作供時，在多個問題上都只答「唔記得」，未能清楚描述情況。
今天我下午才到達高院，除了討論案情外，便是等待，到了下午五點，仍未有結果，法官宣布將時間延至晚上八點，再看看陪審團是否有結果。到了六時許，前輩們都要回家了，我便接班留守。法庭外都有六、七個人在守候，有記者、律師行職員、女主控等。辯方律師行職員對我說述他今天已經吃了四餐及兩杯麥當奴雪糕，但仍未有結果，他問我是否「同行」，我答：「當然....唔係啦！我都想！哈哈！」，然後他又說現在的局面和等待對客人（被告）造成很大壓力，因為被告每一日都要支付幾十萬律師費，原因是他請了三個大狀為他辯護，而且當中一人更是資深大狀。但這位職員同時慨歎，雖然被告每天付幾十萬律師費，但他的超時工作時薪金只有$46.8元(@@’’咁你要加油...將來要做律師啦)。
更有趣的是女主控相當健談，亦無架子，與我們一起說笑，她說等了大半天，再沒有判決的話就會蝕了一隻保露華鑽石錶（咁誇張，打官司真係燒錢遊戲）。
到了晚上八時，法庭書記出來通知主控返回庭內，稍後辯方大狀亦返回法庭，但這次不是有判決，而是陪審團又有問題要發問，主要是他們商討了大半天，都搞不清楚入罪的完素，現在，我亦想解釋一下，所謂的入罪完素即是入罪標準，以本案來說，強姦，《刑事罪行條例》即香港法例第200章，第118(3)條，有三個入罪完素，陪審員必須‘肯定’集齊三個完素，才可判被告罪名成立，缺一不可，完素如下：
一.被告的陰莖有插入陰道或只要陰莖些微插入陰道，即使沒有射精完成性交亦成立此完素。
二.受害人不同意與被告性交。
三.被告罔顧受害者不同意。
法官說明，其實本案很簡單，只是信與不信女童證供而已。當法官再次解釋後，首席陪審員說他們只需要十五分鐘便有判決。
這時，被告太太和一名親戚坐在我身旁，我隱約聽到被告太太的深呼吸聲，她真的很緊張，令我體會到，她真的很愛很愛丈夫，愛到海枯石爛那種，就算她丈夫怎樣錯、包二奶、強姦女童，太太永遠都在身旁。亦見到該名親戚不停轉動手上的那串佛珠，為被告祈福。
當再次開庭，首席陪審員宣布結果那刻，被告太太與親戚是緊緊手拖手的，當然，結果並不符合她們的預期，被告五項強姦罪中有四項罪名成立，被告太太哭得肝腸寸斷，不停說著：「點算？點算？」散庭後，有幾分鐘時間讓她可以與犯人欄內的丈夫接觸，我只見兩人十指緊扣對話，場面感人，不論被告有否干犯強姦罪，他有這位大量的太太，已經是他的福份，希望他出獄後可以好好愛惜太太，不要再做對太太不忠的事，惹禍上身。
2016年7月8日，星期五，下午判刑。
會索取被告心理報告（重犯風險）
女童已回美國，不會有心理創傷報告。
