《專家證人增至四人，全面剖析被告心理》
成長......對於一個人來說，非常重要。有人話......成長決定命運，好的成長令人贏在起跑線，決定性格、決定未來。對於本宗案件被告而言，究竟他的成長，對他的影響究竟有多大？人格障礙導致他殺掉雙姝？今天我們一同了解專家的看法、評估及評語。
辯方傳召第二專家證人，Professor Derek Perkins，是英國的法醫心理學教授，他曾於2016年一月時，於荔枝角收柙所與被告見面合共15小時，除出庭作證外，也撰寫了一份長達廿多頁的醫學報告呈堂，究竟他對被告的評語是怎樣？
教授的報告主要是依靠與被告見面時的自述，包括個人背景、經歷、過去，再作出分析的。他認為被告喜愛操控人，覺得自己是眾人的焦點及主角、要做領導角色、極度需要別人認同、經常強調個人成就及有能力、自大、自戀、有初步心理戀態跡象，另外，教授稱與被告曾作智商測試，為137分，屬極高智商類別，但被告對此評分並不滿意。
教授認為被告受經歷影響，以致人格障礙，沉溺於可卡因、酒精及性虐遊戲。被告曾任職於英國第二大銀行巴克萊（Barclays），因工作不如意，於是，2010年，轉換工作環境，任職美銀美林（Bank of American Merrill Lynch)投資銀行，起初事業一帆風順，很快便升任為副總裁，年薪更高達26-27萬英磅。直至2012年，因銷售銀行投資產品違規，受上司責備及侮辱，更被指破壞銀行聲譽，於2013年，被上司調往香港分部工作。
自此，被告開始意志消沉，沉溺於可卡因、酒精、召妓、研究性虐影片、甚至有特殊性癖好例如：性虐待、召男妓、雜交。一連串惡習令他生活極度懶散，經常借口不上班，已達至嚴重程度，甚至要上司叫同事到住所請他上班。另外，更缺席公司於倫敦會議，事後辯稱自已有愛滋病。
關於本案方面，教授稱被告曾經說述犯案經過，當時他情緒激動至落淚，大狀問教授：「被告為何落淚？」教授回答指被告認為第一死者Sumarti（Alice），由家鄉印尼到香港，辛苦工作賺錢養家，但因案發時他吸食可卡因，以致突然把道德拘束抛諸腦後，把Sumarti殺害，感到傷痛。而教授則覺得被告落淚是真心的，不是假裝同情死者。
最後教授也認同第一專家證人Dr.Latham（法醫精神科）對被告的分析，被告有自戀型人格障礙，並有可卡因及酒精使用障礙，這是有可能影響被告犯案的原因。
經過昨日動魄驚心的一庭後，可能受好奇心驅使，本日法庭座位又再一次爆滿，就算是企位也滿了，十分擠擁。
接著作供是控方的一位專家證人，這審訊又再一次令我感到疑惑。通常審訊中，當所有控方證人作供後，辯方證人才開始出庭作供的，但今次是所有辯方證人作供後，再有控方證人作供。
控方專家證人周潔雲精神科醫生，她與兩位辯方專家證人一樣，認為被告有自戀傾向，但未至於人格障礙、初步心理變態、可卡因及酒精使用障礙及性虐症。
周醫生主要講述被告在戀愛及性交方面的問題。稱被告每次拍拖時間短暫，最長不多於兩年半，曾有九名女友，亦有同性戀、肛交、多人雜交經驗。被告喜愛於性愛方面扮演主導角色，原因是曾有幾名女友叫他拍照及攝錄過程，又叫被告於性交途中綁著及掌摑她，自此他享受由自己主導的性愛，其後衍生出特別性癖好。
最後，值得一提的是，今天辯方兩位專家證人Dr.Latham與Professor Perkins都有來旁聽，更不時寫下筆記，雖然我不知道他們的證供及醫學報告是否能幫被告減輕刑責，但我至少認為這次旁聽是顯露他們的專業。
