「聽日走鑽石」案
2015.12.12
岩岩個星期四出左去聽審，但一路未停低靜靜寫小記丫，依家要寫左先，我驚再唔寫就唔記得喇。。
本來唸住去灣仔區院聽警務人員召妓食霸王餐案既，個Topic聽落都幾吸引，但可惜我前一晚睇下張Court List又改變左主意。。都係番去高院聽大人主審既販運危險藥物案啦。。終於都等到佢放完假喇。。嘻嘻。。
繼上次有人將毒品可卡因收係毛冷球後，今次既毒品K仔粉末就用錫紙包好收係草餅盒度，扮成和風草餅，係羅湖返香港關口既綠色通道比海關截到。。照左X光機後發現有唔妥，於是再入清關房做檢查，用快速測試劑驗到係k仔。。被告羅仁聲稱幫人帶水貨番香港，400蚊人仔帶工，話物品唔咪佢既，佢亦唔知係乜黎。。
學識左樣海關新野，叫“監控遞送”，咩黎架呢？就係由被告決定是否自願參與既，番到香港與收貨者既交收過程全程被海關監視，以協助海關拘捕收貨者。。
係呢單案，被告雖然參與左呢個計劃，但收貨人不斷更改交收地點，甚至改到去大嶼山同長洲，最後都拉唔到收貨人，毒品無法順利交收。。。
係呢單案件，總共係草餅盒度搜出950克白色粉末，但經政府化驗所驗毒後，其純度得790克氯胺酮（Ketamine），我好奇究竟仲有果160克粉末係咩黎架呢？麵粉？梳打粉？？？
原來呢d毒品市值真係好貴，據控方陳敏兒大律師講，案發時2014年9月，k仔既市值係每克為港幣127蚊，950克×127，即係港幣120650元。。但運送成本居然只係400蚊人仔。。
待續。。。
---------
2015.12.16
今日又出動，又09.30開庭，又晨七咁早就起身，又賴床賴左15分鐘，賴床既代價就係趕唔到07.50班車，要係巴士站罰企+吹風吹到08.10先開另一班車….我下次唔敢賴床喇～～～
去到金鐘食早餐，熟到唔駛我講，出餐個姐姐都自動識幫我個皮蛋粥走蔥，另外再比杯暖水我，好細心丫，居然記得～～可能我次次都係食同一個餐啦～～～
入正題喇,又到左一單案最刺激既時刻，又等生仔等Verdict..依家陪審團商議，而我又係庭外等～等～等～
今日值得講係，控方陳詞時有兩點好錯，分別係完全引用錯既證供，同埋對被告作出不公平既批評，但奶奶無即時stop佢，反而係等佢講完，然後叫陪審團番入房後，再向控方陳大狀提出有錯誤，真係比足面個大狀～～最後就叫番陪審團出黎，由大狀自己更正證供+收回不公平既說話～～真係咁都得～
案情值得講既係，被告警戒口供話幫人帶水貨，唔知係毒品，到庭上作供時就講，其實係幫人帶假鑽石回港以逃稅（我而家先知假鑽石要報關繳稅@@），因為涉及朋友樂仔開既Whatsapp群組「聽日走鑽石」，驚連累+要保護樂仔，所以警戒口供無提及，其後check番紀錄的確有呢個群組而且有大約十個應徵者～
法官引導時強調要肯定被告知道運既物品係毒品，罪名先會成立。
非法販運危險藥物定義：販運，管有，供應，進口，售賣。
考慮因素為：
1.運送情況-參與監控遞送時，接貨人不斷改地點，如果係假鑽石，其實落到黎香港就已經安全，點解交收要咁曲折呢？被告真係唔知裡面係毒品？
2.被告背景-18歲，讀到中二，做散工多，入世未深既年輕人，係咪愚昧無知比人跣呢？
3.報酬正比-呢批毒品價值12萬幾，但被告所講既酬勞係400蚊人仔，被告有無可能真係以為普通運鑽石水貨呢？
4.後期辯方所加既Whatsapp證據，證明有運假鑽石群組，所以呢點都要考慮。
5. 被告無刑事犯罪紀錄，良好品格，有利於（證供可信性+犯罪傾向）兩方面考慮，至於所佔比重則陪審員自行決定。
6.推論-唯一合理推論，例如：我係新加坡機場，上機前見到某一個人，但當我搭飛機番到黎香港既機場行李帶度時又見到同一的人，咁我就可以合理推論佢係搭飛機番黎香港，因為搭船跟本無可能快過飛機而且唔會係機場出現。衍生出既法律就係：如果以推論黎判定被告有罪，必須要係唯一既合理推論。
補充：
1.陪審團退庭後想睇證物，如果睇毒品，係一定要全世界人番去庭上睇。
2.運既毒品唔須要確實知道係邊種，總之係毒品就係犯罪
今日大人金句：
1.Cap圖係capture一個photo
2.毛菇菇就比人利用帶危險藥物
--------
最後陪審團5:2裁定被告罪名不成立。hccc337/2015
