《唔好意思。我無為意》
今日下午終於有時間去睇下呢單案，講番少少背景資料，被告應該係有錢人，有多個物業收租，請左三個大狀幫佢打呢單官司，而且有個仲係資深大律師即SC，情報所指檢控官應該係外判既，今日被告太太都有陪同被告應訊，而被告係屬於可以保釋類別。
故事有幾位人物，有受害女童X，2014年6月事發時10歲，女童媽媽Y及被告CT。
今日CT開始出庭自辯，以下係CT作供摘要：
事件源於兩段婚外情，Y及CT，都背叛左佢地各自既配偶而相戀，但雙方都無同自己原本既配偶離婚，CT好錫Y既女兒X，會買好多禮物比X，CT曾經買過一隻價值港幣三仟蚊既手錶送比X，但當時十歲既X已經識同CT講：「我唔要呢隻錶，我要有鑽石既錶！」CT隨即折返鐘錶店，加錢換左一隻七仟蚊既手錶送比X，所有送比X既禮物均有單據，因為全都係信用卡付款。
因為先生要到美國工作，所以Y帶同X展開新生活，但Y與CT仍保持情侶關係，CT每個月會支付港幣兩萬蚊比Y作為洗用，直至到2014年12月開始，Y向CT要求一次性付20萬美金，作為Y(120個月)既洗用，CT唔肯，其後Y就同CT講，話CT強姦左X，之後經常發訊息嚇CT，內容包括強姦控罪既刑罰，什麼是強姦等。。。當時CT好驚，因為驚太太知道婚外情既事，後來Y就要脅CT比三十萬美金，之後CT就比左十萬蚊Y，其後就分五次將其餘二十萬比Y，之後Y要求更多，分別要求金額加至五十萬及六十萬，但CT無再比錢Y，Y亦報警指CT強姦X。
我認為今日值得討論既，反而係法律觀點，係法庭聽審除左聽案情，增加法律常識都好重要。
事源係今朝被告自辯既時侯，曾經講述自己案發時間跟本就無去過案發單位，佢當時係忙緊其他物業收租事宜，講述自己新既不在場既證供，當時庭上法官、辯方大狀，甚至控方大狀都無覺得有唔妥之處。
下午開庭，法官就察覺到有唔妥，就同大狀們討論，被告話自己案發時候唔在場，並提供左新既不在場證據，係咪事先係開庭十日前，需要由辯方大狀發Notice比控方呢？
呢個問題膠著左四十分鐘，當然，陪審員唯有係休息室等候四十分鐘，因為涉及法律觀點問題，陪審員係唔需要知，亦唔可以知，以下係各人觀點：
法官：當時控方大狀無提出反對，我以為你已經收到Notice所以無提出反對，點知我食晏果陣翻查過，原來無呢份文件，咁你（控方）係咪覺得無問題？而且，陪審員已經聽左呢部分既口供，無理由叫陪審員忘記佢架？依家唯有既係我（法官）比唔比呢part口供成立（所謂：leave）架啫。。。
控方大狀：翻查過相關法律，依我理解，被告庭上作供時，如果提及新既不在場證，係應該要出Notice比控方，以便調查。
法官：但係你今朝無提出反對喎，咁你依家想我點？
控方大狀：唔好意思，今朝我無為意，我唸緊其他野！（大狀講果陣我真係呆左，心唸唔咪呀嘛大狀？無為意？）
法官：辯方大狀點睇？
辯方大狀：翻查過相關法律，我地三位大狀既理解係，若果被告作供時，提及到第三者可以做證人證明被告案發時唔在場，呢個情況底下，就要出Notice比控方，以便控方搵相關證人調查，但唔適用於被告本身證明到自己不在場呢個情況。而且，被告最初係警署錄口供，係可以行駛緘默權利，就算黎到法庭作供，都係最後一刻先決定出唔出庭自辯，所以唔存在要通知控方呢個問題。
由於辯方律師實在太強勢，大家都要翻查一下法律條文，於是休庭左二十分鐘。
再開庭既時候，法官講述，翻查案例及法律，的確無寫明被告係庭上作供時提供到新既不在場證據，係需要由辯方於案件審訊前出Notice比控方，控方大狀亦無話可說，最後法官批准被告對於新不在場證供呈堂，即係法官所講既leave。
大家又點睇呢？~~~~
法庭預告（只作參考）
明天星期二上午9:30待續，但下午休庭。
星期三上午控辯雙方結案陳詞，下午法官引導陪審團。
星期四上午法官引導陪審團（結尾），然後陪審團退庭商議。
