控方傳召法醫曾澤慈醫生作供。曾醫生，2004年起駐守新界北區，為法醫科醫生，曾主理多項案件法醫檢驗，包括：沙田瀝源女保安員殺夫案。
曾醫生為此案寫了兩份專家報告，第一份是女童身體檢驗報告，第二份是對女童性器官相片鑑定報告。
報告大致說述，女童八歲，青春期性徵分期(The Tanner stages)，為第二期，即第二性徵尚未發育，通常第二性徵發育年齡為10－12歲，醫生目測大小陰唇發展情況，女童未有陰毛生長，屬於性成熟早期，此報告有助識別女童是否相機及手提電話內，相片中性器官的擁有人。
至於身體檢驗，女童處女膜已增厚，纖維化（當一個地方受傷，組織就會改變，即所謂「韌」左），內陰六點及七點位置纖維化了，內陰三點及九點位置有兩處舊疤痕，是由暴力、抽插、多次插入性損傷，可以一次或多次性暴力抽插做成，不會是正常性行為所造成，是由手指及莖插入所做成，受傷時會流很多血。
辯方大狀向法醫盤問時，於一個範疇中，膠著了很久……大狀問法醫：「手腳暴力，點會影響到處女膜受損呢？」
法醫於這個問題最少解答了十分鐘，法官開始不耐煩，便協助解釋法醫的意思：「強姦暴力係全套暴力，無可能係身體某器官暴力，而某器官唔暴力架嘛。。即係依家強姦咁，你手用暴力，對方反抗，咁即係進入唔到，進入唔到咪亂插，咁陰道咪會受傷囉！咁你無可能強姦時隻手暴力而性器官唔暴力架嘛……」
法醫：「我完全就係法官大人所講嘅意思！」
法官即是法官！一語中的！
