獸父姦幼女案，人人都咬牙切齒，要用人神共憤來形容，雖然法律為小妹妹討回些微公道，但被自己最親密、最信任的爸爸強姦，身心絕對要承受永不磨滅的痕跡……故事最後，預言會考慮判被告終身監禁的法官，究竟會如何判刑呢？我地一同見證……
高等法院第十庭迫滿了人，有記者、被告大約五至六個親戚、公眾人士、負責調查這宗案件的大約十名警務人員等等……最難忘是一位老伯伯，他原本很有禮貌，但看見被告被懲教員帶出犯人欄那刻，老伯伯便破口大罵：「你個正一禽獸，自己個女都搞，X你老母......X你老母臭X！」法庭書記立即行前伯伯身邊，請他離開法庭，因為法庭不容許伯伯在此大聲說話，書記亦請在場懲教員協助，又揚言會請執達吏帶伯伯離開法庭，最後書記給一次機會伯伯，讓伯伯坐下聽判刑。
開庭了，法官很嚴肅，先由辯方大狀作求情及提供案例。求情中，大狀說：「因為被同個女會分開生活唔會再見面，所以重犯機會唔大……而且無為女兒帶嚟疾病如尿道炎……睇番案例，之前重判嘅案例都係因為被告人唔認識受害人……所以被告對社會無乜威脅性。」法官說：「咁你意思即係話強姦自己個女，比係街度搵個女仔嚟強姦嘅嚴重性為輕牙？」大狀立刻說：「我絕對唔係咁嘅意思！」
突然，老伯伯舉手，說：「法官大人我有嘢講！」潘官回答：「你無嘢講，你行出去，你滋擾法庭聆訊，你行出去……我唔知你係屬於乜嘢人，但聆訊期間不得擾亂，請你出去外面，如果你要繼續係度聽，唔準講嘢，明唔明白？」老伯伯無回答，法官用強硬語氣再問：「明唔明白啊？」老伯伯回答明白。法官說：「你唔準再出聲啊下，你再出聲我就請你出去！」
法官讀出判詞，欣賞她的自信、用詞、氣質、演講技巧，大致同容如下：
「西格蒙特弗洛伊德Sigmund Freud(著名心理學家)講過，我認為一個人嘅孩提時期，無乜嘢需要比父親嘅保護來得更強烈，英文係：I cannot think of any need in childhood as strong as the need for a father’s protection.」
「被告，你不但無好好盡自己嘅責任保護個女，相反，你由個女五歲開始，就向佢伸出魔爪....直至到佢八歲為止，此外，你仲有幾次用相機同手機影個女裸體，亦都試過比個女睇色情雜誌，呢啲淫猥嘅照片，你比個女睇完之後就刪除左，話驚比人知，係事後警方用流動法證軟件，先至可以收復番呢啲照片作為呈堂證供……」
「你一共被控六項強姦罪，四項製作兒童色情物品罪，你……否認控罪，陪審團一致裁定你十項控罪罪名成立。呢啲事件發生嘅時候，你太太因為持雙程證嚟香港照顧個女，但係因為執鐵皮幫補家計，違反逗留條件，被判入獄後，被遣返內地，你係喺獨力照顧個女嘅時候干犯左呢啲罪行。」
「你個女作供嘅時候講過，佢試過拒絕，但係你試過唔比飯佢食，試過打佢，佢只得就範，亦都有證供顯示，你係佢七歲生日嘅時候買咗個蛋糕嚟哄佢，哄完佢之後又再強姦佢……（語氣：惋惜）」
「雖然你個女作供嘅時候講過，呢幾年被強姦超過一百次，但係由於你只係被控十項控罪，所以量刑亦都只係按十項控罪作為基礎……」
「係本案，需要考慮嘅量刑原則如下：第一，懲罰，要恰當反映被告嘅刑責，以及道德罪責。第二，遣責，以反映公眾對有關罪行嘅非難(意：指摘和責問)。第三，阻嚇，針對對兒童濫用權力或威信嘅人，同時對有啲可能重犯嘅被告起阻嚇作用。第四，犯案者嘅更生，不過本案情節嚴重如此的話，犯案者個人更生嘅重要性遠不如上述三項嘅基本原則。」
「本案存在較同類案件嚴重嘅因素：第一，受害女童係被告嘅親生女。第二，案發嘅時候佢只係得五歲至八歲，屬於極度年幼。第三，覆蓋大約三年嘅時間。第四，並非單一嘅事件，而係重複、持續嘅侵犯。第五，涉及用相機手機拍攝淫猥照片。第六，無使用安全措施。」
「女童作供嘅時候講過，假如佢唔就範，被告係曾經打罵佢，亦有試過唔比飯佢食，雖然無證供顯示打罵係會令致佢遍體鱗傷，但亦都涉及虐待成份。」
「年幼嘅女童，自幼開始出於本能信任屋企人，本來係佢應有嘅權利，女童係中國內地出世，但係之後係邊度居住、同咩人生活，係無自主權，係任憑父母擺布，別無選擇....」
「兒童享有期望父母保護同關懷嘅基本權利，係社會上，大部份兒童，都會獲得父母嘅保護同關懷，因為呢個就係父母嘅天性同本能，日前係網上睇到一套野豬媽媽奮不顧身，擊退捕獵左小野豬嘅花豹片段，令人不禁感慨動物嘅舐犢情深，但係人類，係萬物之靈，卻展露左生父重複利用自己個女作用泄欲工具，咁天良盡喪、駭人聽聞嘅事。」
「父母同子女血濃於水，保護子女，等佢哋免受他人傷害係天經地義，作為父母，蓄意對孩子做成肉體同心靈痛楚及痛苦，更破壞咗孩子對父母嘅信任，孩子年幼無知，無法保護自已，亦無法尋求援助，所以社會通過法庭肩負起保護孩子嘅責任，所以，必須對蓄意傷害孩子嘅人，處以嚴懲，發出鏗鏘警世訊息。」
「女童需要挺身而出，舉報被告，同埋親身嚟到法庭作供接受盤問，再一次重溫被父親侵犯嘅夢魘，更被指係蓄意誣捏被告，事實上，被告作供嘅時間稱佢唔知道個女係外面招惹左啲乜人，帶啲乜野人番屋企，將責任推卸，呢啲說話跟本就係大言不慚、恬不知恥，係個女嘅傷口上灑鹽。」
「女童嘅心理創傷報告指，女童自我認形象低落，經常發惡夢，回憶被侵犯時會抖唔到氣，不過呢一年情況有改善。」
「被告嘅證供同背景報告內容，顯示對所作嘅罪行傷風敗俗、彝倫攸斁（意：倫常敗壞），全無悔意，令有良知嘅人，感到義憤填膺，對佢唾罵同遣責，咁樣嘅父親簡直係社會嘅渣子(語氣：激動)，係任何歷史時期，同任何嘅國度，呢一種父親即使一世要係牢獄中渡過，亦絕不為過。」
「強姦罪最高可判終身監禁，製作兒童色情物品罪最高可囚八年，被告嘅背景同心理報告顯示，被告並無刑事記錄，同心理專家會見嘅時候，自我保護意識好強，回避正面回答問題，有時會含糊其詞，自相矛盾，視個女為負累，自我洞察力低，推卸責任，完全無絲毫惻隱之心……所以你無可能望法庭係判刑嘅時候會對你有任何憐憫同網開一面。」
「關於案例，案情不盡相同，參考價值有限，案例亦無頒下任何量刑指引，現以十二年作為每項強姦罪嘅量刑基準，以及兩年作為每一項製作兒童色情物品罪嘅量刑基準，不作任何扣減，下令第二至第十項控罪，每一項刑期中嘅一年，分期執行，總刑期二十一年……」
「西格蒙特弗洛伊德Sigmund Freud(著名心理學家)講過，我認為一個人嘅孩提時期，無乜嘢需要比父親嘅保護來得更強烈，英文係：I cannot think of any need in childhood as strong as the need for a father’s protection.」
「被告，你不但無好好盡自己嘅責任保護個女，相反，你由個女五歲開始，就向佢伸出魔爪....直至到佢八歲為止，此外，你仲有幾次用相機同手機影個女裸體，亦都試過比個女睇色情雜誌，呢啲淫猥嘅照片，你比個女睇完之後就刪除左，話驚比人知，係事後警方用流動法證軟件，先至可以收復番呢啲照片作為呈堂證供……」
「你一共被控六項強姦罪，四項製作兒童色情物品罪，你……否認控罪，陪審團一致裁定你十項控罪罪名成立。呢啲事件發生嘅時候，你太太因為持雙程證嚟香港照顧個女，但係因為執鐵皮幫補家計，違反逗留條件，被判入獄後，被遣返內地，你係喺獨力照顧個女嘅時候干犯左呢啲罪行。」
「你個女作供嘅時候講過，佢試過拒絕，但係你試過唔比飯佢食，試過打佢，佢只得就範，亦都有證供顯示，你係佢七歲生日嘅時候買咗個蛋糕嚟哄佢，哄完佢之後又再強姦佢……（語氣：惋惜）」
「雖然你個女作供嘅時候講過，呢幾年被強姦超過一百次，但係由於你只係被控十項控罪，所以量刑亦都只係按十項控罪作為基礎……」
「係本案，需要考慮嘅量刑原則如下：第一，懲罰，要恰當反映被告嘅刑責，以及道德罪責。第二，遣責，以反映公眾對有關罪行嘅非難(意：指摘和責問)。第三，阻嚇，針對對兒童濫用權力或威信嘅人，同時對有啲可能重犯嘅被告起阻嚇作用。第四，犯案者嘅更生，不過本案情節嚴重如此的話，犯案者個人更生嘅重要性遠不如上述三項嘅基本原則。」
「本案存在較同類案件嚴重嘅因素：第一，受害女童係被告嘅親生女。第二，案發嘅時候佢只係得五歲至八歲，屬於極度年幼。第三，覆蓋大約三年嘅時間。第四，並非單一嘅事件，而係重複、持續嘅侵犯。第五，涉及用相機手機拍攝淫猥照片。第六，無使用安全措施。」
「女童作供嘅時候講過，假如佢唔就範，被告係曾經打罵佢，亦有試過唔比飯佢食，雖然無證供顯示打罵係會令致佢遍體鱗傷，但亦都涉及虐待成份。」
「年幼嘅女童，自幼開始出於本能信任屋企人，本來係佢應有嘅權利，女童係中國內地出世，但係之後係邊度居住、同咩人生活，係無自主權，係任憑父母擺布，別無選擇....」
「兒童享有期望父母保護同關懷嘅基本權利，係社會上，大部份兒童，都會獲得父母嘅保護同關懷，因為呢個就係父母嘅天性同本能，日前係網上睇到一套野豬媽媽奮不顧身，擊退捕獵左小野豬嘅花豹片段，令人不禁感慨動物嘅舐犢情深，但係人類，係萬物之靈，卻展露左生父重複利用自己個女作用泄欲工具，咁天良盡喪、駭人聽聞嘅事。」
「父母同子女血濃於水，保護子女，等佢哋免受他人傷害係天經地義，作為父母，蓄意對孩子做成肉體同心靈痛楚及痛苦，更破壞咗孩子對父母嘅信任，孩子年幼無知，無法保護自已，亦無法尋求援助，所以社會通過法庭肩負起保護孩子嘅責任，所以，必須對蓄意傷害孩子嘅人，處以嚴懲，發出鏗鏘警世訊息。」
「女童需要挺身而出，舉報被告，同埋親身嚟到法庭作供接受盤問，再一次重溫被父親侵犯嘅夢魘，更被指係蓄意誣捏被告，事實上，被告作供嘅時間稱佢唔知道個女係外面招惹左啲乜人，帶啲乜野人番屋企，將責任推卸，呢啲說話跟本就係大言不慚、恬不知恥，係個女嘅傷口上灑鹽。」
「女童嘅心理創傷報告指，女童自我認形象低落，經常發惡夢，回憶被侵犯時會抖唔到氣，不過呢一年情況有改善。」
「被告嘅證供同背景報告內容，顯示對所作嘅罪行傷風敗俗、彝倫攸斁（意：倫常敗壞），全無悔意，令有良知嘅人，感到義憤填膺，對佢唾罵同遣責，咁樣嘅父親簡直係社會嘅渣子(語氣：激動)，係任何歷史時期，同任何嘅國度，呢一種父親即使一世要係牢獄中渡過，亦絕不為過。」
「強姦罪最高可判終身監禁，製作兒童色情物品罪最高可囚八年，被告嘅背景同心理報告顯示，被告並無刑事記錄，同心理專家會見嘅時候，自我保護意識好強，回避正面回答問題，有時會含糊其詞，自相矛盾，視個女為負累，自我洞察力低，推卸責任，完全無絲毫惻隱之心……所以你無可能望法庭係判刑嘅時候會對你有任何憐憫同網開一面。」
「關於案例，案情不盡相同，參考價值有限，案例亦無頒下任何量刑指引，現以十二年作為每項強姦罪嘅量刑基準，以及兩年作為每一項製作兒童色情物品罪嘅量刑基準，不作任何扣減，下令第二至第十項控罪，每一項刑期中嘅一年，分期執行，總刑期二十一年……」
