追蹤「淘大無屍兇案」- 上訴篇
香港開埠以來首宗「無屍體、無法證、無招認」的三無兇案，原審時令我聽得如癡如醉，全程「陪審」的我，在審結後仍一直追蹤著案件的最新發展，皇天不負有心人，我終於等到了……
本文主要簡述案件撮要及上訴情況，欲知案件詳情，可觀看逸本櫻之法庭遊蹤的舊文章
- 《淘大無屍兇案》，連結如下：
本案的被告陳文深，為上市公司國泰君安控股前董事，2011年於尖沙咀一夜總會認識女子秦嘉儀(KK)，其後與她發展婚外情，起初兩人感情甚好，陳文深更付首期購買牛頭角淘大花園一單位金屋藏嬌，兩人一星期見面多達六次……
後期因陳文深一次醉酒，被太太撞破他與KK通電話談心，於是被迫「斬纜」……2011年10月5日KK返回以上單位後，便人間蒸發……後來親友來港報警，經警方追查後，懷疑陳文深在10月6日曾到以上單位殺害KK並以紅白藍尼龍袋將屍體運走……
到了2015年，本案終於在高等法院開審，陳文深被控謀殺，當時主審法官由暫委法官司徒冕擔任，經過十多日審訊，控方用環境證供舉證，令全男班陪審團一致裁定陳文深罪名成立。
陳文深提出不服定罪上訴，幾經波折，最後請來資深大律師麥高義為他出戰。大狀於本年6月13日在高院上訴庭陳詞時指，上訴理由為主審法官在引導陪審團時出錯，因為對於全依賴環境證供入罪的案件，主審法官在引導陪審團時應有一套標準陳詞，而當時的司徒冕法官沒有依足整套準則引導陪審團，令陪審團沒有持平分析，對陳文深作出不利推論/推斷。
另外，亦嫌陪審團退庭商議僅兩個多小時便有裁決是時間過短，認為他們未能充分理解案情總結及作全面分析。
於是，大狀麥高義認為上訴人被定罪可能存在不穩妥要素，要求上訴庭撒銷定罪及發還原訟庭重審，上訴庭三名法官需對上訴申請作出考慮，宣布押後裁決。
唯有又在等待……天天留意審訊案件表是否有上訴判決，等了又等，又過了個多月，終於等到了，2017年7月26日，上午九時三十分，我再次見到陳文深，滿頭白髮的他明顯比兩年前瘦削，開庭，上訴庭法官，宣判上訴人陳文深得直，撤銷定罪並發還重審，但陳文深仍要解決聘請大律師的問題，因要申請法援律師為自己辯護，看來法庭又會上演一場唇槍舌戰......
