《我唔係無知！我知！》
到法庭聽審已有一段日子……看過很多不同類型的被告作供，若果要我選一個最特別、印象最深刻的被告，一定是本案的第二被告——謝臻麒。
阿麒的自辯，絕對是整個審訊的戲肉……他的背景資料、早期生活歷程、與阿亮的相識經過及關係，我們都在第一篇談及過了……所以本篇文章，談談阿麒的大狀主問、自辯及盤問內容……
阿麒的大狀開宗明義地指出，阿麒的智商只有84，屬「次正常」水平，他完全不知道第一被告(阿亮)的殺人計劃，殺害兩名死者及肢解行為全是阿亮一個人做的。阿亮利用阿麒與他的友誼關係，將罪責推往阿麒身上，找阿麒來「頂罪」及減低自己的罪責……
阿麒的自辯中提及案發前，收到阿亮的字條，示意阿麒於案發當日(2013年3月1日)需暫時離開單位，晚上七時前不要回家……
當晚回家後，阿麒嗅到屋內充滿著濃烈的漂白水味，認為是阿亮進行清潔，因死老鼠於屋內。
到了2013年3月4日，阿麒發覺屋內有異味，於是向阿亮了解，阿亮打開自己的房門及大膠箱，臉帶微笑地向阿麒展示一些人體殘肢，這剎那……阿麒心寒、震驚、腦內一片空白……
當時阿亮對阿麒說：「你走唔甩，無得揀，只可以幫我，只要乖乖幫我就無事！」「阿健見過你阿媽！」阿健是阿亮於國內的朋友，阿亮暗示，若阿麒不協助棄屍的話，阿健便會傷害阿麒母親。於是，阿麒唯有就範……
阿麒稱，阿亮沒有告訴他有關殺害父母的計劃，只是曾經提及不喜歡父母而已。展示殘肢後，阿亮一直沒有提及死者是自己的父母。直至阿麒某次吃飯時看到電視報導指阿亮的父母失蹤，才驚覺阿亮殺了父母。
阿麒提及，見過殘肢後，十分驚慌，想致電告訴姊姊，但聯絡不上。阿麒又曾致電給岳父，希望聽聽岳父的聲音以得到安全感，但對話中沒有將實情告訴岳父，對話後，阿麒又回到床上發抖……
過了幾天……阿亮教阿麒用保鮮紙包裹殘肢，並放進背包，阿麒形容：「實在太嘔心……頂唔順！」跑到洗手間嘔吐，只剩下阿亮獨自包裹殘肢。
兩人各自揹著一個載有殘肢的背包，踏單車到浪澄灣海旁欲棄掉殘肢，途中……阿麒發生小意外，阿亮氣憤地、獨自將殘肢掉進海裡。之後，阿亮又吩咐阿麒將殘肢當作垃圾般棄掉。
主問的末端，阿麒解釋為何於警署中承認殺人。阿麒辯稱，向警員招認殺人只因發脾氣，當時頭很痛及十分疲倦，只想盡快完成錄取口供程序，然後睡覺。之後，就發脾氣一事，阿麒稱已經知錯及向警員道歉……
接著，刺激的盤問環節即將開始……首先談談第一被告大狀向阿麒盤問時的要點。阿麒於該盤問中，多次激動地向大狀說：「屈我啦，你地唔信我，我控制唔到，我無辦法！」
大狀指出案發當日，阿亮只有短時間在案發單位內，負責肢解屍體是另有其人。阿麒表示自己不在場、不知道。
大狀質疑阿麒所提及的阿健，即阿亮國內朋友，是阿麒虛構出來的，因阿亮從來沒有向警方提及此人。阿麒否認。
大狀指出阿麒是與阿亮一起策劃殺人計劃、聯手殺害死者、並由阿麒負責肢解屍體。阿麒激動地回應：「你可以屈我，可以繼續屈我，無問題，我講咗事實，你地信唔信我，我控制唔到！」
大狀質疑阿麒，為何不在阿亮向他展示殘肢時報警？阿麒稱自己不敢報警，擔心阿亮會傷害母親，另外不報警是不想出賣朋友(阿亮)……當警員到單位拘捕阿麒時，他心裡感到獲救了，因為他以為阿健也被警員拘捕。
第一被告大狀完成盤問後，便是控方大狀盤問，更令人感到更加緊張……
控方大狀問阿麒，案發當日，阿亮身上有刀傷，獨自到醫院求醫，這些刀傷是如何做成的？是否由阿麒做成？阿麒表示毫不知情。
控方大狀指出，根據控辯雙方同意案情，於2013年3月2日，即案發翌日，阿麒曾經致電阿亮。阿麒否認，其後才同意上述記錄，他強調3月4日才開始使用該電話咭。
控方大狀追問阿麒，是否在證人台上扮無知？阿麒神情憤怒，回應：「我唔係無知！我知！」
控方大狀質疑阿麒，把單位廚房窗戶用水泥填封，是避免鄰居看見他在屋內殺人及肢解屍體。阿麒堅稱此舉動是為了防止老鼠進入單位內，又稱自己沒有錢維修窗戶，才把窗戶用水泥填封。當控方大狀再追問阿麒，阿麒霸氣反問控方大狀：「係唔係你幫我食曬啲老鼠？」阿麒稱，上洗手間時「啲老鼠，佢望住我，我望住佢！」他又在庭上用手比劃出老鼠的體積，目測老鼠身軀連尾部大約六至八寸長，法官立即笑言：「咁啲老鼠都無啖好食！」
控方大狀指出，屋內搜出的一部電腦內，存有失蹤人士的英文文件。阿麒表示阿亮也會使用該電腦，認為文件是由阿亮下載的，阿麒還在庭上自嘲：「我有咁好英文就好囉……就唔會搵唔到工，我新西蘭個女朋友就唔會話我無用……」
控方大狀指出，案中用作雪藏死者殘肢的雪櫃，店鋪東主記得是阿麒購買的，並一同用手推車把雪櫃運進單位客廳內，購買單據上亦寫上阿麒的電話號碼。阿麒再三否認，並激動地說：「屈啦，無問題架，你係律師，你大曬！」「我以為阿亮用果兩個雪櫃去經營燒烤店，佢講我先知佢開燒烤店，早知我去食嘢！」
控方大狀向阿麒展示於單位搜出的四把牛扒刀，其中一把刀刃及把手間染有男死者的血，大狀指阿麒用這把刀殺死男死者及肢解屍體。阿麒解釋，阿亮提議一同喝紅酒及吃牛扒，才陪伴阿亮前往尖沙咀City Super超市購買牛扒刀。阿麒又稱，沒有用這些刀殺害男死者或肢解屍體。
控方大狀指出，於單位客廳搜出購物單據，經調查後，2013年1月9日，兩名男子曾到梁添刀廠購買骨刀及豬用刀，還要求把刀磨至鋒利。阿麒否認買刀，稱沒有見過這些刀。
控方大狀直指阿麒為推卸責任而說謊。阿麒立刻否認，指阿亮於聖誕節及情人節均有到海興單位，這時……阿亮在犯人欄內竊笑。
控方大狀呈上阿麒與阿亮的網上通訊軟件MSN的對話內容，這些內容是控辯雙方同意的。當中阿亮提及：「一日搵唔到，一日唔知道ABC已經X咗」「佢哋唔知ABC三個X咗」「後悔曾講過半年時間太耐」等，大狀問阿麒以上對話是甚麼意思？阿麒稱：「果個唔係我，我唔知。」「如果你屈我，我無辦法，一出世果陣都可以嘅！」他否認曾與阿亮透過MSN對話，指自己很長時間沒有使用MSN，又指自己的MSN帳號不需要密碼便可登入，可能是阿亮盜用他的帳號。這時，法官再度提醒阿麒，這些記錄已由雙方大狀同意，大狀必定事先得到阿麒同意。阿麒回應：「唔知簽咗咩，律師比我就會簽(名)。」
控方大狀呈上於阿麒床下搜出的紙張，寫上：「窗簾、三部雪櫃、豬肉刀三把、生果刀等……」阿麒強調只是按照阿亮吩咐，把紙張收起，對紙上內容一無所知。
控方大狀呈上多張購物收據，顯示購買高樂氏漂白水。阿麒解釋，只買過一瓶漂白水，倒進廚房及洗手間的水渠中，目的是驅趕蜈蚣。之後，控方又呈上第二張購物收據，列出購買漂白水、香腸及雞醬。阿麒表示可能是自己購買，因為他喜歡吃香腸和雞醬。
控方大狀又呈上另一張家品店的購物收據，顯示購買了兩個地拖、兩個膠筒、兩個膠筒蓋、一個盆，大狀問阿麒是否幫阿亮購買這些物品？阿麒回答：「我無！」「唔係得我一個係間屋度住喎！」
最後，控方大狀提及2012年12月，阿麒已經知道阿亮想殺掉父母，阿麒為何不去報警、舉報或與阿亮絕交？阿麒解釋，最初認為阿亮是發脾氣時隨口說說的話，以為阿亮與日本女友分手了，所以不開心及胡思亂想，才說要殺掉父母。這時……阿亮再一次在犯人欄內竊笑及細聲說了一句：「嘩……」
阿麒作供完畢。
下篇文章，是本案的終極篇，第二被告謝臻麒的大狀，傳召臨床心理學家出庭作供，為阿麒辯護。最後會與大家簡要談談控辯雙方的結案陳詞和審訊結果。
待續……
(2960)
沒有留言:
張貼留言