死因庭系列-浮屍真相（四）

死因庭系列-浮屍真相(四)

談到審訊的聲尾，會與大家分享家屬方的結案陳詞(只有家屬方需做結案陳詞，與其他刑事、民事審訊有所不同)及研訊結果，親友們花五年時間努力追尋真相，結果如何？我們一起看下去……

李大狀的陳詞，由這裡開始……曾德熙，Eason，案發時16歲，重讀中三後，便輟學了，他平易近人，為人隨和，對人有禮，受鄰居及朋友愛戴，喜歡釣魚及遊泳，有沉靜亦有好動一面。
Eason得到父母愛錫，是家中獨子，爸爸長期在國內工作，父子見面時間需少，但感情不錯。與媽媽的關係，更好得不能形容，雖然媽媽不是他生母，但由Eason六歲起便由她照顧，一直視如己出，做足一百分的繼母，十分難得。
大狀認為年輕人任性妄為，Eason也不例外，有定時濫用K仔的習慣，亦與黑社會組織扯上關係，他並沒有向父母提及，這是解理的，因為父母通常到最後才知道子女最壞一面。
朋友之間，Eason雖然曾與朋友一起服食K仔，但Eason在組別二的朋友中得到關心，朋友見他走歪路，加以勸告、提醒，發現Esaon失蹤後，朋友又自發到柴灣貨倉附近岸邊找他，第一晚，他們撲空了，第二晚再去尋找……
感性的開場白後……大狀再以理性角度陳詞……
大狀向陪審團提及各人證供、證物等，叮囑特別留意幾方面：死者死亡時間、頸部傷痕、身體上是否有瘀傷、手背有擦傷、某朋友作供時選擇性失憶，又叫Eason媽媽不要報警、閉路電視片段顯示死者到柴灣貨倉時是清醒，沒有異樣等……大概將本案來龍去脈清清楚楚說多一篇……
大狀稱，裁判官會向各陪審員發出指引及總結本案，期望裁判官會給兩個裁決選擇給陪審團考慮，一是死者死於意外，二是死者死因存疑，而家屬方想得到的結果，當然是死因存疑。
五年來，家屬都接受不了Eason是死於意外這個說法，尤其Eason媽媽，每次當我到庭聽審，碰見她，她總是愁眉深鎖，像有很多心結、心事不能解開，常常低頭哭泣，令人心酸……
「寧願得唔到答案，都唔想得到個錯嘅答案……」我腦內……仍縈繞著家屬這句話……看出他們對追尋真相的渴望是如何強烈……一群親友鍥而不捨為後輩追尋死亡真相的故事，實在令人有許多反思及感受……

本案經死因裁判官總結及引導後，決定給兩個裁決選擇給陪審團考慮，一是死者死於意外，二是死者死因存疑。
陪審團退庭商議後，一致裁定，死者曾德熙，死因存疑！

宣布結果後，親友們都喜極而泣，向陪審團道謝，場面感人，認為不是裁定死於意外便「當贏咗！」
然而，這個理想結局中……應該有更理想的結局……