私影少女虐殺記(完整篇)

私影少女虐殺記（完整篇）

一宗少女被虐殺案件，正式在高等法院開審，控方讀了一天沉悶的控辯雙方同意事實後（此案太多證物與報告），進入證人出庭階段，請大家做好心理準備，現在帶你們進入一個驚嚇故事……

被告劉璋輝，涉嫌謀殺十五歲女子郭惠明（小B），於2014年12月9日被警方拘捕。

被告早在年少時已是被欺凌對象，他做過幾份工，包括維修技工和搬運，以前有賭博習慣。現在已婚，與太太、岳母同住在旺角甘芳街二至四號二樓一單位。案發時無業，失業前於滙豐銀行工作了七年，他形容這七年裡極不如意，與同事不能溝通，長期被同事羞辱，更被言語人生攻擊，甚至恥笑他長得矮少，長期堆砌出來的壓力一直令他耿耿於懷……

被告開始在電話交友程式中認識朋友，「遇見」是他常用的交友程式，小B在程式中自稱職業為私影，被告「未試過」請女子私影，在好奇心驅使下，便將小B添加為通訊程式「微信」好友，與小B展開文字對話，認識幾天後，被告相約小B外出私影，酬勞為港幣五百元，第一次因小B沒空而告吹。翌日，被告再次相約小B，小B起初因左眼發炎而拒絕，但後來應約，於是被告便約她於旺角朗豪坊相見。

見面前，被告先到旺角滙豐銀行總行櫃員機提取了港幣六千元，他獨自在旺角物色適合私影的睡衣造型，他嫌普通店鋪的女裝睡衣太過「阿婆款」平實而沒有興趣，被告到了朗豪坊九樓，在比較高尚的女性內衣店（Bxx Bxx Bxx）逛了逛，但他又認為款式太過性感，沒有選購。

被告乘電梯返回地面，在朗豪坊正門外等候小B，她遲了十五分鐘到達，當天小B著黑色羽絨外套、紅色短裙、絲襪，身上揹着一個豹紋背囊……她在微信以文字告訴被告「已到達，我著紅色裙」，於是兩人相認，被告留意到小B化了淡粧，小B還比被告高大約「半個頭」。

相認後，兩人再到朗豪坊的女性內衣店選購睡衣，但小B覺得那些睡衣太性感，所以沒有揀選，反而告訴被告「我帶咗套聖誕衫出嚟影相」，於是兩人便離開商場。

被告稱，聽聞網上很多人於約會後爽約「放飛機」，所以他沒有帶備相機出來赴約，被告致電家人以確定他們不在家，雖然家人電話未能接通，他還是帶小B回甘芳街住所拿取相機……到達後，小B不敢入屋，被告叫她進入，然後關上大門。

在屋內，被告吩咐小B穿上自備的「聖誕衫」，但小B不肯。此時，被告形容自己「我自揭瘡疤講起依家失業，之前份工好唔如意，同事有權力，所以自己只有齋做，同事唔滿意你，你做乜都無用！」面對著陌生男人突然說起自己的苦難史，小B回應一句：「我啲錢都係快來快去……」這句話觸動了被告的神經「當時我好嬲，對世界好憤怒！淨係做嘢唔會做死，係受同事氣好辛苦！」之後，被告稱突然當作小B是自己同事，開始襲擊小B，將多年來積下的壓力，發洩在小B身上……

被告在客廳取了一樽將快用完的蕃茄醬（玻璃瓶），正面扑向小B頭部兩下，小B反抗，推開被告，被告手部都受了皮外傷，「小B瞓咗係地，我就係電視組合櫃攞透明膠紙將小B嘅雙手纏咗個圈，然後將小B嘅雙手壓喺臉上，用透明膠紙將雙手連頭部一同纏咗幾個圈……」小B掙扎，所以膠紙鬆開了，然後被告又用膠索帶接駁在一起，把小B手部連頭部一同索起來，期間遇到小B反抗，被告又用蕃茄醬瓶扑向小B頭部，糾纏間，劉已記不起扑了小B頭部多少下……

被告再用膠紙把小B的手與頭纏在一起，之後，在睡房取出一支潤滑劑（KY），他把小B的屁股塗上KY後，又取出一樽喝剩五分一的鹿茸大補酒（大約250毫升），打開樽蓋，將樽嘴塞向小B肛門，還進進出出的移動酒樽十多下，然後拿出酒樽，酒便從小B的肛門流出來，被告看見此現象便拿取藥水樽蓋塞進小B的屁眼，防止酒再流出來。突然，被告想灌醉小B，所以又將剩餘酒樽內的大補酒倒向小B口中，結果小B沒有醉，被告驚訝「因為我平時自己飲果陣都會醉……」

被告又拉低小B的絲襪與內褲，用舌頭舔小B的陰部大約十多秒，弱弱的小B：「我會照你意思做，做乜都可以，會令你好舒服，你唔好再打我……」可惜，被告並沒有理會，還不停望著掛在牆上的時鐘，擔心家人回來。另一方面，他稱「收唔到科、無退路」，便將索帶索在小B的頸上，這時被告感覺到小B的呼吸及心跳都慢了……接著，被告便趕快將小B放入家中一個螢光綠色的行李喼內，把小B的物件、鞋放入她的豹紋背囊裡，把背囊藏在睡床罅隙，另外把小B的LG手機的主機體用紅色膠袋包好，放入冰箱以防家人發現。被告用毛巾清理地上的血跡，然後趕快帶同行李箱出門，運走小B……

被告趕快地把行李箱拖離住所，形容行李箱「好重！好重！好重！真係超級重！因為小B高過我半個頭！」在住所甘芳街附近的廣東道，有間豪畔酒店，被告早前已知道房租為港幣580元，而且路程只需五分鐘，於是把行李箱拖到這裡。到了酒店大堂，在櫃檯登記租房，需要預付按金港幣200元，當時被告的錢包內只有一張100元，其他全是500元鈔票，因職員未能找續，所以只收取被告100元作為按金。

到達四樓的酒店房間，房間內沒有太多空間，被告把行李箱拉進房間後，便把箱內的小B抱出來，放到雙人床上，被告形容小B已完全沒有知覺和反應，被告：「已經搞到咁嘅田地，橫掂都係，唔好嘥，但又唔應該講唔好嘥，總之我就係咸濕……我除咗小B嘅紅色裙、絲襪、底褲，然後打開小B雙腿，將陰莖插入小B陰道，同佢做咗(做愛)，又將陰莖插入佢肛門肛交，當時無戴套(安全套)，過程維持左幾個字時間，直至我射精就停止……」

完事後，被告穿回褲子，拿著小B的裙子、絲襪、內褲，掉進酒店門外的公眾垃圾筒內，他看見街上的租房(床位)街招，欲租房「諗住收埋小B，我諗佢一陣就醒番……租一日酒店580蚊，租十日就要5800蚊，好貴……」他致電街招上的電話號碼，然後前往觀看，被告形容房子很細小，只有一張床和一部細小的電視機，被告：「房東講長租租金每月1600蚊，短租就要2000蚊個月，我諗住短租，問房東可唔可以平啲，但佢企硬唔肯減價，我見個位又唔太啱心水，所以都係諗下先，最後冇租到……」

看完房子後，被告又返回酒店，「同小B做第二次(做愛)，做到射精，當時小B完全無反應，之後就入沖涼房用清水沖身，著番衫褲……」然後致電太太，相約吃晚飯，因為覺得家人工作辛苦，最終被告與太太相約當晚到油麻地港鐵站A出口附近的餐廳吃海南雞飯……

還有一段時間才吃晚飯，被告先回到居住單位，處理小B的物件，把小B的八達通、聖誕造型衫、鞋、電話機殼、電話電池，放進小B的豹紋背囊內，然後將背囊及物件分別掉進幾個公眾垃圾筒。至於當日小B所穿的黑色UNIQXX羽絨外套，被告：「件羽絨掉咗好嘥，我行到甘芳街尾嘅遊樂場對面，比咗露宿者！」

當晚，被告與太太一同晚飯，然後回家，看電視，太太發現他受了傷，便詢問傷勢由來，被告回答是在樓梯跌倒，之後他與太太傾談起來，太太一番話，令被告哭起來，太太：「每晚都想見到你，搵唔搵到錢唔係問題，暫時無野做都唔係問題，要做個好人，你係屋企一份子，唔好要人擔心你……」被告稱，之前在匯豐銀行工作時，月薪港幣10800元，失業接近一年了，所以由太太負責供樓，形容太太和岳母是好人，自己最差，但強調在公司裡只有自己是好人……這一晚，被告睡得不好「瞓下醒下」……

翌日早上七時半，太太出門上班，被告在家中一個櫃頂取了兩個紅白藍尼龍袋，放入自己的背囊內，之後到砵蘭街近朗豪坊的肯德基家鄉雞店(KFC)附近，向清理建材的「肥師奶」以20元買了一束特大黑色垃圾袋，又用1元買了塊A3尺寸的紙皮，被告稱：「自己蠢過人，自己都睇到，所以買黑色垃圾袋用嚟袋住小B，包多幾個(袋)，咁就唔會比人摸到紅白藍膠袋裡面嘅係人，而紙皮係用嚟墊底，墊住個袋底……」

之後，被告返回酒店房間，隱約嗅到一陣異味，他很清楚知道，這種氣味是由小B身上傳來的，又見到小B身和腳有一些紅點，認為是屍斑，於是他用三個黑色垃圾袋包裹小B，另外，打開第一個紅白藍尼龍袋，用紙皮「墊底」，將小B放入紅白藍尼龍袋(頭向地)，之後再打開第二個紅白藍尼龍袋，套入第一個尼龍袋外，拉上拉鍊，由於體積太大，已不能放回行李箱內，而且「超級重」，於是被告離開酒店房間，到砵蘭街垃圾站，被告：「我比60蚊阿姐(清潔工人)借手推車，阿姐話唔駛比錢，垃圾站同酒店距離三個街口，我就推住小B去砵蘭街垃圾站，然後將尼龍袋搬上綠色大垃圾車，真係好重，有個阿姐(清潔工人)幫手，阿姐問我袋嘢咁重係咪磚頭嚟？我答佢唔係啊，係雜物嚟！」

棄屍後，被告回到酒店退房，被告：「個阿姐(酒店職員)比番200蚊按金我，我話唔係喎，你琴日收咗我100蚊按金咋喎，唔要你蝕錢……個阿姐講唔該……」然後，被告就將螢光綠色行李箱拉回住所，將行李箱打開「散下小B陣味」，他致電給媽媽，相約媽媽到大家樂餐廳吃超值早餐，被告：「果刻我諗，事情過咗去，我想做好人，有冇做番好人嘅機會呢？」

與劉媽媽吃過早餐後，被告到了遊戲機中心觀看別人「打機」，然後回家，誰不知探員已在住所門口等待他……「我知錯喇，我錯手殺死對方，我心感痛苦……怕影響到身邊人，奪去一個無辜生命，相識幾日，覺得好錯……」

原來上午九時許，小B屍體已在垃圾站被清潔女工發現，警方接手調查，迅速鎖定劉璋輝為疑兇，被告：「想件事無人發現，重新做人，點知天網恢恢比人發現咗，係應該嘅，我要接受番自己做過嘅嘢……」

談談死者小B的驗屍報告，清楚了解她的死因……

2014年12月9日，清潔工人於上午九時發現屍體，法醫奉命到砵蘭街垃圾站為屍體進行檢查。首先，從綠色垃圾車上，搬取藏屍的尼龍袋到地上，打開兩層尼龍袋，屍體被黑色垃圾袋包裹著，再打開黑色垃圾袋，發現一具女屍，法醫稱屍體偏瘦，為亞裔少女，上半身穿少量衣服，下半身赤裸，經直腸探溫，認為死亡時間不多於一天，大約為二十小時內，屍體將運到葵青公眾殮房等候驗屍、解剖，鑑定死因……

翌日，署理法醫科高級醫生傅家聰，為小B屍體講說話，法醫稱發現小B時，姿勢像未出生的嬰兒，雙腳摺曲，手臂屈曲放在臉前，前臂與頭部被多層透明膠紙捆在一起，法醫沒有計算膠紙數量，但稱數量非常多、非常多，遮蓋著小B的口鼻，其後法醫拆開膠紙，又發現大量黑色膠紙封實小B的口鼻。另外，發現頸部有索帶。法醫稱，先以膠紙捆綁口鼻，再加索帶索緊頸部，會比只捆綁膠紙的情況，加快窒息速度，可於幾分鐘內死亡……

另外，有關頭部，還有十處被鈍物或硬物擊打的損傷、裂傷、瘀傷，為非致命傷。頸上有擦損、瘀傷、勒痕，曾遭用力勒頸，此為可致命傷。下巴有瘀傷，上嘴唇有擦傷，手指有擦傷，陰部無新近傷痕，大腿有屍斑，腳踝有膠索帶緊緊索上，陷入皮膚組織。

重點的事，被告曾於錄影會面中，提及兩度姦屍時均有進行肛交，又曾將鹿茸大補酒樽頸，塞進小B的肛門內，究竟這些行為，對器官造成甚麼傷害？以上行為導致小B肛門受傷、黏膜撕裂、有微小及表面新近傷痕、有血跡，法醫認為這些傷勢是由肛交或硬物(酒樽頸)插入肛門造成的。

此外，被告為防止大補酒從小B肛門流出，曾將一個藥水樽蓋塞進小B肛門。法醫稱，在垃圾站內對屍體進行初步檢查時並未有發現該樽蓋，但在解剖時，於小B直腸上半部、大約距離肛門十厘米位置，發現樽蓋。

毒理化驗方面，小B的血液和尿液樣本中，均驗出大量酒精，但未能確定酒精濃度，法醫稱被告向小B肛門灌酒，會令她吸收酒精，最嚴重會導致失去知覺。

死因鑑定為窒息導致腦部缺氧，因從傷勢判斷出小B被膠紙覆蓋口鼻以致不能呼吸、被膠索帶或用手勒斃。

最後，解剖結論為被告口供與死者傷勢及死因吻合……

審訊中段，辯方大狀突然向法庭申請被告因精神問題，不適宜審訊、答辯，根據《刑事訴訟條例》75條，要求陪審團裁定被告不適宜答辯及無能力繼續進行審訊。在這情況下，原本審訊中的陪審團需重新宣誓，接受新任務，根據早前呈堂證供、將會出庭作供的精神科醫生證供，考慮被告是否適合在審訊中答辯。

若果陪審團認為被告適合答辯，法庭需另選陪審團，即是案件需要排期重審。另一種情況是，陪審團認為被告在現階段不適合答辯的話，那現有陪審團便需對被告所干犯的謀殺罪作出裁決。

陪審團需要跟據下列標準，對被告裁定是否適合答辯：（一）是否明白控罪。（二）有能力決定認罪或否認控罪。（三）遴選陪審團時，是否知道有權利運用挑戰權。（四）是否有能力給指示予代表律師。（五）是否明白審訊過程。（六）是否有能力出庭自辯作供。

經過幾名分別代表控方及辯方的精神科醫生作供後，陪審團裁定被告適宜答辨，案件需要排期重審。

案件於2018年2月26日，再度開審，選出新的陪審團裁決被告是否干犯謀殺罪，控方像第一次審訊時舉證一樣，將原有證物呈堂，並將原有證人又再傳召出庭作供多一遍，舉證完畢後，被告選擇出庭自辯，把故事說一遍，最後經控辯雙方結案陳詞、法官總結及引導陪審團後，陪審團開始退庭商議……

陪審團經過三小時商議後，一致裁定被告劉璋輝，謀殺罪名成立，法官依例判處被告終身監禁。