213刀情殺案（二）

213刀情殺案（二）

「一次偷歡，足以致命」

昨天的文章提及期待與大家分享開案陳詞，現在我們一同探討……

控方開始說述舉證過程大概需要三天審訊時間，證人名單上本有十七位證人，最後控方將會傳召八位證人出庭作供，包括死者新歡、前夫、警員、醫生等……而辯方則有被告太太及女兒出庭作供。

控方其後說述被告及死者一些個人資料、背景及事發經過，好讓陪審員對本案有些概念。被告梁耀強，1995年與姓鐘女子於內地結婚，育有一女，已離婚。死者楊秀瑜於2000年與姓陸男子結婚，翌年誕下女兒，2008年在內地認識被告，2009年4月與被告及被告女兒一同來港生活，同年八月與丈夫離婚，來港後很快便在深水埗汝洲街7-11便利店任職店務員，每天工作時間由早上七時至下午三時。

在便利店工作期間，她認識了任職小巴司機的陳先生，兩人迅速發展成親密戀人，在案發前一天(即9月11日)，陳先生到了涉案單位，與楊發生性行為，使用過的安全套連同家居垃圾，棄置於梯間，被告發現，於9月12日凌晨與死者發生爭執，期間於廚房拿出菜刀向女友揮刀狂斬，多達213刀。

同日，被告致電與前妻所生的女兒，向女兒稱「我斬死左佢(楊)」、「我斬左佢(楊)好多下」，之後將一些財物交給女兒，然後逃回內地。

情夫陳先生發現楊失蹤，於是報警，後來警方找到被告女兒，女兒有涉案單位鎖匙，與警員到達單位，發現楊倒卧地上，當時電視及冷氣仍然開著。

被告太太曾致電被告，勸他自首，於9月13日，被告經深圳灣口岸回港時被捕。

探討完開案陳詞，現在我們看看證人作供……

下午二時半，傳召第一位證人，死者情夫，陳北勝先生……陳先生作供聲音很小，可能是感尷尬吧……他已婚，案發時任職小巴45M專線司機，每日接載乘客往返汝洲街至明愛醫院，由於專線總站位於汝洲街7-11便利店旁，於2009年8月便認識了店務員的楊…….他稱認識楊時已經知道楊與一名姓梁的男子同居，兩人關係於大約一星期內迅速發展成親密戀人，陳先生形容兩人會常常談電話、約會、打情罵俏、攬攬錫錫……但沒有發生性行為。​

9月11日，陳先生休假，楊同時休假，兩人於早上多達六次電話聯絡後，於下午大約一時，陳先生到了楊位於青山道和興大廈四樓的居住單位，起初談天，然後發生性行為，性交時有使用安全套(粉紅色)，完事後楊指示陳先生將安全套棄置於洗手間的垃圾筒內，其後兩人離開單位用餐，楊建議清空垃圾筒，將整袋垃圾棄置於二樓通往三樓的梯間(該大廈沒有電梯）。

用餐後，陳先生發現遺漏雨傘於楊家，兩人返回單位，其後再發生性行為，同樣，陳先生有使用安全套，完事後將安全套棄置於廚房垃圾筒。大約三至四時，他們再次外出用餐，這次他們將廚房整袋垃圾棄置於街上的垃圾筒內。

他們到了佐敦用餐，到了晚上大約9至10時，楊提議步行回家，兩人由佐敦步行到太子，直至到達太子港鐵站才分道揚鑣，之後兩人曾三次電話聯絡，最後一次是翌日凌晨00:04，陳先生於收線前叮囑楊，「你(楊)聽朝番工就call我啦！」。

到了9月12日早上，楊沒有致電給陳先生，他嘗試致電楊，但電話未能接通，陳先生心感不安，於是他到了楊位於汝洲街工作的便利店找楊，但撲空。其後，他又到了楊的住所外，但沒有按門鈴及敲門便離開。之後，陳先生到了警署報案，指楊失蹤，警員接手調查，於翌日揭發本案。

但今早審訊出現嚴重狀況，控方指英文虎報及都市日報於報導時提及本案經上訴再重審，控方與辯方大狀麥高義一同認為，若陪審員觀看過此報導，會對被告和案件產生不良印象，做成審訊不公，故法官彭寶琴經一個多小時考慮後，認為繼續審訊有風險，決定解散陪審團，案件需再擇日審理。

唉。。。又要再等待了。。

唯有返回22庭聽DR醫學美容誤殺案或36庭的新強姦案吧。。。