當前懲教主任遇上陌生醉娃（八）

當前懲教主任遇上陌生醉娃（八）

《不如去酒店休息下⋯⋯》

繼續審訊，終於到被告出庭作供，先自辯，由辯狀發問。

先說說被告一些背景資料。被告蔡仲強(Eddie)，29歲，單身，於黃大仙竹園與父母同住，無案底，為註冊護士，現於香港中文大學修讀護理系碩士課程。2011年8月至2015年3月，於聯合醫院任職註冊護士。2015年3月至11月，於懲教署任職懲教主任。後來於2015年12月5日起，再返回聯合醫院註冊護士工作崗位，於急症室及深切治療部工作，直至現在……

被告作供十分流暢（快到我幾乎寫唔切筆記），於2016年9月10日晚，被告與陳姓男友人，到中環蘭桂坊Levels Night Club消遣，至翌日大約凌晨四時，友人先行離開。直至大約五時，被告獨自到蘭桂坊另一酒吧Volar繼續消遣。

到達Volar後，見很多人在大型舞池內聽歌跳舞，被告先行到酒吧位置，然後到舞池與在場人士人一同跳舞，這是很正常的情況…..

之後，被告在酒吧位置休息期間，認識了一名酒保，叫阿威，談天了一會，被告買了兩杯酒，一杯請阿威喝，一杯自已喝。之後，阿威需要工作，兩人對話便暫停。被告又再返回舞池聽歌跳舞。

之後，被告與事主X在舞池第一次相遇，兩人在舞池一同跳舞，雙方介紹自已稱呼，被告稱自已任職護士，而X則任職化妝工作。其間，被告用手輕輕攬著X腰部，當時X是清醒，能正常對答，亦沒有抗拒被告的行為，X情緒亦比較高漲，跟著音樂節奏跳舞，有時還舉起雙手揮動。大約十分鐘後，X對被告說要找回同行的朋友，所以兩人便分開了……

被告繼續獨自跳舞，過了十多分鐘後，在附近位置又與X相遇，X笑著行近被告身邊，兩人開始大跳辣身舞，被告：「佢(X)用背脊貼住我心口，用佢既Patpat(屁股)貼住我下體，一齊跟住音樂嘅節奏跳舞，我輕輕攬住佢條腰，佢有時會拎轉面望住我，間中佢會用手摸我Patpat同陰莖，後來我哋面對面，佢錫我個嘴，亦有傾偈，當時我哋有講自已工作遇到嘅事，我當時有同佢講，之前做懲教主任壓力好大(我看見法庭內的懲教員抓了一下頭)……」

之後，兩人談興趣，又談為什麼喜歡到蘭桂坊消遣，X向被告表示，間中有去Clubbing，X說去過台灣的酒吧，其中最喜歡是台北的Myst及Luxy，兩人大概交談了十分鐘，其間，X沒有說過要回家及離開，沒有用任何方式推開及抗拒被告，被告形容，兩人對話是很融洽、很歡愉和很開心。

過了一陣子，Volar Club內的燈亮起，表示將要打烊，被告認為，與X有攬攬錫錫，X跳舞時又有摸他的屁股和陰莖，明顯是可進一步，他向X提出：「不如去酒店休息下！」被告稱即是去「開房(發生性行為)」，於是與X手拖手，由舞池走出Volar，其間被告沒有拉著X離開，X是願意與他一同離開的。被告稱：「如果佢(X)放軟身體的話，我無可能拉或扯到佢上樓梯，X無不情願同我走，無講過話要番屋企，當時佢清醒，可對答，可睜大眼自已行走，途中無跌倒，只是腳步有點浮。」

由於Volar是在地庫位置，當兩人走出Volar，被告立刻截到一輛紅的，但司機稱過海(去九龍方向)的話要加200元附加費，於是兩人沒有上車，再手拖手向皇后大道中方向走，期間也截到兩輛的士，但同樣要徵收附加費100至200元，所以兩人也沒有登車，直至到達皇后大道中，終於截到合適的士，被告先上車，X坐在被告的左邊，被告對司機說：「九龍塘根德道德雲酒店！」

在的士上，被告指X是清醒，兩人談天，X稱有感情問題，她有男友，還拍了結婚照，還拿出電話給被告看那些結婚照，被告也說述自已當時有女友交往，其後，兩人在車廂中又攬又錫，X還摸被告陰莖……當的士駛到紅磡海底隧道附近，X稱由前一天下午開始工作，所以覺得很累，於是便將頭「挨(伏)」在被告的大腿上睡覺。

的士到達德雲酒店正門，X仍在睡覺，被告叫醒她，然後被告拿錢包出來付的士費用，酒店職員從酒店行出來，問：「喺咪租房架？」被告回答：「OK嘅！等陣先！」職員便回到酒店內，X當時醒來，還伸了下懶腰及整理頭髮，然後兩人手拖手進入酒店，期間被告無用力拖X下車，X沒有拒絕下車。

到達德雲酒店接待櫃台，職員說述價錢，被告付款，有簽旅客登記表(庭上展示)，然後職員對兩人說，沿走廊直行上一層樓梯到B4房，兩人手拖手行，職員隨後，當時X有能力自已行走，沒有說過想離開，途中也沒有跌倒，X是清醒有知覺自已行走，到達樓梯後被告便扶著X的手踭行……

兩人到達B4房間，被告稱沒有推X入房，沒有推X落床，X坐在床邊，被告在床尾脫鞋，職員替他們開空調很便離開房間，然後兩人開始在床上攬攬錫錫，雙方開始替大家脫衣服，但被告稱已記不起那件衣服是他脫的，X沒有表示她不願意及作出反抗。一兩分鐘後，房間電話響起，是職員提醒兩人記得鎖好房門。之後，兩人再攬攬錫錫，被告發現X正來經，問X可否繼續，X點頭表示可以，於是被告戴上安全套，與X發生性行為……

最初兩人的性交體位是男上女下，大概進行幾分鐘後，職員敲門，說：「麻煩身分證登記！」然後被告拿身分證給職員抄下資料，職員其後離開，兩人繼續發生性行為，這時的性交體位是女上男下，大概維持十分鐘，其間，X沒有不願意，沒有說：「唔好！」，沒有抵抗，有關X稱有「旭動」過身體顯示不願意，被告解釋為性交體移動。

性交後，兩人攬著一起睡覺大約二十分鐘，被告醒了，到洗手間洗臉及小便，出來時見X開始穿回衣服，當時X沒有哭、沒有用手機、沒有與被告對話便離開，之後被告也穿回衣服離開，獨自行到九龍塘又一城乘車回家…….

說述完案發當日的整個過程，接著看看被告的抗辯理由……

辯方大狀問被告有否考慮到與X的性交風險，被告是這樣回答：「從來都唔覺得有風險，X係飲咗酒，有醉意，有問有答，我相信佢喺清醒，相信佢(X)喺同意與我發生性行為，同我去酒店佢無表示唔願意……」、「如果佢唔願意，絕對可放軟身體，我絕對拉唔到佢上德雲酒店，佢亦無同的士司機及酒店職員投訴過，我同佢一齊行入酒店，佢無言語或肢體上唔接受……」、「如果佢唔願意，我喺唔會罔顧情況下同佢發生性行為……」、「我無強迫佢或者係佢唔情願嘅情況下，同佢發生性行為，亦無利用佢醉意而借機乘人之危……」、「如果我喺有心強姦，我大可以去蘭桂坊其他時鐘酒店，唔需要咁遠去到九龍塘……」

控方盤問被告時，被告亦抗辯稱：「如果我知道一夜情後有呢個情況（被指強姦），不如我去「啅」.......去叫雞.......」

睇完被告及事主X的證供，雙方證供明顯各執一詞，產生了一些疑點(雙方各有)，心水清的奇案迷，若果你是陪審員，你信那一方？

特別鳴謝豹爺圖片設計🤓