人夫。情婦。糯米糍(三)

人夫。情婦。糯米糍(三)

《辯狀的質疑》
控方主問下，X將被姦情節說了一篇，主問完成後，辯方大狀是時候反擊了，將疑點逐點向X盤問……

首先，有關X在警署所錄的七份口供，與X庭上作供，情節有所不同。例如：在警署的口供指，是被告脫掉她的衣服並強姦她，被姦後她哭著在房門外取回牛仔褲及穿衣服，但在庭上則指被告拉高她的衣服並強姦她，性交持續時間方面也記錯了。
再者，被告在強姦時說的：「你咁鐘意同其他男仔一齊，我同你做完(性行為)，你有咗BB，就唔可以同其他男仔一齊！」這句話是沒有在七份警署口供中出現過的，所以辯方大狀懷疑X在講大話、編故事。X當然不同意，她稱在警署錄口供時因精神不佳而說漏了……
另外，辯方大狀質疑案發當日，X跟本沒有被被告強姦，X到被告住所，是要商量妻子已揭發婚外情的事，兩人甚至沒有發生性行為。當然X也不同意。
辯方大狀亦質疑，當天X於被告住所逗留了三小時才離開，而錄音只是頭13分49秒，還有兩小時許，究竟途中發生甚麼事呢？X解釋，因為長期被被告電話騷擾，以致失眠，被告發現她錄音後，除了用刀指嚇她外，還不讓她離開，於是她在客廳睡著了……其後X醒了，便哀求被告讓她離開，被告要求與她擁抱，一會兒後便讓她離開單位。
此外，辯方大狀亦呈上一些被告與X於6月16日(案發後一個月)，到深圳消遣時拍下的照片，兩人像戀人一樣親密，X在相中露出開心的笑容、兩人穿著情侶波鞋、被告展示出X英文名的紋身、被告撓著X的腰拍照……辯方大狀質疑，其實所謂「強姦」的事發後，兩人關係也非常好，也質疑：「睇你(X) 嘅表情、笑容，唔似被迫喎！」X肯定地說她是被迫的，笑容只是裝出來的，是被告叫她開心點，不要發呆，而情侶波鞋方面，X稱：「對鞋係佢(被告)買，我都唔知點解著同一對鞋(情侶鞋)！」
辯方大狀呈上一些臉書(Facebook) 帖子紀錄，有關一個假帳戶不斷在X丈夫的Facebook帖子內惡意作出誹謗及侮辱性的留言，又不停受騷擾，內容包括：「真幹他娘的搞笑，小心有愛滋！」辯方大狀質疑X認為誹謗和騷擾Facebook帖子的人是被告及被告妻子，所以才決定報警。X承認，這是驅使她報警的其中一個原因，另外丈夫都勸過X幾次，應該報警處理強姦一事，後來7月8日與公司經理劉先生說強姦一事，劉先生都建議X報警，於是7月9日，X便報警處理。
辯方大狀指出，於X報警的前一天，被告向X發微信(WeChat)，稱已將與X的關係告知太太，太太也自殺過幾次，太太已尋找另一個地方居住，等待太太搬離住所後，便會與X一起居住，還會把門匙給X，又說會娶X為妻，向X求婚，被告表明自己：「講真！唔咪講笑！」。X回答說：「我唔知佢(被告)幾時講真，幾時講假，我知佢跟本無同老婆離婚，點解我要嫁比佢？況且我都已經結咗婚……」
辯方大狀再問，為何X於被強姦後七星期才去報警？X回答說：「我曾經有唸過自殺，但問題唔係完全係我度，我點解要為咁嘅人死……初時諗住忍下就算，但我怕，如果我唔企出黎，舉報佢(被告)，會有好多女仔好似我咁，因為佢攞把刀出黎對住我，話一齊死，唔排除佢識咗第二個女仔又係咁，做錯嘢就要企出黎面對。」
另外，X稱，7月9日曾向被告投訴被他妻子騷擾，但被告向X說，其妻子有躁鬱症及精神問題，所以無法阻止她。
最後，X也提及，被告時常要脅她，脾氣很大，「發癲」時會像躁狂症病人，會很用力捉著X及很大聲說話。
X作供完畢。