當前懲教主任遇上陌生醉娃（九）

當前懲教主任遇上陌生醉娃（九）

到達36庭，在庭外有很多人在等侯，由於法官有另一單案件跟進，遲了兩小時才開庭（等到發毛，雖然聽了一會DR誤殺案），結案陳詞於中午十二時才開始⋯⋯

首先由主控陳詞，一如以往，舉證責任在於控方，又要聽一次整個故事，當然控方所說的是事主X版本，主要是X與被告是不相識，無有交流，當時喝醉，很暈，不能打開眼睛走路，跟據CCTV片段及相片顯示，認為被告於Volar Club內拉事主離開的，另外提及驗傷報告，事主膝蓋有三處擦傷，其中一處達2厘米長⋯⋯

事主不同意發生性行為，因為案發當日是來經第二天，被姦後也哭著致電給友人Benji，求救說：「我比人搞！」，顯示當時X是不願意的，X有意識但身體無能力反抗，而且性行為期間，X有對被告說：「唔好！」及「旭」動身軀示意不同意。

德雲酒店女職員作供也提及，見到被告與X在的士上，也曾問被告：「個女仔咁醉，得唔得架？」亦寫下備註：女子有醉意！所以控方認意當時X是醉得不醒人事⋯⋯

而且，兩人於性行為後，X沒有說「拜拜」便離開，認為是不尋常。雖然，被告之後在酒店外見X在哭泣，有刻想上前問X取電話號碼聯絡，但最終沒有走近X，認為被告是否因為心虛沒有走近⋯⋯

控方認為被告趁被告醉倒（黃金機會），借機與X發生性行為（強姦）⋯⋯

辯方怎樣反駁呢⋯⋯？一同看看⋯⋯

例牌環節，一定說舉證責任在於控方。

辯狀指盤問時，X的證供指陌生人（被告），由中環拉她到九龍塘，說自己虛弱及暈，但離開酒店可以如此快速。

辯狀亦指出事主X驗血報告，報告是案發後一天所做的，顯示X血液內，沒有酒精反應，證明X說的虛弱及暈不是如此嚴重。

另外X證供有不同版本，X與朋友Benji所說的「佢（被告）打我！」、「出黎先慢慢炮製你！」，在庭上作供時，她否認對Benji說過，但Benji作供時則指X有說這些話。

此外，辯方指，為何X遇到陌生人，甚至將她拉走，她不立刻坐在地上？只要X顯示不願意、坐在地上，被告便不能把她帶走⋯⋯

由Volar Club向皇后大道中方向走，才能截到的士，全程是由被告與X手拖手行走，X是腳步浮浮但可以行走。

在往九龍塘的士上，X是伏在被告大腳上睡著了，如果是抗拒被告應不會有此舉動。

在酒店內，如果X是如此醉或不願意發生性行為，會願意或能夠自己走一層樓梯上B4房間？

另外，X衣服沒有損壞，完整無缺。

總體來說，辯方認為X講大話，證供不可信⋯⋯

辯狀反指被告的證供可信，因為不怕世俗眼光，直認自己目標是找一夜情⋯⋯

令我意外的是，辯狀沒有把被告說述的故事再說一遍⋯⋯

控辯雙方結案於短短90分鐘內完畢，之後是法官總結及引導⋯⋯

你信那一方？我信⋯⋯

謝謝豹爺圖片設計❤️