石棺藏屍案(七)

石棺藏屍案(七)

《草…兒…病…了…》

案情撮要：2016年3月4日至3月29日期間，於荃灣灰窰角街DAN6商業大廈，本案被告曾祥欣(T)、劉錫豪(阿豪)、張善恒(KK)涉嫌謀殺男子張萬里(J)。行兇後以木板製成巨型箱子，放入屍體，再用水泥填封整個箱子，形成石棺。

三名被告企圖將石棺運到偏僻地埋掉或掉進海裡，可惜石棺過重，超出電梯負載量，需折返單位……三人欲鑿開石棺取出屍體方便棄屍，始終失敗，於是把石棺留在單位內，決定帶同知情女子何菱瑜(小草)逃走到台灣……

今早十時零五分，開庭了……全男班陪審團再度出場，當然大家也期待小草再現……但……不見她步入法庭，好奇她發生何事……書記先生步出法庭了解，原來小草今天身體不適，剛在洗手間嘔吐……李官得知情況後，便請陪審團回房間內稍作休息，讓小草能夠定定神……

三十分鐘過去，重新開庭，延續第一被告(T)大狀未完的盤問，小草提到2016年3月3日晚上至3月4日凌晨，與朋友外出了，到了早上大約六至七時，由於她沒有DAN6單位門匙，所以致電KK詢問他是否在單位內，KK對她說：「你遲啲先番去，喺觀塘碼頭有嘢做緊(欲踩線老笠J)，番去果陣先再通知你。」稍後時間，小草收到他們其中一人的來電稱已回單位，於是她便回去。

T開門給她，進入單位後，看見阿豪在客廳的床墊上睡覺，她與T走上閣樓……到達後，小草看見KK望著電視機方向，而該部電視機是接駁著電腦的，正在顯示谷歌地圖(Google Map)的一些資訊，T亦坐下繼續搜尋Google map……小草隨即問：「做乜嘢？」T：「搵緊地方殺同埋咗阿J……」大狀向小草指出當時T並沒有說以上說話！小草回應：「佢有講喎……」

大狀又指出，事發時，小草與T在閣樓，兩人正躺在床墊上，根據錄影會面，小草稱：「佢乜都冇做瞓咗喺度！」小草回應：「接納呢點！」大狀又重申，當小草與T一同躺在床墊時，阿豪曾經到閣樓洗手間，把沾有哥羅芳的黑色內褲拿到地下客廳。小草同意。

之後，大狀問小草，她與阿豪、KK的談話中，提及到殺了J可獲得大量金錢。小草稱相信。大狀問小草：「有無講過，如果有錢分，分啲比我？」小草：「唔記得！」

另外，大狀又提到，單位內有一個啡色藥煲，是不是小草提意煲中藥以消除單位內的氣味，小草回答：「係！」

第一被告大狀盤問完畢……

接下來，第二被告(阿豪)大狀將對小草作出盤問，李官提醒小草，小心聽清楚問題才回答！

首先，大狀承接第一被告大狀的話題，先問小草，當小草聽到「X你老母！」、第二句：「X你老母！」、「唔好玩啦！死人架」和像被掩口時所發出的「嗯嗯」，當時你躺在床上多久？小草答：「唔記得！」大狀又問小草，是否與T同一時間躺在床上？小草答：「唔知！唔知邊個瞓落床先！我係瞓瞓下feel到隔離有啲嘢，張開眼就見到T……當時佢可能係清醒嘅……」

接著大狀問小草，T的聽覺有沒有問題？小草答：「無！」此時大狀突然問了一句：「有咩問題？」小草呆了，明明剛剛才回答T的聽力正常……大狀道歉後，便問小草：「當你聽到粗口至嗯嗯聲時，T係清醒，聽力OK，瞓喺你隔離，應該聽到以上聲音？」小草認同。此時李官立刻說：「陪審團留意，呢個只係小草嘅個人意見！」大狀隨即問小草，當聽到聲音後，T的反應如何？小草回應：「初時T無反應，直至到樓下有人大叫T落去幫手，T先慢慢由閣樓行落去，問發生咩事！」

關於這幾句發生在關鍵時刻的說話，大狀再追問小草，是不是被告們的聲音都可以分別出？小草回應可以分別出。大狀質疑小草，陌生聲音大罵一句：「X你老母！」之後阿豪大罵：「X你老母！」小草其實是不知道阿豪到底是在罵KK還是令一陌生人(J)。小草解釋在第一句「X你老母！」後，是緊接著阿豪所罵的那句，所以肯定是在罵該陌生人(J)。

大狀又問小草，日常在單位內是否也會聽到以上所述的對罵內容？小草回應：「唔係……但X你老母就成日聽囉……」(庭上傳出笑聲)

然後，大狀問小草，阿豪在黑色內褲噴上哥羅芳多少次？小草不記得。大狀立即指出，小草在早前與警方所進行的錄影會面及書面證人口供中，只提及見過一次。小草接納。

大狀向小草指出，小草很有可能見過唯一一次，阿豪將哥羅芳噴到黑色內褲上，所以便覺得襲擊死者J的內褲一定噴有哥羅芳。小草：「我見到佢(阿豪)攞落去……之前見佢有噴(哥羅芳)落去……佢有攞樽哥羅芳落去，所以覺得襲擊係同哥羅芳有關！」大狀隨即追問：「你肯定見到阿豪噴哥羅芳及拎樽哥羅芳落客廳？」小草回應：「我肯定佢攞落客廳嘅係果條底褲囉，之前噴有哥羅芳果條！」

由於小草在警署所做的第一份證人口供中，曾經提及，T將哥羅芳倒在黑色內褲上。之後，在第二份證人口供顯示，小草在這個範疇無承認或否認，所以在最後一份證人口供便澄清，阿豪將哥羅芳噴到黑色內褲上。大狀質疑，小草是因為警察稱阿豪將哥羅芳噴到內褲上，引至她更改口供，但小草回應：「呢份口供，係補充口供同澄清問題……一啲之前講得唔清楚同未答過嘅問題會清楚番……佢問我咩咪答咩囉……呢個係我自已記起(更改口供)，因為喺警署一直落口供果陣都好亂，所以成日都記得唔清楚……」當大狀繼續追問，小草哭腔回答：「唔咪啊…..係阿豪搞架！(哥羅芳內褲)……果陣時間真係好亂，好多嘢都隔咗好耐……」(「抆」紙巾抹眼淚和鼻)

就著以上問題，大狀再追問，為何警員沒有詢問你改口供事宜？小草：「我邊會記得，我唔記得！我唔知點解警察會冇問我！」

接著，大狀想測試小草對2016年3月時的記憶，發問小草以下問題：「事情發生咗咁耐，你嚟法庭都比咗好多證供，今日講唔講到比我地知，你上庭之前最後一次閱讀有關本案嘅文件係幾時？」小草答：「唔記得實質幾耐！」大狀追問下，小草再答：「突然之間問，真係唔記得！」大狀立刻反駁小草：「兩年前嘅嘢，點解你能夠有信心咁講到出黎，但係問你距離上庭幾耐前睇過文件，只係上星期某一日，你就唔記得？」小草回應：「我唔咪特登去記住幾時去睇(文件)！」大狀鍥而不捨地追問，小草便突然哭起來激動說：「果陣時嘅野想唔記得都唔得啦！」

此時書記先生慌忙尋找紙巾，遞給小草，小草仍在哭，於是李官提早十分鐘放小休，好讓小草平靜心情……

小息後，大狀立刻對小草解釋：「唔咪話你唔記得就作啲嘢嚟講，只係話有啲地方你係記錯咗……」大狀繼續問話，提到小草的過去。當17歲正在讀中五時，她輟學了……之後她尋找工作，在Cafe當待應，收入大概4千至6千元。小草與家人吵架，所以她離開家人，搬到男友家住了一段時間，途中，她間中會到DAN6單位居住。直至小草與男友吵架，最終全面搬入DAN6單位居住，但小草不記得準確搬進DAN6單位的時間。

大狀指出，小草曾在檢控官主問時指出，T會給她港幣八千元，為「THERE」記下會議紀錄，又沒有其他工作職務，比任職Cafe待應還多了兩千元，而且居住DAN6單位是不用付租金給T，何解會這樣？小草：「我有講過THERE會議我有mark低啲嘢……單位係T話自已擁有嘅，我當時相信……T話我哋係朋友所以比我住！」

小草在盤問中又提到，她與三名被告一同前台灣，是因為T說：「我有個Uncle係高級警官，可以將所有責任賴落你度！」又稱到了台灣後一直很想回港，因為覺得被告們會「遲早殺人滅口！」小草：「喺香港機場果陣，佢哋總有一個人會喺我隔離！」「喺台灣果時，佢哋一直喺我隔離，真係好驚……(哭起來)佢地一直喺我隔離點搵警察……」大狀立刻回應小草一句：「但你打電話比你男朋友喎！」

之後，大狀指小草曾在庭上作供指T叫她不要報警？小草：「肯定！佢話我報警嘅話會坐十年廿年監，因為呢件係嚴重控罪！」

其後，大狀問小草知否阿豪在案發後曾經到新加坡參加跳舞比賽？小草稱只知道阿豪「飛咗」，不知道阿豪到新加坡和參加跳舞比賽。

最後，大狀指出，有一次「THERE」會議，T稱，殺「THERE」成員，就可獲得金錢。如果有任何會員殺了一些人士便可獲得150億元美金(庭上各人都笑著想想150億有多少個零，包括李官、各大狀及公眾人士)。小草不記得T有說過。

第二被告大狀盤問完畢，第三被告(KK)大狀立即開始盤問小草，大概問了四十五分鐘了，明天再整體與大家談談……

(2995)